Konfrontative Textlinguistik am Beispiel deutscher und polnischer Vereinssatzungen

• Authors: Waldemar Czachur
• Languages of publication: DE

Abstracts

DE

Das Ziel des vorliegenden Beitrags ist es, einige Aspekte des Vergleichs der Textmuster Satzung im Deutschen und Polnischen zu diskutieren. Nach der Darstellung der grundlegenden Begriffe der Textlinguistik werden Aufgaben der konfrontativen Textlinguistik ausgearbeitet, auf deren Grundlage die Analyse der Vereinssatzungen im Deutschen und Polnischen erfolgt. Untersucht wird die Funktion der Textsorte Satzung im Verwendungskontext, insbesondere ihre Struktur und die sprachlichen Mittel, die die Normativität in den Satzungen beider Sprachen ausdrücken.

PL

Celem artykułu jest dyskusja nad niektórymi aspektami porównania statutu jako rodzaju tekstu w języku polskim i niemieckim. Omówione zostaną podstawowe pojęcia lingwistyki tekstu i opracowane zadania konfrontatywnej lingwistyki tekstu, które tworzą podstawę do analizy polskich i niemieckich statutów. Badana jest funkcja statutów w kontekście ich użycia jak i ich struktura oraz środki językowe, które zostały zastosowane do wyrażenia normatywności w statutach.

EN

The aim of the present paper is a comparative discussion of text forms of association statutes in German and Polish. First the author reviews the constitutional concept of text linguistics and elaborates on the role of confrontational text linguistics. This is the basis for an analysis of statute texts in German and Polish. The function of the statute will be explored in its context, its structure and with regard to its linguistic means, which express the normativity of the statute.

• Publisher: Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
• Journal: Convivium. Germanistisches Jahrbuch Polen
• Year: 2007
• Pages: 185-205

Dates

published

2007-11-30

Contributors

author

Waldemar Czachur

References

• ADAMZIK, KIRSTEN (2001): Grundfragen einer kontrastiven Textologie. In: ADAMZIK, KIRSTEN (ed.): Kontrastive Textologie: Untersuchungen zur deutschen und französischen Sprach- und Literaturwissenschaft. Tübingen, 13-48.
• BARTMIŃSKI, JERZY (1998): Tekst jako przedmiot tekstologii lingwistycznej. [Der Text als Gegenstand der linguistischen Textologie]. In: BONIECKA, BARBARA / BARTMIŃSKI, JERZY (eds.): Tekst. Problemy teoretyczne. Lublin, 9-25.
• BILUT-HOMPLEWICZ, ZOFIA (2004): Textsortenspezifik als Desiderat in der deutschpolnischen und polnisch-deutschen kontrastiven Linguistik. In: HERWIG, ROLF (ed.): Sprache und die modernen Medien. Akten des 37. Linguistischen Kolloquiums in Jena 2002. Frankfurt (M.), 387-395.
• BRANDT, WOLFGANG (1996): Handlungsobligationen und Handlungsoptionen. Modalverben und ihre verbalen Ersatzformen in der deutschen Gesetzessprache. In: HENNIG, JÖRG / MEIER, JÜRGEN (eds.): Varietäten der deutschen Sprache. Festschrift für Dieter Möhn. Frankfurt (M.), 229-246.
• CZACHUR, WALDEMAR (2005): Textsorten des Bereichs Vereinswesens. In: Studia Germanica Universitatis Vesprimiensis 2:111-126.
• DIMTER, MATTHIAS (1981): Textklassenkonzepte heutiger Alltagssprache: Kommunikationssituation, Textfunktion und Textinhalt als Kategorien alltagssprachlicher Textklassifikation. Tübingen.
• GAJDA, STANISŁAW (1993): Gatunkowe wzorce wypowiedzi. [Gattungsmuster der Äußerungen]. In: BARTMIŃSKI, JERZY (ed.): Encyklopedia kultury polskiej XX wieku. Bd. 2: Współczesny język polski. [Die polnische Sprache der Gegenwart]. Wrocław, 245-258.
• GRUCZA, SAMBOR (1993): Zur konfrontativen Textlinguistik. In: DARSKI, JÓZEF / VETULANI, ZYGMUNT (eds.): Sprache – Kommunikation – Informatik. Akten des 26. Linguistischen Kolloquiums Poznań 1991. Poznań, 425-429.
• GÜLICH, ELSABETH / RAIBLE, WOLFGANG (1975): Textsorten. Differenzierungskriterien aus linguistischer Sicht. Frankfurt (M.).
• HARTMANN, PETER (1971): Texte als linguistisches Objekt. In: STEMPEL, WOLF-DIETER (ed.): Beiträge zur Textlinguistik. München, 9-29.
• HEINEMANN, MARGOT / HEINEMANN, WOLFGANG (2002): Grundlagen der Textlinguistik. Interaktion – Text – Diskurs. Tübingen.
• HEINEMANN, WOLFGANG (2000): Textsorte, Textmuster, Texttyp. In: BRINKER, KLAUS et alii (eds.): Text- und Gesprächslinguistik. Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung. Berlin/New York, 507-523.
• HEINEMANN, WOLFGANG / BILUT-HOMPLEWICZ, ZOFIA (2005): Anmerkungen zur germanistischen Textlinguistik in Polen. In: Convivium:237-257.
• HEINEMANN,WOLFGANG / VIEHWEGER, DIETER (1991): Textlinguistik. Eine Einführung. Tübingen.
• HÖRMANN, HANS (1977): Psychologie der Sprache. Berlin/Heidelberg.
• ISENBERG, HORST (1978): Probleme der Texttypologie. Variationen und Determination von Texttypen. In: Wissenschaftliche Zeitschriften der Karl-Marx-Universität Leipzig 27/5:565-579.
• LERCHNER, GOTTHARD (1991): Zur empirischen Beschreibung von Textmustermischungen in einem historischen Textsortenspektrum. In: MACKELDEY, ROGER (ed.): Textsorten/Textmuster in der Sprech- und Schriftkommunikation. Festschrift zum 65. Geburtstag von Wolfgang Heinemann. Leipzig, 61-67.
• LEŚ, EWA (2000): Od filantropii do pomocniczości. Studium porównawcze rozwoju i działalności organizacji społecznych. [Von der Philanthropie zur Hilfeleistung. Vergleichende Studie zur Entwicklung und Tätigkeit gesellschaftlicher Organisationen]. Warszawa.
• MAZUR, MAŁGORZATA (1997): Packungsbeilage als Textmuster. In: Lubelskie Materiały Neofilologiczne 21:193-216.
• MICHEL, GEORG (1990): Textmuster und Stilmuster. In: BAHNER, WERNER / SCHILDT, JOACHIM / VIEHWEGER, DIETER (eds.): Proceedings of the Fourteenth International Congress of Linguists. Bd. 3. Berlin, 2178-2180.
• MISTRIK, JOZEF (1973): Exakte Typologie von Texten. München.
• RIEHL, CLAUDIA M. (2001): Schreiben, Text und Mehrsprachigkeit. Zur Textproduktion in mehrsprachigen Gesellschaften am Beispiel der deutschsprachigen Minderheiten in Südtirol und Ostbelgien. Tübingen.
• SACHSSE, CHRISTOPH (2002): Traditionslinien bürgerschaftlichen Engagements in Deutschland. In: Aus Politik und Zeitgeschichte 9:3-5.
• SANDIG, BARBARA (1986): Stilistik der deutschen Sprache. Berlin/New York.
• SANDIG, BARBARA (1997): Formulieren und Textmuster. Am Beispiel von Wissenschaftstexten. In: JAKOBS, EVA-MARIA (ed.): Schreiben in der Wissenschaft. Frankfurt (M.), 25-44.
• SAYATZ, ULRIKE (1996): Modale Referenz in Gesetzen und Gesetzeskommentierungen. Ein textvergleichender Ansatz. In: MOTSCH,WOLFGANG (ed.): Ebenen der Textstruktur. Sprachliche und kommunikative Prinzipien. Tübingen, 275-300.
• SCHMIDT, SIEGFRIED J. (1976): Texttheorie. Probleme einer Linguistik der sprachlichen Kommunikation. München.
• SCHRÖDER, THOMAS (2003): Die Handlungsstruktur von Texten. Ein integrativer Beitrag zur Texttheorie. Tübingen.
• STEGER, HUGO (1983): Über Textsorten und andere Textklassen. In: VORSTAND DER VEREINIGUNG DER DEUTSCHEN HOCHSCHULGERMANISTEN (ed.): Textsorten und literarische Gattungen. Dokumentation des Germanistentages in Hamburg 1979. Berlin, 25-67.
• VIEHWEGER, DIETER / SPIES, GOTTFRIED (1987): Struktur illokutiver Handlungen in Anordnungstexten. In: MOTSCH, WOLFGANG (ed.): Satz, Text, sprachliche Handlung. Berlin, 81-118.
• WARNKE, INGO H. (2001): Intrakulturell versus Interkulturell – zur kulturellen Bedingtheit von Textmustern. In: FIX, ULLA / HABSCHEID, STEPHAN / KLEIN, JOSEF (eds.): Zur Kulturspezifik von Textsorten. Tübingen, 241-254.
• WAWRZYNIAK, ZDZISŁAW (1975): Konfrontative Textlinguistik und Fremdsprachenunterricht. In: SZULC, ALEKSANDER (ed.): Sprachwissenschaft und Fremdsprachenunterricht. Poznań, 53-58.
• WAWRZYNIAK, ZDZISŁAW (1989): Zum Vorverständnis einer konfrontativen Textlinguistik. In: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace Językoznawcze 94:195-201.
• WERLICH, EGON (1975): Typologie der Texte. Entwurf eines textlinguistischen Modells zur Grundlegung einer Textgrammatik. Heidelberg.
• WITOSZ, BOŻENA (2001): Gatunek – sporny (?) problem współczesnej refleksji tekstologicznej. [Die Gattung – ein umstrittenes (?) Problem der gegenwärtigen textlinguistischen Reflexion]. In: Teksty Drugie 5:67-85.
• WOJTAK, MARIA (1999): Modlitwa ustalona – podstawowe wyznaczniki gatunku. [Das Gebet – grundlegende Textkennzeichnungen]. In: ADAMOWSKI, JAN / NIEBRZEGOWSKA, STANISŁAWA (eds.): W zwierciadle języka kultuy. Lublin, 187-196.
• WYRWAS, KATARZYNA (2002): Skarga jako gatunek mowy. [Die Klage als Redegattung]. Katowice.
• ŚMIGRODZKA, BOŻENA (1997): Testament jako gatunek tekstu. [Das Testament als Textgattung]. Katowice.

Identifiers

DOI

10.18778/2196-8403.2007.11