Semantische Überflutung. Heiner Müllers "Herakles 5"

• Authors: Verena Thinnes
• Languages of publication: DE

Abstracts

DE

Die Untersuchung zeigt beispielhaft an dem Drama Herakles 5, welche dramaturgischen Strategien Heiner Müller im Umfeld der normativen und restriktiven Vorgaben der SED-Kulturpolitik einsetzt. Letztere werden weder missachtet noch befolgt, sondern zitiert. Müllers spezifische Zitatpraxis leitet dabei gezielt Polyvalenzen und Ambiguitäten in den Text ein und bewirkt so eine semantische Überflutung, die das Ideal eines positiven sozialistischen Arbeiterhelden erodiert. Herakles 5 zitiert darüber hinaus nicht nur die gesellschaftlichen Diskurse einer größeren Öffentlichkeit seines Entstehungsumfeldes, sondern auch Spezialdiskurse zu Theaterprogrammen und -spielweisen, wie zum Beispiel Brechts Durchrationalisierung des Mythos, und verweist damit auf sich selbst als Theater.

PL

Na przykładzie dramatu Herakles 5 ukazano strategie dramaturgiczne Heinera Müllera w zakresie normatywnych oraz restryktywnych dyrektyw polityki kulturalnej SED. Dyrektyw tych się ani nie lekceważy ani przestrzega, je się cytuje. Charakterystyczna dla twórczości Müllera praktyka cytowania celowo wprowadza do tekstu wielowartościowość oraz wieloznaczność, osiągając przy tym semantyczną mnogość, która obala pozytywny ideał przodownika klasy robotniczej. Herakles 5 nie tylko cytuje społeczne dyskursy szerszej opinii publicznej, lecz również wyspecjalizowane dyskursy nawiązujące do programów teatralnych oraz sposobów odgrywania ról, jak na przykład Durchrationalisierung des Mythos Brechta, wskazując tym samym na siebie jako na teatr.  

EN

In this paper Heiner Müller’s Drama Herakles 5 exemplifies the dramaturgical policies used by the author when facing the normative und restrictive SED cultural policy. These guidelines are neither failed nor followed – but cited. Müller’s specific citing practice is deliberately setting ambiguities and polyvalent meanings in motion, thus provoking a semantic overflow capable of undermining the positive ideal of a socialistic working class hero. Furthermore, Herakles 5 is not only citing the ongoing discourses of a broader public but also special discourses related to theatrical concepts and acting methods, such as for example Brecht’s Durchrationalisierung des Mythos, and by doing so refers to itself as theatre.

Keywords

DE

Heiner Müller; DDR-Drama; Theaterpraxis; Intertextualität; DDR-Kulturpolitik

PL

Heiner Müller; dramat; teatr; intertekstualność; polityka kulturalna; NRD

EN

Heiner Müller; drama; theater; intertextuality; cultural policy; East German; Heiner Müller; drama; theater; intertextuality; cultural policy; East German

• Publisher: Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
• Journal: Convivium. Germanistisches Jahrbuch Polen
• Year: 2015
• Pages: 217-243

Dates

published

2015-12-30

Contributors

author

Verena Thinnes

References

• BARNER, WILFRIED (2002): „Modell, nicht Historie.“ Heiner Müller. In: SEIDENSTICKER, BERND / VÖHLER, MARTIN (eds.): Mythen in nachmythischer Zeit: Die Antike in der deutschsprachigen Literatur der Gegenwart. Berlin, 257-275.
• BAYER, RENÉ: Rätselraten um ein Testament: http://www.zeit.de/1966/02/raetselraten-um-ein-testament (4.3.2015).
• BLUMENBERG, HANS (1996): Arbeit am Mythos. Frankfurt/Main.
• BRAUNECK, MANFRED / SCHNEILIN, GÉRARD (1992): Theaterlexikon. Bd. 1: Begriffe und Epochen, Bühnen und Ensembles. 3. vollst. überarb. u. erw. Neuausgabe. Hamburg.
• BRECHT, BERTOLT (1988a): Kleines Organon für das Theater. In: BRECHT, BERTOLT: Werke 1-30. Große kommentierte Berliner und Frankfurter Ausgabe. Hrsg. v. WERNERHECHT, JAN KNOPF, GÜNTER BERG. Bd. 23, Schriften 3. Berlin, 65-97. (=GBA 23)
• BRECHT, BERTOLT. (1988b): Antigonemodell 1948. In: BRECHT, BERTOLT: Werke 1-30. Große kommentierte Berliner und Frankfurter Ausgabe. Hrsg. v. WERNER HECHT, JAN KNOPF, GÜNTERBERG. Bd. 25: Schriften 5. Berlin, 73-168. (=GBA 25)
• BRUNOTTE, ULRIKE (1992): Herakles, das Chaos und die Arbeit. In: Kursbuch 108:135-148.
• BUCK, THEO (2000): Heiner Müller. In: ALLKEMPER, ALO / EKE, NORBERT OTTO (eds.): Deutsche Dramatiker des 20. Jahrhunderts. Berlin, 529-549.
• CHARBON, RÉMY (1980): „Denn das Schöne bedeutet das mögliche Ende der Schrecken“. Versuch über Heiner Müller und das Theater der DDR in der Epoche des Neuen ökonomischen Systems. In: Wirkendes Wort: Deutsche Sprache und Literatur in Forschung und Lehre 30, 149-177.
• DIETRICH, GERD (2000): „Die Goethepächter“. Klassikmythos in der Politik der SED. In: EHRLICH, LOTHAR / MAI, GÜNTHER (eds.): Weimarer Klassik in der Ära Ulbricht. Köln, 151-176.
• EKE, NORBERT OTTO (1999): Heiner Müller. Stuttgart.
• EKE, NORBERT OTTO (2003): Geschichte und Gedächtnis im Drama. In: LEHMANN, HANS-THIES / PRIMAVESI, PATRICK (eds.): Heiner Müller-Handbuch. Leben – Werk – Wirkung. Stuttgart, 52-58.
• EMMERICH, WOLFGANG (2000): Kleine Literaturgeschichte der DDR. Erw. Neuausgabe. Berlin.
• EMMERICH, WOLFGANG (1987): Antike Mythen auf dem Theater der DDR. Geschichte und Poesie, Vernunft und Terror. In: Ulrich Profitlich (Hrsg.): Dramatik der DDR, Frankfurt/Main, 223-265.
• EMMERICH, WOLFGANG (2003): Griechische Antike. In: LEHMANN, HANS-THIES / PRIMAVESI, PATRICK (eds.): Heiner Müller-Handbuch. Leben – Werk – Wirkung. Stuttgart, 171-178.
• FISCHER-LICHTE, ERIKA (1991): Zwischen Differenz und Indifferenz. Funktionalisierung des Montage-Verfahrens bei Heiner Müller. In: FISCHER-LICHTE, ERIKA (ed.): Avantgarde und Postmoderne. Prozesse struktureller und funktioneller Veränderungen. Tübingen, 231-246.
• FRENZEL, ELISABETH (1962/102005): Stoffe der Weltliteratur. Ein Lexikon dichtungsgeschichtlicher Längsschnitte. Stuttgart.
• GEISEN, THOMAS (2011): Arbeit in der Moderne. Ein dialogue imaginaire zwischen Karl Marx und Hannah Arendt. Wiesbaden.
• GIRARD, RENÉ (2006): Das Heilige und die Gewalt. Düsseldorf.
• GOETHE, JOHANN WOLFGANG (2005): Faust. Texte und Kommentare. Hrsg. v. ALBRECHT SCHÖNE. Frankfurt/Main.
• HARRAUER, CHRISTINE /HUNGER, HERBERT (eds.) (2006): Lexikon der griechischen und römischen Mythologie. Mit Hinweisen auf das Fortwirken antiker Stoffe und Motive in der bildenden Kunst, Literatur und Musik des Abendlandes bis zur Gegenwart. 9. vollst. neu bearb. Aufl. Purkersdorf.
• HEIMBÖCKEL, DIETER (2011): Kein neues Theater mit alter Theorie. Stationen der Dramentheorie von Aristoteles bis Heiner Müller. Bielefeld.
• HÖRNIGK, FRANK (2000): Editorische Notiz. In: MÜLLER, HEINER: Werke 3, Die Stücke 1. Hrsg. v. FRANK HÖRNIGK. Frankfurt: Suhrkamp, 531-533.
• HULLER, EVA C. (2007): Griechisches Theater in Deutschland. Mythos und Tragödie bei Heiner Müller und Botho Strauß. Köln/Weimar/Wien.
• JÄGER, ANDREA (2009): Arbeitswelt und Arbeiterfiguren in der Literatur. In: OPITZ, MICHAEL / HOFMANN, MICHAEL (eds.): Metzler Lexikon DDR-Literatur. Autoren – Institutionen – Debatten. Stuttgart, 6-10.
• JOOST, JÖRG WILHELM (2003): Antigonemodell. In: KNOPF, JAN (ed.): Brecht-Handbuch, Bd. IV. Stuttgart, 330-342.
• JUNG, CARL GUSTAV / KERÉNYI, KARL (1941): Einführung in das Wesen der Mythologie. Gottkindmythos. Eleusinische Mysterien. Amsterdam/Leipzig.
• KRAUS, MANFRED (1985): Heiner Müller und die griechische Tragödie. Dargestellt am Beispiel des Philoktet. In: Poetica. Zeitschrift für Sprach- und Literaturwissenschaft 17:299-339.
• KREIKEBAUM, MARCUS (2003): Herakles 5. In: LEHMANN, HANS-THIES / PRIMAVESI, PATRICK (eds.): Heiner Müller Handbuch. Leben – Werk – Wirkung. Stuttgart, 227-230.
• LEHMANN, HANS-THIES (1996): Über Heiner Müllers Arbeit. In: Merkur 50, 542-548.
• LEHMANN, HANS-THIES (2000): Zwischen Monolog und Chor. Zur Dramaturgie Heiner Müllers. In:WALLACE, IAN et alii (eds.): Heiner Müller: Probleme und Perspektiven. Bath-Symposion 1998. Amsterdam, 11-26.
• LEIS, MARIO / SOUREK, PATRICK (eds.) (2005): Mythos Herkules. Texte von Pindar bis Peter Weiss. Leipzig.
• MARX, KARL (1969): Das Kapital. In: MARX, KARL / ENGELS, FRIEDRICH: Werke. Hrsg. v.Institut für Marxismus-Leninismus beim ZK der SED. Bde. 23-25. Berlin.(=MEW 23-25)
• MÜLLER, HEINER (2001): Die Hamletmaschine. In: MÜLLER, HEINER (2001): Werke. Bd. 3, Die Stücke 1. Hrsg. v. FRANK HÖRNIGK. Frankfurt/Main , 543-554. (=W2)
• MÜLLER, HEINER (2000): Herakles 5. In: MÜLLER, HEINER (2000): Werke. Bd. 3, Die Stücke 1. Hrsg. v.FRANK HÖRNIGK. Frankfurt/Main, 397-409. (=W3)
• MÜLLER, HEINER (2001): Anmerkung zu Mauser. In: MÜLLER, HEINER (2001): Werke. Bd. 4, Die Stücke 2.Hrsg. v. FRANK HÖRNIGK. Frankfurt/Main, 259-260. (=W4)
• MÜLLER, HEINER (2005): Verabschiedung des Lehrstücks. In: MÜLLER, HEINER (2005): Werke. Bd. 8,Schriften. Hrsg. v. FRANK HÖRNIGK. Frankfurt/Main, 187. (=W8a)
• MÜLLER, HEINER (2005): FATZER±KEUNER. In: MÜLLER, HEINER (2005): Werke. Bd. 8, Schriften.Hrsg. v. FRANK HÖRNIGK. Frankfurt/Main, 223-231. (=W8b)
• MÜLLER, HEINER (2005): Krieg ohne Schlacht. Leben in zwei Diktaturen. In: MÜLLER, HEINER (2005): Werke. Bd. 9, Eine Autobiographie. Hrsg. v. FRANK HÖRNIGK. Frankfurt/Main. (=W9)
• MÜLLER, HEINER (1975): Literatur muß dem Theater Widerstand leisten. Ein Gespräch mit Horst Laubeüber die Langweiligkeit stimmiger Stücke und eine neue Dramaturgie, die den Zuschauer bewußt fordert. In: MÜLLER, HEINER (2008): Werke. Bd. 10, Gespräche 1.Hrsg. v. FRANK HÖRNIGK. Frankfurt/Main, 52-73. (=W10)
• MÜLLER, HEINER (1992): ZEHN DEUTSCHE SIND DÜMMER ALS FÜNF. Gespräch mit UweWittstock für „Neue Rundschau“ 2/1992. In: MÜLLER, HEINER (2008): Werke. Bd. 12,Gespräche 3. Hrsg. v. FRANK HÖRNIGK. Frankfurt/Main, 80-99. (=W12)
• OPITZ, MICHAEL (2009): 11. Plenum des ZK der SED 1965. In: OPITZ, MICHAEL / HOFMANN, MICHAEL (eds.): Metzler Lexikon DDR-Literatur. Autoren – Institutionen – Debatten. Stuttgart, 87-89.
• VON RANKE-GRAVES, ROBERT (2000): Griechische Mythologie. Quellen und Deutungen. Reinbek b. Hamburg.
• RIEDEL, VOLKER (1984): Antikerezeption in der Literatur der Deutschen Demokratischen Republik. Berlin.
• RIEDEL, VOLKER (1996): Literarische Antikenrezeption. Aufsätze und Vorträge. Jena.
• SCHILLER, FRIEDRICH (1992): Werke und Briefe in zwölf Bänden. Bd. 1, Gedichte. Hrsg. v. GEORG KURSCHEIDT. Frankfurt.
• SCHUBBE, ELIMAR (ed.) (1972): Dokumente zur Kunst-, Literatur- und Kulturpolitik der SED. Bd. 1, 1946-1970. Stuttgart.
• SCHULZ, GENIA (1980): Heiner Müller. Stuttgart.
• SCHULZ, GENIA / OPITZ, MICHAEL (2010): Müller, Heiner. In: LUTZ, BERND / JESSING, BENEDIKT (eds.): Metzler Lexikon der Autoren. Deutschsprachige Dichter und Schriftsteller vom Mittelalter bis zur Gegenwart. 4. Aufl. Stuttgart, 561-571.
• SCHÜTTE, UWE (2010): Heiner Müller. Stuttgart.
• SHAKESPEARE, WILLIAM (41978): Macbeth. In: SHAKESPEARE, WILLIAM: Sämtliche Werke. Erste Abteilung. Dramatische Werke. III Tragödien. Übers. v. AUGUST WILHELM SCHLEGEL u. LUDWIG TIECK. Hrsg. v. ERICH LOEWENTHAL. Heidelberg, 407-473.
• SIEFERLE, ROLF PETER (2007): Karl Marx. Zur Einführung. Hamburg.
• SILBERMANN, MARC (2003): Bertolt Brecht. In: LEHMANN, HANS-THIES / PRIMAVESI, PATRICK (eds.): Heiner Müller-Handbuch. Leben – Werk – Wirkung. Stuttgart, 136-146.
• WALTHER, RUDOLF (1990): Arbeit. Ein begriffsgeschichtlicher Überblick von Aristoteles bis Ricardo. In: Leviathan. Zeitschrift für Sozialwissenschaft 11 [Sonderheft: Sozialphilosophie der industriellen Arbeit], 3-25.
• WIEGREFE, KLAUS: Wohin führt das?: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-15876139.html (4.3.2015).
• WITTSTOCK, UWE (1995): Nachwort. In: MÜLLER, HEINER: Revolutionsstücke. Hrsg. v. UWE WITTSTOCK. Stuttgart, 113-145.

Identifiers

DOI

10.18778/2196-8403.2015.13