Transformations of the cultural landscape of Donbas during the armed conflict 2015–2017

• Authors: Roman Slyvka , Liubov Slyvka , Yaroslava Atamaniuk

Title variants

Transformacje krajobrazu kulturowego Donbasu w czasie konfliktu zbrojnego w latach 2015–2017

• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

The main objective of the article – to show the different trajectories of the cultural landscape in controlled and uncontrolled parts of the war-torn Donbas. The cultural landscape of Ukraine significantly changed during the twentieth century. The main factors of these transformations were ideological, military and geopolitical. The sub-ordinate position of Ukraine within the USSR allowed communist leaders to enforce sovietisation of the cultural landscape. This policy was especially noticeable in the great industrial region of Donbas. Achievements of independence by Ukraine and democratization of country' public life have led to transformation/conservation of the cultural landscape, which corresponded with political culture of individual regions. The war in the Donbas has become a catalyst for the processes of creating different types of cultural landscape on the different sides of the contact line. The policy of creating a cultural landscape has become an instrument of political socialization and mobilization of the population. This process is not complete, and can contribute to the crystallization of new subregional identities on different parts of contemporary Donbas.

PL

Głównym celem artykułu jest pokazanie różnych trajektorii krajobrazu kulturowego w kontrolowanych i niekontrolowanych częściach rozdartego wojną Donbasu. Krajobraz kulturowy Ukrainy znacznie się zmienił w XX w. Główne czynniki tych przemian mają charakter ideologiczny, wojskowy i geopolityczny. Podporządkowana pozycja Ukrainy w ZSRR pozwoliła przywódcom komunistycznym na egzekwowanie sowietyzacji krajobrazu kulturowego. Polityka ta była szczególnie widoczna w wielkim przemysłowym regionie Donbasu. Osiągnięcia niepodległości przez Ukrainę i demokratyzacja życia publicznego w kraju doprowadziły do transformacji/zachowania krajobrazu kulturowego, który odpowiadał kulturze politycznej poszczególnych regionów. Wojna w Donbasie stała się katalizatorem procesów tworzenia różnych typów krajobrazu kulturowego po różnych stronach linii styczności. Polityka tworzenia krajobrazu kulturowego stała się narzędziem politycznej socjalizacji i mobilizacji ludności. Proces ten nie jest kompletny i może przyczynić się do krystalizacji nowych subregionalnych tożsamości w różnych częściach współczesnego Donbasu.

Keywords

EN

Donbas; cultural landscape; post-soviet city; military conflict; decomunisation; renaming; monument; policy of memory

PL

Donbas; krajobraz kulturowy; miasto post-sowieckie; konflikt militarny; dekomunizacja; przemianowanie; pomnik; polityka pamięci; Donbas; krajobraz kulturowy; miasto post-sowieckie; konflikt militarny; dekomunizacja; przemianowanie; pomnik; polityka pamięci

• Publisher: Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
• Journal: Studia z Geografii Politycznej i Historycznej
• Year: 2017
• Volume: 6
• Pages: 305-326

Dates

published

2017-12-30

Contributors

author

Roman Slyvka

• Vasyl Stefanyk Precarpathian National University, Shevchenka St. 57, 76000 Ivano-Frankivsk, Ukraine

author

Liubov Slyvka

• Ivano-Frankivsk National Medical University, Halytska St. 2, 76018 Ivano-Frankivsk, Ukraine

author

Yaroslava Atamaniuk

• Vasyl Stefanyk Precarpathian National University, Shevchenka St. 57, 76000 Ivano-Frankivsk, Ukraine

References

• Czepczyński M., 2008, Cultural landscapes of post-socialist cities, London.
• Czepczyński M., 2010, Interpreting post-Socialist icon: from pride and hate towards disappearance and/or assimilation, „Human Geographies – Journal of Studies andResearch in Human Geography”, 4 (1), pp. 67–78: www.humangeographies.org.ro
• Diener A.C., Hagen J., 2013, From socialist to post-socialist cities: narrating the nation through urban space, „The Journal of Nationalism and Ethnicity”, 41 (4), pp. 487–514.
• Foote K.E., Tóth A. and Árvay A., 2000, Hungary after 1989: Inscribing a new past on place, „The Geographical Review”, 90 (3), pp. 301–334.
• Gerlach J., Kinossian N., 2016, Cultural landscape of the Arctic: ‘recycling’ of soviet imagery in the Russian settlement of Barentsburg, Svalbard (Norway), „PolarGeography”, 39 (1), pp. 1–19.
• Jencks Ch., 2005, The iconic building. The power of enigma, London.
• Koter M., 2007, The role of ethnic and political factors in shaping the architecture of Polish towns in the 19th and 20th centuries – the case of Łódź, [in:] Regions in the process of European integration. Multicultural regions and cities in the context of European integration, „Region and Regionalism”, No. 8, vol. 1, Łódź–Opole,pp. 149–158.
• Light D. and Young C., 2010, Reconfiguring socialist urban landscapes: The ‘left-over’ spaces of state-Socialism in Bucharest, „Human Geographies”, 4 (1), pp. 5–16.
• Light D. and Young C., 2013, Urban space, political identity and the unwanted legacies of state socialism, Bucharest’s problematic Centru civic in the post-socialist era.Nationalities Papers: „The Journal of Nationalism and Ethnicity”, 41, pp. 515–535.
• Newman D., 2006, The lines that continue to separate us: borders in our ‘borderless’world , „Progress in Human Geography”, 30 (2), pp. 143–161.
• Newman D. and Paasi A., 1998, Fences and neighbours in the postmodern world: boundary narratives in political geography, „Progress in Human Geography”, 22 (2),pp. 186–207.
• Osipian A.L. and Osipian A.L., 2006, Why Donbass votes for Yanukovych: Confronting the Ukrainian Orange Revolution. Demokratizatsiya, „The Journal of Post-SovietDemocratization”, 4, pp. 495–517.
• Paprzycka A., 2005, Kryteria typologii i oceny krajobrazu kulturowego, „Problemy Ekologii Krajobrazu”, 17, pp. 78–83.
• Report on the human rights situation in Ukraine 16 November 2015 to 15 February 2016. Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights, 2016. http://www.un.org.ua/images/stories/13thOHCHRReport_eng_-_3_March.pdf
• Slyvka R. and Zakutynska I., 2016, Spatial features of military urbicide in Ukraine, „Acta Geographica Silesiana”, 23, pp. 97–109.
• Sýkora L., 2009, Post-socialist cities, [in:] Kitchin R., Thrift N. (eds.), International encyclopedia of human geography, Vol. 8, Oxford.
• Sýkora L., 2015, Cities under postsocialism, [in:] Wright J.D. (editor-in-chief), International encyclopedia of the social and behavioral sciences, Vol. 3, Oxford.
• Zhurzhenko T., 2010, Borderlands into bordered lands: geopolitics of identity in post-Soviet Ukraine, Stuttgart.
• Адамович, 2009, Соборність та регіональний розвиток у суспільно-політичному житті незалежної України, Івано-Франківськ.
• Аникин Д.А., 2015, Политика памяти в культурном ландшафте Саратова: военный аспект, Человек в мире культуры: культурное описание территории (материалы X Международного философско-культурологического симпо-зиума), Ответственный редактор А.В. Соловьев, Рязань, 16–17 апреля, с. 27–31.
• Гайдай О Ю., 2013, Презентація радянського минулого в просторі: політика щодопам’ятників радянським діячам (Центральна Україна), Національна та історична пам’ять, випуск. 8, с. 142–149.
• Гнатюк О., 2013, Урбаноніми міст України як маркери територіальної ідентичності населення, Часопис соціально-економічної географії, випуск 15 (2), с. 144–147.
• Дробышевская Т.В., 1993, Территориальное развитие городов Донбасса (Социально-экономические аспекты), Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук, Москва.
• Зеленська Л., 2017, Нові фасади міста Дніпра в книзі Урбаністична Україна: в епіцентрі просторових змін, Київ, с. 346–356.
• Іваненко Є., 2013, Аналіз розміщення природно-заповідного фонду України: підхід, стан, проблеми, Український географічний журнал, № 3, с. 64–69.
• Кисельова О., Кисельов Ю., 2015, Про межі українського Донбасу, Історія української географії. Всеукраїнський науково-теоретичний часопис, випуск 31, с. 34–40.
• Кисельов Ю., 2015, Еколого-геософічні аспекти вивчення людського простору старопромислових регіонів ресурсного типу (на прикладі Донбасу). Географія та туризм, випуск 34, с. 258–265.
• Колосов В. А., Вендина О. И., 2002, Российско-украинская граница: социальные градиенты, идентичность и миграционные потоки (на примере Белгородской и Харьковской областей). Миграция и пограничный режим: Беларусь, Молдова, Россия и Украина: Сборник научных трудов, Киев, c. 21–46.
• Кононов І., 2014, Регіональні авто- та гетеростереотипи Донбасу і Галичини: їх значення в проектах націєбудівництва в Україні. Методологія, теорія та практика соціологічного аналізу сучасного суспільства, випуск 20, с. 133–142.
• Кульчицький С.В., 2015, Радянська індустріалізація на Донбасі: 1926–1938. Науково-популярний нарис, Київ.
• Лозинський Р.М., 2008, Мовна ситуація в Україні (суспільно-географічний погляд), Львів.
• Лосєв І., 2009, Донбасизація України: чому деукраїнізація загрожує не тільки Донбасу? Режим доступу: http://tyzhden.ua/Publication/2072
• Мезенцева Н., 2017, Чи є місце в Україні розумним, зеленим, креативним містам?, в книзі: Урбаністична Україна: в епіцентрі просторових змін, Київ, с. 339–345.
• Мельник І., 2006, Суспільно-географічні засади розвитку малих і середніх міст Луганської області. Автореферат дисертації на здобуття звання кандидата географічних наук, Київ.
• Мельник І., 2017, Міські поселення Луганщини: нові виклики на фоні старих проблем, [in:] Урбаністична Україна: в епіцентрі просторових змін, Київ, с. 121–143.
• Нємець Л., Гусєва Н., Мазурова А., Ключко Л., 2017, Індустріальний Харків: консервація чи шлях до розумного міста? [in:] Урбаністична Україна: в епіцентрі просторових змін, Київ, с. 357–377.
• Пацюк В., Казаков В., 2017, Чи може індустріальний туризм змінити обличчя Кривого Рогу?, [in:] Урбаністична Україна: в епіцентрі просторових змін, Київ, с. 377–393.
• Підгрушний Г.П., Мезенцев К.В., Мезенцева Н.І., 2015, Просторово-часові аспекти економічних трансформацій у регіонах України, Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія: Географічні науки, випуск 2, с. 4–13.
• Розпорядження Кабінету міністрів України «Про затвердження переліку населених пунктів, на яких органи влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» від 7 листопада 2014 р. № 1085-r, Київ: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1085-2014-%D1%80
• Савчук И., 2013, Днепропетровск, Донецк: адаптация к новым условиям развития в книге Изменения городского пространства в Украине, Київ, c. 105–119.
• Титаренко Д.М., 2016, Досвід війни та пам'ять про війну як чинники формування ідентичності населення Донбас. Філософія. Людина. Сучасність. Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції з міжнародною участю, 4–5 квітня 2017, с. 133–136: http://jphmm.donnu.edu.ua/article/view/3458
• Топчієв О., 2001, Основи суспільної географії, Одеса.
• Україна. Донбас. М 1:1 500 000 , 2015, наук. ред. І. Ровенчак, – Львів: Карти і Атласи.
• Україна. Оглядова мапа. Мірило 1:1 000 000. Пояснювальний текст, за редакцією Ю. Лози, 1994, Київ.
• Чумаченко М.Г., 1989, Донбас. Географічна енциклопедія України: В 3 т., Т. 1, Київ, с. 355.
• Шаблій О., 2004, Україна, [in:] Блій Г. де, Муллер П., Географія: світи, реґіони, концепти, Київ, с. 128–203.

Identifiers

DOI

10.18778/2300-0562.06.13