Oszustwo podatkowe na przykładzie wystawienia fikcyjnych faktur VAT

• Authors: Piotr Kobylski

Title variants

EN

Tax Fraud on the Example of Issuing Fictitious VAT Invoices

Abstracts

EN

The purpose of this article. In the literature, you can find quite extensive studies on value added tax, while the issue of tax fraud on the example of issuing fictitious VAT invoices from the perspective of the effect of Art. 56 § 1 of the Act of September 10, 1999 – Fiscal Penal Code has been treated quite fragmentarily. The main research objective of this study is to characterize the impact of the above-mentioned legal regulation in determining the scope of its impact on the tax law system. The work will prove that it is actually unjustified to maintain the current structure of the model of the right to deduct this tax. In connection with the above, the aim of the work will be to assess the directions of changes in the analyzed institution against the background of the applicable legal provisions. Methodology. It was created on the basis of an analysis of the content of legal acts and documents as well as studies of the subject literature. The result of the research. The taxpayer should not be held responsible for unlawful actions of third parties with regard to the fulfillment of the tax obligation in the tax on goods and services. Based on the considerations, it can be concluded that as long as the current structure of the model of the right to deduct tax on goods and services is maintained, this issue will still remain open.

Keywords

EN

tax; taxpayer; tax obligation; tax fraud; invoices; abuse

• Publisher: Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
• Journal: Finanse i Prawo Finansowe
• Year: 2022
• Issue: 2 (Numer Specjalny)
• Pages: 7-18

Dates

published

2022

Contributors

author

Piotr Kobylski

• Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Technologiczno-Humanistyczny im. Kazimierza Pułaskiego w Radomiu

• https://orcid.org/000000020345904X

References

• Bartosiewicz, A. (2020). VAT. Komentarz 2020. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
• Bartosiewicz, A. i Kubacki, R. (2004). VAT. Komentarz. Kraków–Warszawa: Wolters Kluwer Pol-ska.
• Dyrektywa 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej, t.j. Dz.U.UE seria L 2006, nr 347 ze zm.
• Grzegorczyk, T. (2006). Kodeks karny skarbowy. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
• Kardas, P., Łabuda, G. i Razowski, T. (2012). Kodeks karny skarbowy. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer.
• Kardas, P., Łabuda, G. i Razowski, T. (2017). Kodeks karny skarbowy. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
• Karwat, P. (2003). Obejście prawa podatkowego. Warszawa: Dom Wydawniczy ABC.
• Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r., t.j. Dz.U., nr 78, poz. 483 ze zm.
• Ladziński, A. (2019). Zmiany w ogólnej klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania – powrót do przeszłości. Przegląd Podatkowy, 1.
• Łętowska, E. (2012). Wstęp. W: E. Łętowska, K. Sobczak, red., Rzeźbienie państwa prawa. 20 lat później. Ewa Łętowska w rozmowie z Krzysztofem Sobczakiem. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
• Oczkowski, T. i Zgoliński, I. (2020). Obowiązek zapłaty podatku a instytucja przepadku w prawie karnym skarbowym. Rozważania o wzajemnej spójności systemowej. Teka Komisji Prawniczej PAN, XIII(2).
• Ożóg, I. (2017). Przestępstwa karuzelowe i inne oszustwa w VAT, Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
• Pęczek-Czerwińska, J., (2016). Prewspółczynnik odliczenia VAT naliczonego. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
• Sachs, K. i Namysłowski, R. (2008). Dyrektywa VAT. Komentarz, Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
• Selera, P. (2014). Prawo do odliczenia i zwrotu podatku naliczonego w VAT. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
• Szymczyk, J. (2022). Ewolucja koncepcji nadużycia prawa w dziedzinie VAT. Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego, 2(101).
• Ustawa z dnia 10 września 1999 r. – Kodeks karny skarbowy, t.j. Dz.U. 2021, poz. 408 ze zm.
• Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, t.j. Dz.U. 2021, poz. 685 ze zm.
• Ustawa z dnia 13 maja 2016 r. o zmianie ustawy – Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. 2016, poz. 846.
• Ustawa z dnia 23 października 2018 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy – Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. 2018, poz. 2193.
• Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa, t.j. Dz.U. 2021, poz. 1540 ze zm.
• Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny, t.j. Dz.U. 2021, poz. 1023 ze zm.
• Wyrok NSA w Warszawie z 10.10.1997 r., III SA 779/97, LEX nr 34424.
• Wyrok NSA we Wrocławiu z 9.02.2000 r., I SA/Wr 1885/99, LEX nr 47924.
• Wyrok NSA z 11.10.2018 r., I FSK 1865/16, CBOSA.
• Wyrok NSA z 14.02.2019 r., I FSK 2356/18, LEX nr 2641636.
• Wyrok NSA z 24.05.2021 r., I FPS 1/21, CBOSA.
• Wyrok NSA z 29.05.2013 r., I FSK 1075/12, LEX nr 1378957.
• Wyrok SN z 5.03.2015 r., III KK 407/14, LEX nr 1678967.
• Wyrok TK z 21.04.2015 r., P 40/13, LEX nr 1668770.
• Wyrok TK z 22.05.2002 r., K 6/02, LEX nr 54067.
• Wyrok TK z 25.10.2004 r., SK 33/03, LEX nr 127312.
• Wyrok TK z 29.07.2014 r., P 49/13, LEX nr 1491200.
• Wyrok TK z dnia 30.01.2001 r., K 17/00, LEX nr 46003.
• Wyrok TS z 11.04.2012 r., C-138/12, LEX nr 1297082.
• Wyrok TSUE z 12.01.2006 r. w sprawach połączonych C-354/03, C 355/3, C-484/03, LEX nr 165063.
• Wyrok TSUE z 31.01.2013 r., C-643/11, LEX nr 1258614.
• Zgoliński, I. (2012). Wystawienie lub posługiwanie się nierzetelnym dokumentem podatkowym. Prokuratura i Prawo, 3.
• Zgoliński, I. i Oczkowski, T. (2021). Nadużycie przepisów prawa podatkowego a przestępstwo oszustwa podatkowego z art. 56 Kodeksu karnego skarbowego. Przegląd Legislacyjny, 2(116).

Identifiers

DOI

10.18778/2391-6478.S2.2022.01

Biblioteka Nauki

36094726