El mantenimiento de una unidad fraseológica en la diacronía: tiempos verbales en las construcciones indefinidas con gana

• Authors: Liliana Ruiz Velasco D.

Title variants

EN

Diachronical preservation of a phraseological unit: tenses in indefinite constructions with gana

Abstracts

EN

The article deals with the verbal form in indefinite constructions with dar la gana and dar gana in Spanish. The results show that dar la gana was expanded morphologically to other tenses, while dar gana shows a decrease on its tenses in contemporary Spanish. It is concluded that the first one was fixed on indefinite constructions unlike the latter. The results also show an alternation between de indicative and the subjunctive moods. It is explained through its association with de distinction between specific and non-specific.

ES

El estudio se centra en el componente verbal de las construcciones indefinidas con dar la gana y dar gana. Los resultados apuntan a que dar la gana se expandió morfológicamente a otros tiempos verbales; mientras que dar gana presenta en el español contemporáneo un descenso en los tiempos verbales en los que aparece. Se concluye que la primera se fijó en las construcciones indefinidas volviéndose productiva, y la segunda no. Asimismo, en los resultados se observa una alternancia entre el indicativo y el subjuntivo. El hecho se asocia a la distinción entre específico y no específico.

Keywords

EN

language change; dar; gana; construction; indefiniteness

ES

cambio lingüístico; dar; gana; construcción; indefinición

• Publisher: Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
• Journal: e-Scripta Romanica
• Year: 2022
• Volume: 10
• Pages: 13-22

Dates

published

2022

Contributors

author

Liliana Ruiz Velasco D.

• Universidad Intercultural del Estado de Puebla, México

• https://orcid.org/0000000173368453

References

• AHERN, A. (2008). El subjuntivo: contextos y efectos. Madrid: Arco Libros.
• ALBA-SALAS, J. (2012). The origins and evolution of inchoative collocations with ‘dar’ in Spanish. Romance Philology, 66(2), pp. 365-395.
• BELLO, A. (2002). Gramática de la lengua castellana destinada al uso de los americanos. Alicante: Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes. http://www.cervantesvirtual.com/obra/gramatica-gramatica-de-la-lengua-castellana-destinada-al-uso-de-los-americanos--0/ [27/04/2017].
• COMPANY COMPANY, C. & POZAS LOYO, J. (2009). Los indefinidos compuestos y los pronombres genérico-impersonales omne y uno. In COMPANY COMPANY, C. (ed.), Sintaxis histórica de la lengua española. Segunda parte: La frase nominal, vol. 2. México: UNAM/FCE, pp. 1073-1219.
• Corpus del Nuevo diccionario histórico del español (CDH), versión 3.1. Real Academia Española. http://web.frl.es/CNDHE/ [21/02/2020].
• FERNÁNDEZ RAMÍREZ, S. (1987). Gramática española. 3.2. El pronombre. Madrid: Arco-libros.
• HASPELMATH, M. (1997). Indefinite pronouns. Oxford: Oxford University Press.
• HAWKINS, J. A. (1978). Definiteness and indefiniteness. A study in reference and grammaticality prediction. London; New York: Routledge.
• HAWKINS, J. A. (1991). On (in)definite articles: Implicatures and (un)grammaticality prediction. Journal of Linguistics, 27(2), pp. 405-442.
• HIMMELMANN, N. (2004). Lexicalization and grammaticization: Opposite or orthogonal? In BISANG, W., HIMMELMANN, N. P. & WIEMER, B. (ed.), What makes grammaticalization? A look from its fringes and its components. Berlin-New York: De Gruyter, pp. 21-42.
• HOPPER, P. J. & TRAUGOTT, E. C. (2003). Grammaticalization. Cambridge: Cambridge University Press.
• JIMÉNEZ MARTÍNEZ, M. I. & MELIS, CH. (2018). Evolución de las colocaciones causativas emocionales del latín al español. Anuario de letras, 6(2), pp. 75-109.
• LEHMANN, CH. (1985). Grammaticalization: synchronic variation and diachronic change. Lingua e Stile, 20, pp. 303-318.
• LEHMANN, CH. (2002). Thoughts on grammaticalization. Erfurt: Universität Erfurt (Arbeitspapiere des Seminars für Sprachwissenschaft der Universität Erfurt, 9).
• LEONETTI, M. (1999). El artículo. In BOSQUE, I. & DEMONTE, V. (ed.), Gramática descriptiva de la lengua española, vol. 1. Madrid: Espasa Calpe, § 12.
• LYONS, CH. (1999). Definitenes. Cambridge: Cambridge University Press.
• MAJÍAS-BIKANDI, E. (1994). Assertion and speaker’s intention. A pragmatically based account of mood in Spanish. Hispania, 77(4), pp. 892-902.
• MENÉNDEZ PIDAL, R. (1985). Manual de gramática histórica española. Espasa-Calpe: Madrid.
• PÉREZ SANDANYA, M. (1999). El modo en las subordinadas relativas y adverbiales. In BOSQUE, I. & DEMONTE, V. (ed.), Gramática descriptiva de la lengua española, vol. 2. Madrid: Espasa Calpe, § 50.
• RIVERO, M.-L. (1988). La sintaxis de qual quiere y sus variantes en el español antiguo. Nueva Revista de Filología Hispánica, 36(1), pp. 47-73.
• RUIZ VELASCO D., L. (2019). Las construcciones de indefinición y el rol del contexto. Revista de investigación lingüística, 22, pp. 451-465.
• RUIZ VELASCO D., L. (2020a). Desarrollo sintáctico de una familia de construcciones con gana y fijación de las construcciones de indefinición con ‘dar la gana’. Nueva Revista de Filología Hispánica, 68(1), pp. 67-103.
• RUIZ VELASCO D., L. (2020b). Entre la gramaticalidad y la expresividad: el caso de dar la gana. Revista de Historia de la Lengua Española, 15, pp. 195-213.
• TERRELL, T. & HOOPER, J. (1974). A semantically based analysis of mood in Spanish. Hispania, 57(3), pp. 484-494.
• TRAUGOTT, E. C. & TROUSDALE, G. (2013). Constructionalization and constructional changes. Oxford: Oxford University Press.

Identifiers

DOI

10.18778/2392-0718.10.02

Biblioteka Nauki

2142062