Francesco Petrarca: una obra, una novela

• Authors: Mario Ciusa

Title variants

EN

Francesco Petrarca: a work, a novel

Abstracts

EN

This article aims to propose the need to approach Francesco Petrarca's Opera Omnia as a single text, fragmented into different individual works. I will demonstrate that its unity is not in extratextual, historical or biographical elements, but in the same poetic form, since the coherence that governs the structure is above all artistic. Moreover, such a form has to be read and considered as a novel. To define this text and justify the proposed choice, I will resort to the teaching of some renowned theorists and critics of contemporary literature because it is the poet himself who allows to refer to his work from an ever-new present. If it is true that Petrarca is a classical author, since he places himself in that rhetorical and poetic tradition, from there he addresses not only his contemporaries, but also ad posteros, which makes it possible to consider him ancient as well as contemporary, and as such it is possible to analyze him. In addition, if it is true that a classic is an author whose work never finishes saying what it has to say, the passage of time cannot be a penalty, but a resource with which his word lives in a constant present and that is why it is possible to read under a current hermeneutic lens.

ES

El presente artículo quiere proponer la necesidad de enfocar la Opera Omnia de Francesco Petrarca como un texto único, fragmentado en diferentes obras individuales. Demostraré que su unidad no demora en elementos extratextuales, históricos o biográficos, sino en la misma forma poética, ya que la coherencia que rige la estructura no es, sino artística. Más aún, que dicha forma tiene que ser leída y considerada como una novela. Para definir este texto y justificar la elección propuesta, recurriré a la enseñanza de unos renombrados teóricos y críticos de la literatura de la contemporaneidad porque es el mismo poeta quien permite referirse a su obra desde un presente siempre nuevo. Si es cierto que Petrarca es un autor clásico, ya que se coloca en aquella tradición retórica y poética, de allí se dirige no solo a sus contemporáneos, sino también ad posteros, y esto significa que es posible considerarlo antiguo a la vez que contemporáneo, y como tal es posible analizarlo. Además, si es cierto que clásico es aquel autor cuya obra nunca acaba de decir lo que tiene que decir, el paso del tiempo no puede ser una penalización, sino un recurso con el que su palabra vive en un presente constante y que por ello es posible leer bajo una óptica hermenéutica actual.

Keywords

EN

Petrarca; text; novel; archetype; system

ES

Petrarca; texto; novela; arquetipo; sistema

• Publisher: Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
• Journal: e-Scripta Romanica
• Year: 2023
• Volume: 11
• Pages: 74-83

Dates

published

2023

Contributors

author

Mario Ciusa

• Universidad Complutense de Madrid, España

References

• ARIANI, M. (2021). Petrarca. Roma: Salerno.
• BARTHES, R. (1997). Barthes por Barthes. Caracas: Monte Ávila Editores Latinoamericana.
• BETTARINI, R. (2005). Introduzione. In Petrarca, F., Canzoniere. Torino: Einaudi.
• BOSCO, U. (1968). Francesco Petrarca. Bari: Laterza.
• CALVINO, I. (1994). Por qué leer los clásicos. México, D.F.: Tusquets.
• CASADEI, A. (2018). Biologia della letteratura. Milano: Il Saggiatore.
• CORTI, M. (1976). Principi della comunicazione letteraria. Milano: Bompiani.
• DELEUZE, G. (2005). La isla desierta. Valencia: Pre-Textos.
• DOODY, M. (1997). The true story of the novel. New Brunswick (NJ): Rutgers University Press.
• EAGLETON, T. (2013). El acontecimiento de la literatura. Barcelona: Ediciones Península.
• FEDI, R. (1975). Francesco Petrarca. Firenze: La Nuova Italia editrice.
• LOTMAN, Y. (1982). La estructura del texto artístico. Madrid: Ediciones Istmo.
• MORANTE, E. (1987). Pro o contro la bomba atomica. Milano: Adelphi.
• MUKAROVSKY, J. (1977). Escritos de estética y semiótica del arte. Barcelona: Editorial Gustavo Gili.
• POMILIO, M. (2016). Petrarca e l’idea di poesia. Roma: Edizioni Studium.
• QUAGLIO, A. E. (1967). Francesco Petrarca. Milano: Garzanti.
• RICO, F. (1967). Petrarca o de las perplejidades de la crítica. Cuadernos Hispanoamericanos, n. 172.
• RICO, F. (1976). «Rime sparse», «Rerum vulgarium fragmenta». Para el título y el primer soneto del «Canzoniere». Medioevo Romanzo, III, pp. 101-138.
• RICO, F. (2003). Il nucleo della Posteritati (e le autobiografie di Petrarca). In BERRA, C. (ed.), Motivi e forme delle «Familiari» di Francesco Petrarca. VII Convegno di studi di Lingua e letteratura italiana. Gargnano del Garda, 2-5 ottobre 2002. Milano: «Cisalpino» Istituto Editoriale Universitario-Università degli Studi di Milano-Facoltà di Lettere e Filosofia (Quaderni di Acme, 57).
• RICOEUR, P. (2002). Del texto a la acción. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.
• SANTAGATA, M. (2011). Introduzione. In PETRARCA, F., Canzoniere. Milano: Mondadori.
• SAPEGNO, N. (1955). Il Trecento. Milano: Vallardi.
• SEGRE, C. (1985). Principios de análisis del texto literario. Barcelona: Editorial Crítica.
• TONELLI, N. (2017). Leggere il Canzoniere. Bologna: Il Mulino.

Identifiers

DOI

10.18778/2392-0718.11.07

Biblioteka Nauki

28407435