Hiperróżnorodność lokalnie: mobilność społeczna i rozwój przedsiębiorczości na Pradze-Północ w Warszawie

• Authors: Ewa Korcelli-Olejniczak , Piotr Dworzański , Filip Piotrowski

Title variants

Hiperróżnorodność lokalnie: mobilność społeczna i rozwój przedsiębiorczości na Pradze-Północ w Warszawie

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Artykuł opisuje proces gentryfikacji na Pradze-Północ, który prowadzi do hiperróżnorodności tej dzielnicy. Badania pokazują, że zróżnicowanie społeczne może mieć zarówno pozytywny, jak i negatywny wpływ na mobilność społeczną, choć żeby uruchomić jego potencjał do pozytywnych zmian, ważne jest wcześniejsze zadbanie o integrację społeczną w danym regionie. Hiperróżnorodność ma także dwojaki wpływ na przedsiębiorczość na Pradze. Z jednej strony obniża próg wejścia, ułatwiając założenie biznesu, który jest w stanie się utrzymać, ale jednocześnie znacząco utrudnia wytworzenie szerokiego grona stałej klienteli, która dawałaby przedsiębiorcom poczucie stabilności i możliwość rozwoju.

EN

The paper discusses the ongoing process of early-stage gentrification in Praga-Północ, that leads to the hyper-diversity of this area. Our study shows that diversity can play as well as a positive and negative role in fostering the area’s social mobility. A factor stimulating the process is social integration which should be simultaneously achieved. Hyper-diversity also has an impact on the area’s economic performance. Our findings show that, while generally, the establishment of a business activity is easier in such conditions due for example to low barriers to entry or the presence of a diverse clientele, firms functioning in diverse areas are less economically sustainable.

Keywords

PL

hiperróżnorodność; gentryfikacja; mobilność społeczna; przedsiębiorczość; Praga-Północ; Warszawa; hiperróżnorodność; gentryfikacja; mobilność społeczna; przedsiębiorczość; Praga-Północ; Warszawa

EN

hyper-diversity; gentrification; social mobility; entrepreneurship; Warsaw

• Publisher: Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
• Journal: Konwersatorium Wiedzy o Mieście
• Year: 2016
• Volume: 29
• Issue: 1
• Pages: 31-42

Dates

published

2016-12-30

Contributors

author

Ewa Korcelli-Olejniczak

• Polska Akademia Nauk, Instytut Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania

author

Piotr Dworzański

• Uniwersytet Warszawski, Instytut Socjologii

author

Filip Piotrowski

• Polska Akademia Nauk, Instytut Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania

References

• Alesina A., La Ferrara E., 2005, Ethnic diversity and economic performance, „Journal of Economic Literature”, 43, s. 762–800.
• Angrist J., Kugler A., 2003, Protective or counter-protective? Labor market institutions and the effect of immigration on EU natives, „Economic Journal”, 113 (488), s. 302–331.
• Badyina A., Golubchikov O., 2005, Gentrification in central Moscow: A market process or a deliberate policy? Money, power and people in housing regeneration in Ostozhenka, Moscow.
• Bauman Z., 2000, Liquid modernity, Polity Press, Malden.
• Bellini E., Ottaviano G.I.P., Pinelli D., Prarolo G., 2008, Cultural diversity and economic performance: Evidence from European regions, Hamburg Institute of International Economics, Hamburg.
• Bodaar A., Rath J., 2005, Cities, diversity and public space, „Metropolis World Bulletin”, 5, s. 3–5.
• Bolt G., Kempen van R., 2013, Neighbourhood based policies in The Netherlands: counteracting neighbourhood effects?, [w:] D. Manley, M. van Ham, N. Bailey, L. Simpson, D. Maclennan (eds.), Neighbourhood effects or neighbourhood based problems?, Springer, Dordrecht, s. 195–213.
• Bourdieu P., Wacquant L.J.D., 1992, An invitation to reflective sociology, University of Chicago Press, Chicago, s. 119
• Brännström L., Rojas Y., 2012, Rethinking the long-term consequences of growing up in a disadvantaged neighbourhood: lessons from Sweden, „Housing Studies”, 27 (6), s. 729–747.
• Bridge G., Watson S., 2013, Reflections on division and difference, [w:] G. Bridge, S. Watson S. (eds.), The New Blackwell Companion to the City, Wiley Blackwell, Chichester.
• Cantle T., 2012, Interculturalism: for the era of globalisation, cohesion and diversity, „Political Insight”, 3 (3), s. 38–41.
• Cully M., 2009), Diversity dividend: Making the most from cultural diversity, Australian Government, Department of Immigration and Citizenship, Sydney.
• Davidson M., Lees L., 2005, New built ‘gentryfication’ in London’s Riverside Renaissance, „Environment and Planning”, A 37(7), s. 1165–1190.
• Derek M., Duda-Gromada K., Kosowska P., Kowalczyk A., Madurowicz M., 2013, Problemowe i problematyczne abc turystyki w Warszawie, „Prace Geograficzne”, 134, s. 7–36
• Easterly W., Levine R., 1997, Africa’s growth tragedy: Policies and ethnic divisions, „Quarterly Journal of Economics”, 112(4); http://ssrn.com/abstract=88828.
• Eraydin A., Tasan-Kok T., Vranken J., 2010, Diversity matters: Immigrant entrepreneurship and contribution of different forms of social integration in economic performance of cities, „European Planning Studies”, 18, s. 521–543.
• Fainstein S., 2005, Cities and diversity: should we want it? Can we plan for it?, „Urban Affairs Review”, 41, s. 3–19.
• Faist T., 2009, Diversity: a new mode of incorporation?, „Ethnic and Racial Studies”, 32 (1), s. 171–190.
• Friedrichs J., 1998, Do poor neighbourhoods make their residents poorer? Context effects of poverty neighbourhoods on residents, [w:] H.J. Andress (ed.), Empirical poverty research in a comparative perspective, Ashgate, Aldershot, s. 77–99.
• Galster G., 2008, Quantifying the effect of neighbourhood on individuals: Challenges, alternative approaches, and promising directions, „Schmollers Jahrbuch”, 128, s. 1–42.
• Gardawski J., 2013, Rzemieślnicy i biznesmeni. Właściciele małych i średnich przedsiębiorstw prywatnych, Wyd. Naukowa Scholar, Warszawa.
• Gordon I.R., Monastiriotis V., 2006, Urban size, spatial segregation and inequality in educational outcomes, „Urban Studies”, 43 (1), s. 213–36.
• Grabkowska M., 2012, Regeneration of the post-socialist inner city: Social change and Bottom-up transformation in Gdańsk, Pracownia, Gdańsk.
• Granovetter M.S., 1973, The strength of weak ties, „American Journal of Sociology”, 78, 6, s. 1360–1380.
• Gusfield J.R., 1975, Community: A critical response, Harper & Row, New York.
• Kempen van R., Wissink B., 2014, Between spaces and flows: towards a new agenda for neighbourhood research in an age of mobility, „Geografiska Annaler”, ser. B, 96 (2), s. 95–108.
• Kleinhans R., 2005, Sociale Implicaties van Herstructurering en Herhuisvesting, Delft University Press, Delft.
• Korcelli P., Korcelli-Olejniczak E., 2005, Warsaw: An evaluation of population trends and forecasts. Regional Scientists’ Tribute to Professor Ryszard Domański, „Studia Regionalia”, 15, s. 243–257.
• Korcelli-Olejniczak E., 2014, Partycypacja nauki i jej instytucji w kształtowaniu przestrzeni miasta, [w:] T. Markowski, D. Stawasz (eds.), Partnerstwo i odpowiedzialność w funkcjonowaniu miasta, KPZK PAN, Warszawa, s. 52–63.
• Korcelli-Olejniczak E., Piotrowski F., 2015, Hiperróżnorodność w mieście – znaczenie, wyzwanie, zasób, [w:] A. Wolaniuk (red.), Współczesne czynniki i bariery rozwoju miast, XXVII „Konwersatorium Wiedzy o Mieście”, Wyd. Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.
• Korcelli-Olejniczak E., Bierzyński A., Dworzański P., Piotrowski F., 2016, Fieldwork entrepreneurs, Warsaw (Poland); https://www.urbandivercities.eu/wp-content/uploads/2016/09/WP7-Warsaw-Report–2N-Fieldwork-Entrepreneurs.pdf.
• Korcelli-Olejniczak E., Bierzyński A., Dworzański P., Grochowski M., Piotrowski F., Węcławowicz G., 2017, Dealing with urban diversity. The case of Warsaw, IGSO PAS, Warsaw.
• Kovács Z., Wiesner R., Zischner R., 2013, Urban renewal in the inner-city of Budapest: Gentrification from a post-socialist perspective, „Urban Studies”, 1, s. 22–38.
• Bank Danych Lokalnych, 2015, GUS, Warszawa.
• Łukasiuk M., 2007, Obcy w mieście: migracja do współczesnej Warszawy, Żak, Warszawa.
• Miasta otwarte – raport, 2015, Fundacja Inna Przestrzeń, ss. 194.
• Montgomery J., 1992, Job search and network composition: implications of the strength-of-ties hypothesis, „American Sociological Review”, 57, s. 586–596.
• Musterd S., Andersson R., 2006, Employment, social mobility and neighbourhood effects: The case of Sweden, „International Journal of Urban and Regional Research”, 30, 1, s. 120–140.
• Nathan M., 2011, Ethnic inventors, diversity and innovation in the UK: evidence from patents microdata, Spatial Economics Research Centre, discussion paper no. SERCDP0092, October, Spatial Economics Research Centre London.
• Putnam R.D., 2001, Community-based social capital and educational performance, [w:] D. Ravitch, J.P. Viteritti (eds.), Making good citizens, education and civil society, Yale University Press, New Haven, s. 58–95.
• Ranking dzielnic, 2013, Ranking dzielnic Warszawy pod względem atrakcyjności warunków życia, Urząd Statystyczny w Warszawie, Mazowiecki Ośrodek Badań Regionalnych, Warszawa.
• Rocznik statystyczny. 2012, 2013, Główny Urząd Statystyczny, Warszawa, ss. 174.
• Rocznik statystyczny Warszawy, 2012, http://warszawa.stat.gov.pl/publikacje-i-foldery/roczniki-statystyczne/rocznik-statystycznywarszawy–2012,6,2.html; 25.06.2016.
• Rządowa Rada Ludnościowa, 2013. Założenia polityki ludnościowej Polski. Projekt, Warszawa.
• Sammartino A., 2001, Using diversity climate surveys: A toolkit for diversity management. Programme for the Practice of Diversity Management by Department of Immigration and Multicultural Affairs (DIMA) and Australian Centre for International Business (ACIB).
• Sampson R.J., Raudenbush S.W., 2005, Neighborhood stigma and the perception of disorder, http://scholar.harvard.edu/files/sampson/files/2005_focus_raudenbush.pdf; 25.06.2016.
• Schaffner G., Goldberg G.S., 2009, Poor women in rich countries, Oxford University Press, New York.
• Sorokin P.A., 1927, Social and cultural mobility, Free Press, Glencoe.
• Stępniak M., Węcławowicz G., Górczyńska M., Bierzyński A., 2009, Atlas Warszawy, 11: Warszawa w świetle Narodowego Spisu Powszechnego 2002, IGiPZ PAN, Warszawa.
• Syrett S., Sepulveda L., 2011, Realising the diversity dividend: Population diversity and urban economic development, „Environment and Planning” A, 43, s. 487–504.
• Szczepański M., Jałowiecki B., 2006, Miasto i przestrzeń w perspektywie socjologicznej. Wykłady z socjologii, 4, Wyd. Naukowe Scholar, Warszawa.
• Tasan-Kok T., Kempen van R., Raco M., Bolt G., 2014, Towards hyper-diversified European cities. A critical literature review, Utrecht University, The Netherlands.
• Tasan-Kok T., Vranken J., 2008, From survival to competition? The socio-spatial evolution of immigrant entrepreneurs in Antwerp, [w:] P. Ache, H.T. Andersen, T. Maloutas, M. Raco, T. Taşan-Kok (eds.), Cities between competitiveness and cohesion: Discourses, realities and implementation, Springer, Amsterdam, s. 151–168.
• Urban S., 2009), Is the neighbourhood effect an economic or an immigrant issue? A study of the importance of the childhood neighbourhood for future integration into the labour market, „Urban Studies”, 46 (3), s. 583–603.
• Vertovec S., 2010, Towards post-multiculturalism? Changing communities, conditions and contexts of diversity, „International Social Science Journal”, 61 (199), s. 83–95.
• Vertovec S., 2007, Super-diversity and its implications, „Ethnic and Racial Studies”, 30 (6), s. 1024–1054.
• Węcławowicz G., 2001, Przestrzeń ubóstwa – nowy czy stary wymiar zróżnicowania przestrzenno-społecznego w miastach Polski, „Przegląd Geograficzny”, 73(4), s. 451–475.
• Zelinsky W., Lee B.A., 1998, Heterolocalism: an alternative model of the socialspatial behaviour of immigrant ethnic communities, „International Journal of Population Geography”, 4 (4), s. 281–298.

Identifiers

DOI

10.18778/2543-9421.01.04