A Theological Perspective on the Phenomenon of Creation in Transgenic Art

• Authors: Anna Justyna Pędrak

Abstracts

PL

Bioart lub sztuka transgeniczna to nowa i szybko rozwijająca się forma działań artystycznych wykorzystująca techniki inżynierii genetycznej w celu stworzenia nowej, unikalnej formy życia. W artykule zostaje podjęty temat kreacji i manipulacji życiem na przykładzie trzech typów projektów sztuki transgenicznej: prac Eduardo Kaca, performance i tworzenia organizmów półżywych. Głównym celem artykułu jest przedstawienie zjawiska bioartu na tle fundamentalnych treści dogmatycznych dotyczących stworzenia i człowieka, a następnie wyciągnięcie teologicznych wniosków. Poruszane kwestie dotyczą granic międzygatunkowych, ingerowania bioartystów w życie oraz miejsca człowieka w świecie. Analiza i namysł o takim charakterze ukazuje transcendentalny charakter życia w aspekcie jego stworzoności w odniesieniu do Boga, stawia na pierwszym miejscu fundamentalne prawdy, nawiązuje do terminologii teologiczno-biblijnej oraz ukazuje antropologię teologiczną jako najwłaściwsze miejsce dla zrozumienia istoty życia.

EN

Bioart or transgenic art is a new and rapidly developing form of artistic activity that uses genetic engineering techniques to create a new and unique form of life. The article explores the creation and manipulation of life through the examples of three types of transgenic art projects: works by Eduardo Kac, performance, and the creation of semi-living organisms. The main aim of the article is to present the phenomenon of bioart against the background of fundamental dogmatic truths concerning creation and man, and then to draw theological conclusions. The addressed issues concern interspecies boundaries, bioartists’ interference with life, and man’s place in the world. An analysis and reflection of this kind reveals the transcendental nature of life in terms of its creatureliness in relation to God, places fundamental truths at the forefront, refers to theological and biblical terminology, and shows theological anthropology as the most appropriate place to understand the essence of life.

Keywords

PL

bioart; życie; stworzenie; Stwórca; antropologia teologiczna

EN

bioart; life; creation; Creator; theological anthropology

• Publisher: Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
• Journal: Collectanea Theologica
• Year: 2022
• Volume: 92
• Issue: 4
• Pages: 93-120

Dates

published

2022

Contributors

author

Anna Justyna Pędrak

• Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II

• https://orcid.org/0000000198135277

References

• Balthasar, H.U. von, Teodramatyka. I. Prolegomena (ed. Z.J. Kijas; trans. M. Mijalska – M. Rodkiewicz – W. Szymona; Kraków: Wydawnictwo M 2005).
• Bielawski, K., “Χρόνος (chronos) – καιρός (kairos) – αἰών (aion): czas dla filologa,” Boska radość powtórzenia, idea wiecznego powrotu (ed. M. Proszak – A. Szklarska – A. Żymełka; Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego 2014) 63–70.
• Bielecki, S., “Nowotestamentalne ujęcie terminu kairos,” Ruch Biblijny i Liturgiczny 45/2–6 (1992) 57–65.
• Bujak, J., Człowiek jako imago Dei. Wokół antropologicznych treści w wybranych dokumentach dialogów doktrynalnych (Szczecin: Faculty of Theology of the University of Szczecin 2007).
• Catechism of the Catholic Church (2nd ed.; Huntington: Our Sunday Visitor 2020).
• Catts, O., The Art of The Semi-Living, https://www.academia.edu/74833933/The_Art_of_The_Semi_Living (access 15.04.2022).
• Cortez, M., Theological Anthropology: A Guide for the Perplexed (London: Bloomsbury T&T Clark 2010).
• Davis, J., “Cases for Genetic Art,” Sings of Life: Bio Art and Beyond (ed. E. Kac; Cambridge, MA – London: The MIT Press 2009) 249–266.
• Debatty, R., Que le cheval vive en moi (May the horse live in me), https://we-make-money-not-art.com/que_le_cheval_vive_en_moi_may/ (accessed on 10.05.2022).
• Denzinger, H., Enchiridion symbolorum definitionum et declarationum de rebus fidei et morum. Compendium of Creeds, Definitions, and Declarations on Matters of Faith and Morals (revised and extended ed.; ed. P. Hünermann; Latin-English ¬43rd ed.; trans. R. Fastiggi – A. Englund Nash; San Francisco, CA: Ignatius Press 2012) (= DH).
• Duszek, K.E., “Theological Insight into the Phenomenon of Life: The Bios as a Vestigium Dei,” Teologia w Polsce 13/1 (2019) 59–72. DOI: https://doi.org/10.31743/twp.2019.13.1.04.
• Dybel, P., Gadamera myśl o sztuce (Gdańsk: Academy of Fine Arts in Gdańsk 2014).
• Heller, M. – Pabjan, T., Stworzenie i początek Wszechświata. Teologia – filozofia – kosmologia (Kraków: Copernicus Center Press 2013).
• Herder, J.G., Ideen zur Philosophie der Geschichte der Menschheit (Berlin – Weimar: Aufbau 1965).
• Hobson, G., Imago Dei: Man/Woman created in the Image of God: Implications for Theology, Pastoral Care, Eucharist, Apologetics, Aesthetics (Eugene, OR: Wipf & Stock 2019).
• John Paul II, Apostolic Exhortation Ecclesia in Europa (2003).
• John Paul II, Encyclical Letter Veritatis Splendor (1993) (= VS).
• John Paul II, Letter to artists (1999), https://www.vatican.va/content/john-paul-ii/en/letters/1999/documents/hf_jp-ii_let_23041999_artists.html (access 15.07.2022).
• Kac, E., “Bio Art: From Genesis to Natural History of Enigma,” Folia Philosophica 28 (2010) 13–37.
• Kac, E., “Life Transformation – Art Mutation,” Signs of Life: Bio Art and Beyond (ed. E. Kac; Cambridge, MA – London: The MIT Press 2009) 163–184.
• Kac, E., “Transgenic Art,” Artnodes 1/1 (2002). DOI: http://dx.doi.org/10.7238/a.v0i1.676.
• Krąpiec, M.A., “Od mimesis do katharsis,” U podstaw rozumienia kultury (ed. M.A. Krąpiec; Lublin: Wydawnictwo KUL 1991) 201–215.
• Kupczak, J., “Antropologia,” Dogmatyka w perspektywie Bożego Miłosierdzia (Lublin: Wydawnictwo KUL 2010) 89–101.
• Lasek, P.A., “Zjawisko ‘duszy’ w Heksaemeron,” Verbum vitae 40/3 (2022) 613–630. DOI: https://doi.org/10.31743/vv.13873.
• Lapworth, A., “Habit, art, and the plasticity of the subject: the ontogenetic shock of the bioart encounter,” Cultural geographies 22/1 (2015) 85–102.
• Lapworth, A., “Theorizing Bioart Encounters after Gilbert Simondon,” Theory, Culture & Society 33/3 (2016) 123–150.
• Mitchell, R., Bioart and the vitality of media (Seattle, WA – London: University of Washington 2010).
• Müller, G.L., Katholische Dogmatik. Für Studium und Praxis der Theologie (Freiburg – Basel – Wien: Herder 1995).
• Myers, W., BioArt: Altered Realities (New York, NY: Thames & Hudson 2015).
• Nadis, S., “Science for art’s sake,” Nature 407 (2000) 668–670.
• Pannenberg, W., What Is Man? Contemporary Anthropology in Theological Perspective (Philadelphia, PA: Fortress Press 1970).
• Pędrak, A., “Interpretation of spiritual life according to the Imago Dei,” Teologia w Polsce 14/1 (2020) 169–184. DOI: https://doi.org/10.31743/twp.2020.14.1.08.
• Pędrak, A., “Umbra Dei. A Theological Interpretation of Psychological Life,” Teologia w Polsce 13/1 (2019) 87–100. DOI: https://doi.org/10.31743/twp.2019.13.1.06.
• Rozynek, M., “Bioart, czyli mariaż sztuki i nauki,” Tutoring Gedanensis 3/11 (2018) 29–32.
• Siwecki, L., Człowiek odczytany w Bogu Ojcu. Teologiczno-antropologiczne refleksje w nauczaniu Jana Pawła II (Lublin: Towarzystwo naukowe KUL 2020).
• Vaticanum II, Pastoral Constitution on the Church in the Modern World Gaudium et spes (1965).
• Vaage, N.S., “What Ethics for Bioart?,” Nanoethics 10/10 (2016) 87–104.
• Wilczek, K., Antropologia filozoficzna a antropologia teologiczna Karola Wojtyły – Jana Pawła II (Kraków: Wydawnictwo scriptum 2018).
• Wojtyła, K., “Człowiek jest osobą,” Osoba i czyn oraz inne studia antropologiczne (ed. The Learned Society of the John Paul II Catholic University of Lublin; Lublin: Towarzystwo naukowe KUL 2000) 415–420.
• Woźniak, J.R., “Dogmatyka w perspektywie interdyscyplinarnej. Prolegomena teoretyczno-metodologiczne,” Dogmat i metoda. Wprowadzenie do badań interdyscyplinarnych w teologii dogmatycznej (ed. R.J. Woźniak; Kraków: Wydawnictwo WAM 2021) 17–50.
• Yetisen, A.K. – Davis, J. – Coskun, A.F. – Church, G.M. – Yun, S.H., “Bioart,” Trends in Biotechnology 33/12 (2015) 724–734.
• Žukauskaité, A., “Hybrids, Chimeras, Aberrant Nuptials: New Modes of Cohabitation in Bioart,” Nordic Theatre Studies 31/1 (2019) 22–37.

Identifiers

DOI

10.21697/ct.2022.92.4.03

Biblioteka Nauki

28394744