Przeszkody małżeńskie w świetle Kodeksu Prawa Kanonicznego oraz Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego

• Authors: Zuzanna Maj

Title variants

EN

Marital impediments in the light of Code of Canon Law and The Family and Guardianship Code

• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

There is no doubt that many marital impediments indicated in Code of Canon Law have not been regulated in The Family and Guardianship Code, because they result from Divine Law and from the nature of the Catholic Church. However, a part of the marital prohibitions is the same in both of these legal systems. These are most often impediments arising from natural law, to which every human is subject, regardless of national or religious affiliation. The range of marital impediments is significantly broader in Canon Law than in secular law. However, five impediments are identical in both law orders: the impediment of age, bond of marriage, consanguinity, affinity and legal consanguinity. The secular legislature implemented two marital impediments, which have not been regulated in church marital law in matters of marital impediment, but which relate to contractual defects. They are: total deprivation of liberty and the impediment of mental disorder or mental underdevelopment. Impediments existing only in canon law (impotence, difference of religion, ordination, vow, abduction, misdemeanour and public honesty) were implemented on the grounds of particular concern of the Church about marriage and the family. Obviously, due to the different nature and aim of national law, the implication of them to Polish law was not possible.

Keywords

PL

małżeństwo; przeszkoda; przeszkody małżeńskie; małżeństwo; przeszkoda; przeszkody małżeńskie

EN

marriage; impediments; marital impediments

• Publisher: Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
• Journal: Ius Matrimoniale
• Year: 2017
• Volume: 28
• Issue: 3
• Pages: 35-60

Dates

published

2017-09-18

Contributors

author

Zuzanna Maj

References

• ŹRÓDŁA
• Codex canonum Ecclesiarum Orientalium auctoritate Joannis Pauli PP. II promulgatus, AAS 82 (1990); tekst polski w: Kodeks kanonów Kościołów wschodnich promulgowany przez papieża Jana Pawła II, Lublin 2002.
• Codex Iuris Canonici auctoritate Ioannis Pauli PP. II promulgatus, 25 I 1983, AAS 75 (1983); tekst polski w: Kodeks prawa kanonicznego, Poznań 1984.
• Konferencja Episkopatu Polski, Instrukcja dla księży dotycząca małżeństwa konkordatowego, 12 XI 1998, w: Dokumenty duszpastersko-liturgiczne Episkopatu Polski 1966-1998, red. C. Krakowiak, L. Adamowicz, Lublin 1999, s. 170 – 182.
• Konferencja Episkopatu Polski, Instrukcja Episkopatu Polski o przygotowaniu do zawarcia małżeństwa w Kościele katolickim, 13 XII 1989, w: Dokumenty duszpastersko-liturgiczne Episkopatu Polski 1966-1993, red. C. Krakowiak, L. Adamowicz, Lublin, s. 151 – 209.
• Ustawa z 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zm.).
• Ustawa z 6 czerwca 1997 – Kodeks karny (Dz.U. Nr 88, poz. 553 ze zm.).
• Ustawa z 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. Nr 43, poz. 296 ze zm.).
• Ustawa z 25 lutego 1964 – Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz.U. Nr. 9, poz. 59 ze zm.).
• Ustawa z dnia 28 lipca 1993 r. – Konkordat między Stolicą Apostolską i Rzeczpospolitą Polską (Dz. U. 1998 Nr 51, poz. 318).
• Ustawa z 2 kwietnia 1997 r. – Konstytucja Rzeczpospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 78, poz. 483 ze zm.).
• LITERATURA
• Białobrzeski T., Przeszkoda święceń, w: Przeszkody małżeńskie w prawie kanonicznym, red. W. Góralski, Warszawa 2016, s. 241 – 267.
• Dzierżon G., Ewolucja doktryny oraz dyscypliny dotyczących przeszkody różności religii w kanonicznym porządku prawnym, Warszawa 2008.
• Dzierżon G., Przeszkoda wieku, w: Przeszkody małżeńskie w prawie kanonicznym, red. W. Góralski, Warszawa 2016, s. 67 – 90.
• Domański M., Względne zakazy małżeńskie, Warszawa 2013.
• Fornés J., Poszczególne przeszkody zrywające, w: Codex Iuris Canonici. Kodeks Prawa Kanonicznego. Komentarz. Edycja polska na podstawie wydania hiszpańskiego, red. P. Majer, Kraków 2011, s. 791 – 812.
• Gajda J., Unieważnienie małżeństwa, w: Prawo rodzinne i opiekuńcze, red. T. Smyczyński, t. 11, Warszawa 2014, s. 151 – 211.
• Góralski W., Instytucja małżeństwa w prawie kanonicznym i w prawie polskim, w: Studia nad małżeństwem i rodziną, red. W. Góralski, Warszawa 2007, s. 557 – 588.
• Góralski W., Kanoniczne prawo małżeńskie, Warszawa 2006.
• Góralski W., Kanoniczne przeszkody małżeńskie in genere, Prawo Kanoniczne 3 (55) 2012, s. 3 – 18.
• Góralski W., Małżeństwo w prawie kanonicznym, Prawo Kanoniczne 1-2 (54) 2011, s.127 – 143.
• Góralski W., Przeszkody małżeńskie wspólne w prawie kanonicznym i w prawie polskim, w: Studia nad małżeństwem i rodziną, red. W. Góralski, Warszawa 2007, s. 623 – 640.
• Gręźlikowski J., Przeszkody małżeńskie wynikające z węzła religijnego, Prawo Kanoniczne 3 (55) 2012, s. 73 – 94.
• Jędrejek G., Zawarcie małżeństwa, w: Prawo rodzinne, red. G. Jędrejek, Warszawa 2015, s. 29 – 77.
• Kowal J., Comunione ecclesiastica e diritto matrimoniale, w: Diritto matrimoniale canonico, red. P.A. Bonnet, C. Gullo, t. 3, Città del Vaticano 2005, s. 185 – 206.
• Krzywkowska J., Przeszkoda niemocy płciowej w świetle wykładni kan. 1084 Kodeksu prawa kanonicznego z 1983 roku, Studia Prawnoustrojowe 21 2013, s. 35 – 45.
• Nowicka U., Przeszkoda przyzwoitości publicznej, w: Przeszkody małżeńskie w prawie kanonicznym, red. W. Góralski, Warszawa 2016, s. 437 – 462.
• Nowicka U., Przeszkoda różności religii, w: Przeszkody małżeńskie w prawie kanonicznym, red. W. Góralski, Warszawa 2016, s. 199 – 239.
• Nowicka U., Przeszkoda węzła małżeńskiego, w: Przeszkody małżeńskie w prawie kanonicznym, red. W. Góralski, Warszawa 2016, s. 163 – 198.
• Nowicka U., Przeszkody małżeńskie w perspektywie międzyobrządkowej według KPK i KKKW, Ius Matrimoniale 15 (21) 2010, s. 7 – 25.
• Pawluk T., Prawo kanoniczne według kodeksu Jana Pawła II, t. 3, Olsztyn 2016.
• Rapacz J., Święcenia jako przeszkoda do zawarcia małżeństwa, w: Analecta Cracoviensia 35 2003, s. 487 – 505.
• Stawniak H., Niemoc płciowa jako przeszkoda do małżeństwa. Ewolucja czy zmiana koncepcji?, Warszawa 2000.
• Stawniak H., Przeszkoda niemocy płciowej, w: Przeszkody małżeńskie w prawie kanonicznym, red. W. Góralski, Warszawa 2016, s. 91 – 162.
• Stawniak H., Przeszkody małżeńskie wynikające z węzła etyczno-prawnego, Prawo Kanoniczne 3 (55) 2012, s. 19 – 34.
• Stawniak H., Uprawnienie-obowiązek zrodzenia i wychowania potomstwa w świetle kanonicznego prawa małżeńskiego, Prawo Kanoniczne 3-4 (32) 1989, s. 117 – 131.
• Stojanowska W., Przeszkoda małżeńska ze względu na wiek w prawie polskim, Prawo Kanoniczne 3 (55) 2012, s. 95 – 106.
• Suchocki C., Przeszkody małżeńskie w prawie kanonicznym i polskim kodeksie rodzinnym i opiekuńczym. Poradnictwo rodzinne w aspekcie wymogów Konkordatu, Lublin – Sandomierz 1997.
• Sugier E., Przeszkody małżeńskie w polskim kodeksie rodzinnym i opiekuńczym. Małżeństwo konkordatowe, Koszalin 1999.
• Sztychmiler R., Sakramentalność małżeństwa w perspektywie prawnokanonicznej, w: Studia teologii dogmatycznej, red. A. Proniewski, t. 2, Białystok 2016, s. 86 – 105.
• Żurowski M. Al., Kanoniczne prawo małżeńskie Kościoła katolickiego, Katowice 1987.

Identifiers

DOI

10.21697/im.2017.28.3.03