Podstępne wprowadzenie w błąd (kan. 1098 KPK) w opublikowanych orzeczeniach Roty Rzymskiej z lat 2010-2012

• Authors: Wojciech Góralski

Title variants

EN

Deceptive misleading (can. 1098 CIC) in published sentences of the Roman Rota from 2010-2012

Abstracts

EN

The subject of this study is the jurisprudence of the Roman Rota Court regarding deceptive misleading (canon 1098 CIC) from 2010-2012, contained in Decisione seu sententiae. During this period, the title of marriage annulment was included in twelve judgments; ten of them have been published. The analysis of rotating sentences was presented in the following thematic areas: deceptive misleading as a factor protecting marriage consent; deceptive action; error as a result of deception; the attribute of a person as an object of deceptive action (in genere and in individual judgments); deceptio dolosa prove. Undoubtedly, the jurisprudence of the Roman Rota also provides for the area of deceptive misleading, the appropriate point of reference in the resolution of nullitatis matrimonii cases by church tribunals of lower degrees of jurisdiction.

Keywords

PL

podstępne wprowadzenie w błąd; podstęp; błąd; przymiot osoby; wyrok

EN

deceptive misleading; deceit; error; attribute of person; judgment

• Publisher: Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
• Journal: Ius Matrimoniale
• Year: 2019
• Volume: 30
• Issue: 2
• Pages: 95-131

Dates

published

2019

Contributors

author

Wojciech Góralski

• Wydział Prawa Kanonicznego UKSW

• https://orcid.org/0000000165484120

References

• BOCCAFOLA K., Dolo ed errore indotto circa qualità della persona, ,,Monitor Ecclesiasticus” 124 (1999), s. 704-716.
• Dec. c. ARELLANO CEDILLO z 01.06.2011, RRD 103 (2011), s. 267-283.
• Dec. c. ERLEBACH z 04.10.2012, RRD 104 (2012), s. 249-257
• Dec. c. ERLEBACH z 14.12.2012, RRD 104 (2012), s. 381-390.
• FUMAGALI CARULLI O O., Il matrimonio Canónico opoi l Consilio. Capacità e consenso, Milano 1978.
• Dec. c. PINTO z 25.11.2011, RRD 103 (2011), s. 449-466.
• Dec. c. ARELLANO Cedillo z 18.04.2012, RRD14 (2012), s.117-131.
• Dec. c. HUBER z 28.04.2010, RRD 102 (2010), s. 149-159.
• Dec. c. SCIACCA z 25.06.2010, RRD 102 (2010), s. 263-276.
• Dec. c. PINTO z 25.11.2011, RRD 103 (2011), s.
• Dec. c. SABLE z 10.10.2012, RRD 104 (2012), s. 258-267.
• Dec. c. CIVILI z 08.11.2000, RRD 92 (2000), s. 608-620.
• Dec. c. BRUNO z 19.11.1993, RRD 85 (1993), s. 671-682.
• Dec. c. BURKE z 25.10.1990, RRD 82 (1990), s. 722-733.
• Dec. c. STANKIEWICZ z 27.01.1994, RRD 86 (1994), s. 56-76.
• Dec. c. DE LANVERSIN z 12.03.1993, RRD 85 (1993), s. 151-169,
• Dec. c. RAGNI z 19.12.1995, RRD 87 (1995), s. 714-725.
• Dec. c. FALTIN z 30.10.1996, RRD88 (1996), s. 181-192,
• Dec. c. JARAWAN z 15.03.1994, RRD 86 (1994), s. 151-163.
• DZIERŻON G., ,,Ratio legis” kan. 1098 KPK oraz problem jego retroaktywności, w: W.GÓRALSKI, G. DZIERŻON, Nieważność małżeństwa zawartego pod wpływem podstępu. Kan. 1098 Kodeksu Prawa Kanonicznego, Warszawa 2004.
• GÓRALSKI W., Analiza normy prawnej, w: W.GÓRALSKI, G. DZIERŻON, Nieważność małżeństwa zawartego pod wpływem podstępu. Kan. 1098 Kodeksu Prawa Kanonicznego, Warszawa 2004.
• GÓRALSKI W., Deceptio dolosa (kan. 1098 KPK) w wyroku Roty Rzymskiej c. Erlebach z 04.10.2012 r., w: W. GÓRALSKI, Matrimonium facit consensus. Z orzecznictwa Trybunału Roty Rzymskiej w sprawach o nieważność małżeństwa rozpoznanych z tytułów dotyczących zgody małżeńskiej (1997-2016), Płock 2018, s. 1
• GÓRALSKI W., Dowodzenie ,,deceptio dolosa”, w: W.GÓRALSKI, G. DZIERŻON, Nieważność małżeństwa zawartego pod wpływem podstępu. Kan. 1098 Kodeksu Prawa Kanonicznego, Warszawa 2004.
• GÓRALSKI W., DZIERŻON G., Nieważność małżeństwa zawartego pod wpływem podstępu. Kan. 1098 Kodeksu Prawa Kanonicznego, Warszawa 2004.
• HUIZING P. [wypowiedź z 11.11.1968], „Communicationes” 33 (2001), s. 84.
• JAN PAWEŁ II, Adhortacja apostolska „Familiaris consortio” (22.11.1981), Częstochowa 1982.
• Konstytucja duszpasterska „Gaudium et spes” Soboru Watykańskiego II, w: Sobór Watykański II. Konstytucje, Dekrety, Deklaracje, Pallotinum 1967.
• Lectio in quinque Decretalium libros, Parisiis 1512.
• MICHIELS G., Principia generalia de personis in Ecclesia, Parisiis-Tornaci-Romae 1955.
• PAULUS VI, Allocutio ad Rotam Romanam diei 9 februarii 1976, AAS 68 (1976), s. 204-208.
• POMPEDDA M.F., Studi di diritto matrimoniale canonico, Milano 1993.
• ROMANO M.T., La rilevanza invalidante del dolo sul consenso matrimoniale (can. 1098C.I.C.): dottrina e giurisprudenza, Roma 2000.
• VILADRICH P.J., Konsens małżeńskie. Sposoby prawnej oceny i interpretacji w kanonicznych procesach o stwierdzenie nieważności małżeństwa (kanony 1095-1107 Kodeksu Prawa Kanonicznego), tłum. S. ŚWIACZNY, Warszawa 2002.
• ZARRAGA COLMENARES T., El dolo en el Derecho matrimonial canónico y su fundamentación jurídica, Navarra 1999.

Identifiers

DOI

10.21697/im.2019.30.2.06

Biblioteka Nauki

21150598