Wezwanie sądowe i prawo do obrony

• Authors: Tomasz Gałkowski

Title variants

EN

The Citation and the Right of Defense

Abstracts

EN

The study concerns the cases the author encountered in the Diocesan Tribunal when one of parties presents a petition for declaration of nullity of a marriage. The petitioner sometimes gives the other party’s false address, or even sometimes gives an address where he/she can collect the citation himself/herself. The author considers several possibilities of appealing against the sentence in such cases and analyzes the possibility of invoking the reasonable doubt as to validity of the sentence in the cases where the denial of the right of defense occurs.

Keywords

PL

wezwanie sądowe; zamieszkanie strony pozwanej; prawo do obrony; ważność wyroku

EN

citation; domicile of the respondent; right of defense; nullity of sentence

• Publisher: Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
• Journal: Ius Matrimoniale
• Year: 2020
• Volume: 31
• Issue: 1
• Pages: 65-83

Dates

published

2020

Contributors

author

Tomasz Gałkowski

• Wydział Prawa Kanonicznego UKSW

• https://orcid.org/0000000191669516

References

• Comentario exegégetico al Código de Derecho Canónico, A. Marzoa, J. Miras, R. Rodrígez-Ocaňa (red.), vol. IV/2, Pamplona 1996.
• Dignitas connubii. Instrukcja [25.01.2005], w: T. Rozkrut (red.), Komentarz do Instrukcji procesowej „Dignitas connubii”, Sandomierz 2007.
• Franciszek, Mitis Iudex Dominus Iesus. List Apostolski [15.08.2015], tekst łacińsko – polski, Tarnów 2015.
• Gherro S., Il diritto alla difesa nell’ordinamento canonico, w: Il Diritto alla Difesa nell’Ordinamento Canonico. Atti del XIX Congresso Canonistico, Gallipoli – Settembre 1987. Studii Giuridici XVIII, Città del Vaticano 1988, s. 1-16.
• Gullo C., Il diritto di difesa nelle varie fasi del processo matrimoniale, w: Il Diritto alla Difesa nell’Ordinamento Canonico. Atti del XIX Congresso Canonistico, Gallipoli – Settembre 1987. Studii Giuridici XVIII, Città del Vaticano 1988, s. 29-50.
• Greszata M., Litispendencja w procesie kanonicznym, Lublin 2003.
• Jacobs A., Le droit de la défense dans les procės en nullité de mariage, Paris 1998.
• Jan Paweł II, Ad Tribunalis Sacrae Romanae Rotae [4.02.1980], w: AAS 72 (1980) s. 172-178.
• Kodeks Prawa Kanonicznego, Pallotinum 1984.
• Kodeks Prawa Kanonicznego. Komentarz, P. Majer (red.), Kraków 2011.
• Komentarz do Kodeksu Prawa Kanonicznego, J. Krukowski (red.), t. V. Księga VII. Procesy, Poznań 2007.
• Mattioli L., La fase introduttoria del processo e la non comparsa della parte convenuta, w: Il processo matrimoniale canonico. Studii Giuridici XVII, Città del Vaticano 1988, s. 211-221.
• Montini G. P., De iudicio contentioso ordinario. De processibus matrimonialibus. Pars dinamica, Romae 2009.
• Nowicka U., Nowakowski B., Od skargi powodowej do decyzji Roty Rzymskiej. Proces o nieważność małżeństwa po Mitis Iudex w pytaniach i odpowiedziach, Warszawa 2017.
• Ramos F., Skonieczny P., Diritto processuale canonico, vol. 2/2, Romae 2014.
• The Code of Canon Law. A text and Commentary, J.A. Coriden, T.J. Green, D.E. Heintschel (red.), New York/Mahwah 1985.

Identifiers

DOI

10.21697/im.2020.31.1.04

Biblioteka Nauki

21150652