EN
The presented study is a commentary to the judgment of c. Caberletti of the 18 January 2008 regarding the validity of the convalidation on the Brisbanen. case. The author of the article analysed in detail the individual segments of he rotal judgment: the course of the case and the legal and actual motives, enriching his considerations in the footnotes used in the publication. He showed that in the doctrinal part, ponens was based on the theory of a legal act and on publications of a theoretical and legal nature, by Urbano Naverrete. He indicated that the rotal judges proved the validity of the convalidation, as it proved that the defendant has the will to contract a true marriage.
PL
Zaprezentowane opracowanie jest komentarzem do wyroku Roty Rzymskiej c. Caberletti z 18 stycznia 2008 roku dotyczącym ważności konwalidacji w sprawie Brisbanen. Autor artykułu poddał szczegółowej analizie poszczególne segmenty rotalnego orzeczenia: przebieg sprawy oraz motywy prawne i faktyczne, ubogacając swe rozważania w przypisach stosowanymi publikacjami. Wykazał, iż w części doktrynalnej ponens bazował na teorii aktu prawnego oraz na publikacjach o charakterze teoretycznoprawnym, autorstwa Urbano Naverretego. Wskazał, iź turnus rotalny udowodnił ważność konwalidacji, gdyż dowiódł, iż pozwana miała wolę zawarcia prawdziwego małżeństwa.