Problem konwalidacji zwykłej w wyroku c. Caberletti z 18 stycznia 2008 roku

• Authors: Ginter Dzierżon

Title variants

EN

The problem of a simple convalidation in a judgment of c. Caberletti of the 18 January 2008

Abstracts

EN

The presented study is a commentary to the judgment of c. Caberletti of the 18 January 2008 regarding the validity of the convalidation on the Brisbanen. case. The author of the article analysed in detail the individual segments of  he rotal judgment: the course of the case and the legal and actual motives, enriching his considerations in the footnotes used in the publication. He showed that in the doctrinal part, ponens was based on the theory of a legal act and on publications of a theoretical and legal nature, by Urbano Naverrete. He indicated that the rotal judges proved the validity of the convalidation, as it proved that the defendant has the will to contract a true marriage.  

PL

Zaprezentowane opracowanie jest komentarzem do wyroku Roty Rzymskiej c. Caberletti z 18 stycznia 2008 roku dotyczącym ważności konwalidacji w sprawie Brisbanen. Autor artykułu poddał szczegółowej analizie poszczególne segmenty rotalnego orzeczenia: przebieg sprawy oraz motywy prawne i faktyczne, ubogacając swe rozważania w przypisach stosowanymi publikacjami. Wykazał, iż w części doktrynalnej ponens bazował na teorii aktu prawnego oraz na publikacjach o charakterze teoretycznoprawnym, autorstwa Urbano Naverretego. Wskazał, iź turnus rotalny udowodnił ważność konwalidacji, gdyż dowiódł, iż pozwana miała wolę zawarcia prawdziwego małżeństwa.

Keywords

PL

małżeństwo kanoniczne; konwalidacja małżeństwa; wyrok Roty Rzymskiej

EN

canonical marriage; convalidation of marriage; the judgment of the Roman Rota

• Publisher: Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
• Journal: Ius Matrimoniale
• Year: 2020
• Volume: 31
• Issue: 1
• Pages: 153-166

Dates

published

2020

Contributors

author

Ginter Dzierżon

• Wydział Prawa Kanonicznego UKSW

• https://orcid.org/000000025116959X

References

• Codex Iuris Canonici auctoritate Joannis Pauli PP. II promulgatus-25.01.1983, AAS 75 (1983), pars II, s. 1-317; tekst polski, Kodeks Prawa Kanonicznego. Przekład polski zatwierdzony przez Konferencję Episkopatu, Poznań 1984.
• Codex Iuris Canonici Pii X Maximi iussu digestus Benediicti Papae XV auctoritatae promulgatus-25.01.1917, AAS 9 (1917), pars II, s. 1-593.
• Dec. c. Caberletti z 18.1. 2008, RRDec., vol C., s. 45-58. n. 1-8.
• Jan Paweł II, Adhortacja Apostolska Familiaris consortio-22.11.1981, w: Adhortacje Apostolskie Ojca świętego Jana Pawła II, M. Romanek (red.), t. 1, Kraków 2006, s. 91-213.
• Joannes Paulus II, Adhortatio Apostolica Familiaris consortio-22.11.1981, AAS 74(1981), s. 81-191.
• Pontificia Commissio ad Codicis Canones Authenticae Interpretandos, Responsa-16.10.1911, AAS 11(1919), s. 479.
• Pontificia Commissio ad Codicis Canones Authenticae Interpretandos, Responsa-26.01.1949, AAS 41(1949), s. 158.
• Pontificia Commissio Codici Iuris Canonici Authenticae Interpretando, Responsa-26.06.1984, AAS 41(1984), s. 747.
• Bender L., Forma iuridica matrimonii, Roma-Parigi-New York-Tournai (Belgio) 1960.
• Dzierżon G., Niezdolność do zawarcia małżeństwa jako kategoria kanoniczna, Warszawa 2002.
• Dzierżon G., Specyficzny status w kanonicznym porządku prawnym związków cywilnych zawieranych przez katolików z pomięciem formy kanonicznej, Kościoł i Prawo 8/21/(2019), s.157-168.
• Ferme B., Gli elementi dell’atto giuridico: essenza (motivazione, volontà (e dichiarazione) e forma, w: L’atto giuridico nel diritto canonico, Città del Vaticano 2002, s. 89-102.
• Giuliano C., Il consenso naturalmente sufficiente espresso in assenza della forma canonica e la sua convalidadabilità, Roma 2015.
• Heitzenrater R.P., Wesley i ludzie zwani metodystami, tłum. K. Kuczma, Warszawa 2017.
• López Illana F., La suplencia della facultad de asistir al matrimonio, w: Forma jurídica y marimonio canónico, R. Rodríguez-Ocaña (red.), Pamplona 1998, s. 93-158.
• Rava A., Il requisito della rinnovazioe del consenso nella covalidazione semplice dal matrimonio (can. 1157 § 2). Studio stolico-giuridico, Roma 2001.

Identifiers

DOI

10.21697/im.2020.31.1.08

Biblioteka Nauki

21150837