Odpowiedzialność sądownictwa kościelnego za małżeństwo

• Authors: Adam Bartczak

Title variants

EN

Responsibility of the church judiciary for marriage

Abstracts

EN

The Judiciary has the responsibility to apply the laws to specific cases and settle all disputes. The overwhelming majority of the ecclesiatical judiciary deals with a process for nullity of marriages. Marriage is in the focus, the unbreakable relationship between a man and a woman. Unfortunately, more and more marriages fall apart, and the faithful are looking for an answer to the question regarding the nullity of their marriage. The ecclesiastical judiciary and the people who compose it face a difficult task. It is the responsibility for both the marriage institution and the spouses themselves. This article identifies individuals and their responsibilities that are involved in the marriage process. The study becomes a critical look at contemporary problems in church courts. Finally, the author summarizes what is the responsibility, who was analyzed in this text.

PL

Sądownictwo kościelne w zdecydowanej większości zajmuje się procesami o nieważność małżeństw. W centrum uwagi staje małżeństwo, czyli nierozerwalny związek mężczyzny i kobiety. Niestety, coraz częściej małżeństwa się rozpadają, a wierni szukają odpowiedzi na pytanie dotyczące nieważności ich małżeństwa. Sądownictwo kościelne i tworzący je ludzie stają przed trudnym zadaniem. Jest nim właśnie odpowiedzialność za instytucję małżeństwa jak i samych małżonków. Niniejszy artykuł wskazuje na poszczególne osoby i ich zadania, które są zaangażowane w proces małżeński. Opracowanie staje się krytycznym spojrzeniem na współczesne problemy w sądach kościelnych. Na koniec autor podsumowuje na czym ma polegać analizowana w tekście odpowiedzialność.

Keywords

PL

małżeństwo; sądownictwo kościelne; proces; nieważność małżeństwa; odpowiedzialność

EN

marriage; church judiciary; process; nullity of marriage; responsability

• Publisher: Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
• Journal: Ius Matrimoniale
• Year: 2021
• Volume: 32
• Issue: 2
• Pages: 111-130

Dates

published

2021

Contributors

author

Adam Bartczak

• Wydział Prawa i Administracji Uniwersytet Łódzki

• https://orcid.org/0000000160742872

References

• Benedictus XIV, Matrimonii perpetuum, w: Gasparii P., Codicis Iuris Canonici Fontes, vol. I, Romae 1923, s. 677-688.
• Francesco, Litterae apostolicae sub plumbo datae Misericordiae Vultus, 11.04.2015, n. 20, AAS 107 (2015), s. 399-426.
• Pismo Święte Starego i Nowego Testamentu, Poznań 1991.
• Pius XI, Encyklika Casti connubii, 31.12.1930, AAS 22 (1930), s. 539-592.
• Sacrosanctum Concilium Oecumenicum Vaticanum II, Constitutio dogmatica de Ecclesiae Lumen gentium, 21.11.1964, AAS 57 (1965), s. 5-71; tekst polski w: Sobór Watykański II, Konstytucje, Dekrety, Deklaracje, tekst łacińsko-polski, Poznań 2002, s. 104-163.
• Bartnicki R., Będą dwoje jednym ciałem. Małżeństwo w świetle Nowego Testamentu, Warszawa 2007.
• Erlebach G., Refleksje nad sądownictwem kościelnym w Polsce w świetle orzecznictwa i praktyki Roty Rzymskiej, w: U. Nowicka (red.), Praktyczne aspekty funkcjonowania trybunałów kościelnych, Warszawa 2014, s. 49-102.
• Gaudemet J., Zasada nierozerwalności małżeństwa od początków chrześcijaństwa do XII wieku, Prawo Kanoniczne 21 (1978) nr 3-4, s. 117-135.
• Góralski W., Rola i zadania adwokata w kościelnych procesach małżeńskich w świetle KPK z 1983 roku oraz instrukcji Dignitas connubii, w: W. Góralski, Studia nad małżeństwem i rodziną, Warszawa 2007, s. 539-554.
• Greszata-Telusiewicz M., Sędzia kościelny, w: Leksykon Prawa Kanonicznego, red. M. Sitarz, Lublin 2019, kol. 2592
• Grocholewski Z., Pewność moralna jako klucz do lektury norm procesowych, Ius Matrimoniale 3 (9) 1998, s. 9-43.
• Krajczyński J., Nierozerwalność małżeństwa w doktrynie i ustawodawstwie Kościoła, Ius Matrimoniale 9 (15) 2004, s. 47-86.
• Miziński A., Adwokat – cooperator veritatis w procesie o orzeczenie nieważności małżeństwa, Prawo Kanoniczne 59 (2016), nr 1, s. 75-104.
• Nowicka U., Nowakowski B., Od skargi powodowej do decyzji Roty Rzymskiej. Proces o nieważność małżeństwa po Mitis Iudex w pytaniach i odpowiedziach, wyd. II, Warszawa 2017.
• Pinto P.V., Małżeństwo i rodzina na synodalnej ścieżce papieża Franciszka. Papieska sentencja procesu skróconego, Roma 2019.
• Rozkrut T., Sądownictwo kościelne w Polsce w relacji do Trybunału Apostolskiego Roty Rzymskiej (zagadnienia wybrane), w: U. Nowicka (red.), Praktyczne aspekty funkcjonowania trybunałów kościelnych, Warszawa 2014, s. 173-196
• Sobański R., Udział adwokata w procesie o nieważność małżeństwa, Ius Matrimoniale 2 (8) 1997, s. 125-144.
• Sobański R., Uwagi o tożsamości sędziego kościelnego, Prawo Kanoniczne 45 (2002), nr 3-4, s. 3-22.
• Sosnowski A., Art. 1 / Tytuł I – Właściwość sądu i trybunały, w: P. Skonieczny (red.), Praktyczny komentarz do Listu apostolskiego motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus papieża Franciszka, Tarnów 2015, s. 55-83.
• Trybunał Apostolski Roty Rzymskiej, Subsydium aplikacyjne do Motu pr. Mitis Iudex Dominus Iesus, wersja polska, Watykan, styczeń 2016.

Identifiers

DOI

10.21697/im.2021.32.2.06

Biblioteka Nauki

21150989