Błąd co do wierności małżeńskiej w kontekście jej wykluczenia

• Authors: Grzegorz Leszczyński

Title variants

EN

Error about marriage fidelity in the context of her exclusion

Abstracts

EN

Just as an error can determine the will not to accept marriage in accordance with the teaching of the Church, causing a defect in the consensus, so as well can marital fidelity be excluded directly by a positive act of will. The very phenomenon of error is part of the phenomenon of simulation, since in both cases there is a discrepancy between the will and its external form of expression. This does not mean, however, that the error determining the will is indistinguishable from a simulation. In the case of a simulation, there is a positive exclusion of the good of fidelity, in the case of an error, this exclusion is unconscious, i.e. without the participation of a positive act of will of the person. In this case, this positive act of will would be directed against a reality that one does not know.

PL

Podobnie jak błąd może zdeterminować wolę do braku akceptacji małżeństwa zgodnego z nauką Kościoła, sprawiając wadę konsensu, tak również można bezpośrednio wykluczyć wierność małżeńską pozytywnym aktem woli. Samo zjawisko błędu wchodzi w skład zjawiska symulacji, gdyż w obu przypadkach mamy do czynienia z niezgodnością między wolą a jej zewnętrzną formą wyrazu. Nie oznacza to jednak, iż błąd determinujący wolę nie odróżnia się od symulacji. W przypadku bowiem symulacji następuje pozytywne wykluczenie dobra wierności, w przypadku błędu owo wykluczenie jest nieświadome, czyli bez udziału pozytywnego aktu woli kontrahenta. W tym przypadku ów pozytywny akt woli byłby skierowany przeciwko rzeczywistości, której się nie zna.

Keywords

PL

błąd; wykluczenie wierności; małżeństwo; nieważność

EN

error; exclusion of fidelity; marriage; nullity

• Publisher: Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
• Journal: Ius Matrimoniale
• Year: 2023
• Volume: 34
• Issue: 1
• Pages: 83-96

Dates

published

2023

Contributors

author

Grzegorz Leszczyński

• https://orcid.org/0000000341895165

References

• Dec. c. Colagiovanni z 18.03.1983 r., RRD 75 (1983), s. 118-128. Dec. c. Colagiovanni z 16.10.1991 r., RRD 83 (1991), s. 534-545. Dec. c. Defilippi z 27.07.1994 r., RRD 86 (1994), s. 411-435. Dec. c. De Jorio z 27.10.1971 r., RRD 63 (1971), s. 796-812.
• Dec. c. De Laversin z 26.01.1994 r., RRD 86 (1994), s. 47-55. Dec. c. Ewers z 19.05.1979 r., RRD 71 (1979), s. 284-294.
• Dec. c. Felici z 13.06.1954 r., RRD 46 (1954), s. 614-622.
• Dec. c. Funghini z 14.05.1995 r., RRD 87 (1995), s. 311-337.
• Dec. c. Giannecchini z 19.11.1982 r., RRD 74 (1982), s. 537-547. Dec c. Giannecchini z 28.03.1995 r., RRD 87 (1995), s. 240-251. Dec. c. Màsala z 10.10.1973 r., RRD 65 (1973), s. 626-633.
• Dec. c. Palazzini z 8.10.1975 r., RRD 67 (1975), s. 540-549. Dec. c. Parisella z 15.10.1981 r., RRD 73 (1981), s. 488-497. Dec. c. Pinto z 6.11.1972 r., RRD 64 (1972), s. 672-680.
• Dec. c. Pompedda z 16.02.1972 r., RRD 64 (1972), s. 100-105. Dec. c. Pompedda z 26.11.1993 r., RRD 85 (1993), s. 715-722. Dec. c. Pozzi z 13.05.1972 r., RRD 64 (1972), s. 284-293.
• Dec. c. Ragni z 9.12.1982 r., RRD 74 (1982), s. 592-605.
• Dec. c. Serrano z 22.03.1996 r., RRD 88 (1996), s. 309-314. Dec. c. Stankiewicz z 21.04.1983 r., RRD 75 (1983), s. 177-186. Dec. c. Stankiewicz z 14.11.1985 r., RRD 85 (1985), s. 485-494. Dec. c. Turnaturi z 18.04.1996 r., RRD 88 (1996), s. 334-348.
• Bianchi P., Quando il matrimonio è nullo?, Milano 1998.
• Bonnet P.A., Introduzione al consenso matrimoniale canonico, Milano 1985. Castaño J.F., Il Sacramento del matrimonio, Roma 1992.
• De Paolis V., L’errore che determina la volontà (cf . can . 1099), Monitor Ecclesiasticus (1995), s. 69-98.
• Grocholewski Z., L’errore circa l’unità, indissolubilità e la sacramentalità del matrimonio, w: P.A. Bonnet , C. Gullo (red.), Errore determinas voluntatem, Città del Vaticano 1995, s. 7-21.
• Grocholewski Z., Positivo atto di volontà come causa di nullità del matrimonio secondo il can . 1101 par . 2 del nuovo Codice, w: Questioni canoniche, Milano , s. 251-270.
• Kowal J., L’errore circa le proprietà essenziali o la dignità sacramentale del matrimonio (can . 1099), Periodica 87 (1998), s. 287-327.
• Leszczyński G., Denegatio iuris w świetle wykluczenia dobra wierności małżeńskiej, Prawo Kanoniczne 62 (2019) nr 3, s. 89-104.
• Leszczyński G., Exclusio boni fidei jako symulacja zgody małżeńskiej, Łódź 2004. Martín De Agar J.T., El error sobre la propiedades esenciales del matrimonio, Ius Canonicum 33 (1995), s. 117-141.
• Stankiewicz A., Błąd co do istotnych przymiotów i sakramentalności małżeństwa, Prawo Kanoniczne 28 (1985), s. 17-31.
• Stankiewicz A., De iurisprudentia rotali recentiore circa simulationem totalem et partialem (cc . 1101, § 2 CIC; 824, § 2 CCEO), Monitor Ecclesiasticus 72 (1997), s. 425-512.
• Viladrich P.J, Konsens małżeński . Sposoby prawnej oceny i interpretacji w kanonicznych procesach o stwierdzenie nieważności małżeństwa, Warszawa 2000.

Identifiers

DOI

10.21697/im.2023.34.1.04

Biblioteka Nauki

21151070