Kanoniczne sankcje karne za przestępstwa majątkowe

• Authors: PAWEŁ KALETA

Title variants

EN

Canonical penal sanctions for nancial malfeasance

• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

Financial malfeasance, both in the eld of administration and alienation of ecclesiastical goods might contribute to nancial losses, unnecessary scandal of the faithful, as well as the weakening of public trust. In order to prevent such malfeasance, the Church must seek eective methods which will allow to observe the canon law. e aim of this article was to show the penalties for the nancial malfeasance in the canonical legal system. Interestingly that ecclesiastical legislator does not use the concept of „nancial malfeasance”. However, we can nd nine examples of nancial malfeasances in Book VI of the 1983 Code. e following actions can be related to nancial malfeasances: 1) impeding the use of ecclesiastical goods (can.1375), 2) invalid alienation of ecclesiastical goods (can. 1377), 3) simony (can. 1380), 5) illegitimate prot from Mass oerings (can. 1385), 6) bribery (can. 1386), 7) abuse of authority and culpable negligence in performing act of ecclesiastical power or ministry or oce (can. 1389 §1-2), 8) production and use of false documents (can. 1391), 9) clerics carrying out commercial activities (can. 1392). For such oenses, the legislator determines penalties ferendae sententiae which may be imposed on the oender by judicial or administrative process. e legislator does not provide for penalties latae sententiae for nancial malfeasances. For simony and illegitimate prots from Mass oerings leg- islator provides for a penalty of imposing censure. In the case of simony is mandatory sanction (c. 1380), while for the oense of illegitimate prots from Mass oerings is optional one (can. 1385). It can be supposed that the most severe penal sanctions for nancial malfeasance is deprivation of oce that the judge may impose, depend- ing on the severity and harm done. is is an optional penal imposed for abusing of ecclesiastical power or an oce (can. 1389 § 1). In other cases, the ecclesiastical legislator provides for a just penalty ferendae sententiae. If penalties are indeterminate their imposition belongs to the Ordinary or judge. e particular law is to be observed which in place of indeterminate penalty ferendae sententiae it may establish a penalty determined or obli- gated (can. 1315 § 1). In accordance with can. 1317 particular law can not establish a penalty of dismissal from the clerical state. 

Keywords

PL

przestępstwo; sankcje karne; dobra kościelne; przestępstwo; sankcje karne; dobra kościelne

EN

offence; penal sanctions; ecclesiastical goods

• Publisher: Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
• Journal: Prawo Kanoniczne
• Year: 2015
• Volume: 58
• Issue: 3
• Pages: 117-135

Dates

published

2017-01-18

Contributors

author

PAWEŁ KALETA

References

• Codex Iuris Canonici auctoritate Ioannis Pauli PP. II promulgatus, AAS 75 (1983), II, pp. 1-317; Kodeks Prawa Kanonicznego, przekład polski zatwierdzony przez Konferencję Episkopatu, Poznań 1984.
• Pontificium Consilium de Legem Textibus, Schema recognitionis Libre VI Codicis Iuris Canonici, Typis Vaticanis, 2011.
• Pismo święte Starego i Nowego Testamentu, Pallotinum 2002.
• Ioannes Paulus PP. II, Constitutio apostolica Sacrae Disciplinae Leges (25.01.1983), AAS 75 (1983), part II, pp. VII-XIV.
• Arias J., Księga VI. Sankcje w Kościele, w: Kodeks Prawa Kanonicznego. Komentarz, red. P. Majer, Kraków 2011, s. 983-1046.
• Borek B., Uprawnienia I obowiązki ordynariusza w początkowej fazie wymiaru kar (kann. 1341-1342), „Prawo Kanoniczne” 50 (2007) nr 3-4, s. 255-290.
• Calabrese A., Diritto penale canonico, Città del Vticano 1996.
• Cito D., Le pene per i singoli delitti, w: V. De Paolis, D. Cito, Le sanzioni nella Chiesa. Commento al Codice di Diritto Canonico. Libro VI, Roma 2001, s. 349-350.
• Gajda P., Sankcje karne w Kościele w świetle Kodeksu Prawa Kanonicznego Jana Pawła II oraz późniejszych zmian i uzupełnień. Studium kanoniczno-pastoralne, Tarnów 2008.
• Gefaell P., A proposito del decreto sulle messe plurintenzionali, „Ius Ecclesiae” 3 (1991), nr 4, s. 760-765.
• Grazian F., La nozione di amministrazione e di alienazione nel Codice di diritto canonico, Roma 2002;
• Green T.J, Book VI. Sanctions in the Church cc.1311-1399, w: New Commentary on the Code of Canon law, red. J.P. Beal, J.A. Corriden, T.J. Green, New York 2000, s. 1529-1604.
• Kaleta P., Kościelne prawo majątkowe, Lublin 2014.
• Lempa F., Przestępne nadużycie władzy kościelnej w prawie powszechnym Kościoła łacińskiego, Lublin 1991.
• Loza F., Proces karny, w: Kodeks prawa kanonicznego. Komentarz, red. P. Majer, Kraków 2011, s. 1288-1298.
• Miziński A.G., Symonia, w: Encyklopedia Katolicka, t. 18, Lublin 2013, kol. 1315-1316.
• Miziński A. G., Przestępstwo, w: Encyklopedia Katolicka, t. 16, Lublin 2012, kol. 701-704.
• Miziński A.G., Polubowne rozstrzyganie sporów według przepisów Kościoła łacińskiego, „Prawo Kanoniczne” 55 (2012) nr 4, s. 3-20.
• Morrisey F.G., Financial Malfeasance and Church, Vancouver 2013. Dokument niepublikowany w posiadaniu autora.
• Morrisey F.G., Financial Malfeasance and Canon Law, presented to the Diocesan Fiscal Management Conference, Houston, Texas, 25 September 2012 (dokument niepublikowany w posiadaniu autora).
• Morrisey F.G., Financial malfeasance and church law, Vancouver 2013, s. 8. Dokument niepublikowany w posiadaniu autora artykułu.
• Myrcha M., Problem winy w karnym ustawodawstwie kanonicznym, „Prawo Kanoniczne” 29 (1986), nr 1-2, s. 43-80.
• Nowakowski B., Czy proboszcz może przyjąć każdego dnia jedno stypendium mszalne? „Prawo Kanoniczne” 53 (2010) nr 1-2, s. 147-157.
• Pastuszko M., Najświętsza Eucharystia według Kodeksu prawa Kanonicznego Jana Pawła II, Kielce 1997.
• Pawluk T., Prawo kanoniczne według Kodeksu Jana Pawła II. Doczesne dobra Kościoła. Sankcje w Kościele. Procesy, t. IV, Olsztyn 2009.
• Renken J.A., Penal Law and Financial Malfeasance, “Studia Canonica”, 42 (2008), pp. 5-57.
• Suchecki Z., Wydalanie duchownych na podstawie kanonicznego procesu karnego, “Prawo Kanoniczne” 54 (2011), nr 3-4, s. 77-115.
• Syryjczyk J., Kanoniczne prawo karne. Część szczególna, Warszawa 2003.
• Syryjczyk J., Sankcje karne. Część ogólna. Komentarz, Warszawa 2008.
• Sztafrowski E., Podręcznik prawa kanonicznego, t. IV, Warszawa 1986.
• Świto L., Alienacja majątku kościelnego w diecezjach rzymskokatolickich w Polsce, Olsztyn 2010.
• Wójcik w., Księga VI. Sankcje w Kościele w: W. Wójcik, J. Krukowski, F. Lempa, Komentarz do Kodeksu z 1983 r. Księga V. Dobra doczesne kościoła. Księga VI. Sankcje w Kościele, t. 4, Lublin 1987.

Identifiers

DOI

10.21697/pk.2015.58.3.06