Autonomia e responsabilità nella amministrazione delle risorse della Chiesa

• Authors: JESÚS MIÑAMBRES
• Languages of publication: IT

Abstracts

IT

La determinazione della responsabilità per atti giuridici richiede la previa individuazione dei contorni di autonomia di chi agisce. L’articolo studia i confini dell’autonomia delle persone giuridiche, degli amministratori e di altri fedeli nella gestione delle risorse messe a disposizione degli enti della Chiesa.

EN

To determine the responsibility for juridical acts, one must first establish the limits of the agent's autonomy. This article studies the limitations of the autonomy of juridical persons, administrators, and other faithful in the management of the resources entrusted to the Church's institutions.

Keywords

IT

autonomia; responsabilità giuridica; amministrazione; vigilanza; autonomia; responsabilità giuridica; amministrazione; vigilanza

EN

autonomy; juridical responsibility; administration; vigilance

• Publisher: Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
• Journal: Prawo Kanoniczne
• Year: 2016
• Volume: 59
• Issue: 4
• Pages: 97-124

Dates

published

2017-05-07

Contributors

author

JESÚS MIÑAMBRES

References

• Źródła:
• BENEDETTO XVI, Intima Ecclesiae natura, 11 novembre 2012, Actae Apostolicae Sedis 104 (2012) 996-1004.
• CONCILIO VATICANO II, Cost. dogm. Lumen gentium, 6.
• CONGREGAZIONE PER I VESCOVI, Direttorio per il ministero pastorale dei Vescovi “Apostolorum successors”, 22 febbraio 2004, Città del Vaticano 2004.
• CONGREGAZIONE PER LA DOTTRINA DELLA FEDE, Communionis notio, 28 maggio 1992, Actae Apostolicae Sedis 85 (1993) 838-850.
• United States Conference of Catholic Bishops, Complementary Norms, in www.usccb.org/beliefs-and-teachings/what-we-believe/canon-law/complementary-norms/index.cfm
• Literatura:
• ---
• ARRIETA J. I., Diritto dell’organizzazione ecclesiastica, Milano 1997.
• ARRIETA J.I., Diritto dell’organizzazione ecclesiastica, Milano 1997.
• ARRIETA J.I., Órganos de participación y corresponsabilidad en la Iglesia diocesana, Ius Canonicum 34 (1994) 553-593.
• ASOLAN P., Corresponsabilità e partecipazione dei fedeli al “munus regendi Christi”, Annales Theologici 28 (2014) 417-434.
• AZNAR GIL F.R., El ecónomo diocesano, in: AA.VV., La Curia diocesana. La función administrativa, Salamanca 2001.
• BACARDÍ G. REGOJO, Pautas para una concepción canónica del resarcimiento de daños, Fidelium Iura 4 (1994) 107-162.
• BAURA E., Parte generale del Diritto canonico. Diritto e sistema normativo, Roma 2013.
• BONI G., La rilevanza del diritto dello Stato nell'ordinamento canonico. In particolare la canonizatio legum civilium, Milano 1998.
• CANOSA J., I principi e le fasi del procedimento amministrativo nel Diritto canonico, Ius Ecclesiae 18 (2006) 551-577.
• CARDIA C., La rilevanza costituzionale del principio di sussidiarietà nella Chiesa, in: J. Canosa (cur.), I principi per la revisione del Codice di Diritto canonico. La ricezione giuridica del Concilio Vaticano II, Milano 2000, p. 233-270.
• COCCOPALMERIO F., La natura della consultività ecclesiale, in: M. Rivella (ed.), Partecipazione e corresponsabilità nella Chiesa. I consigli diocesani e parrocchiali, Milano 2000, p. 23-32.
• D’ARIENZO M., Il concetto giuridico di responsabilità. Rilevanza e funzioni nel Diritto canonico, Cosenza 2012.
• D’ARIENZO M., L'obbligo di riparazione del danno in diritto canonico. Percorsi di ricerca, Cosenza 2013
• D’OSTILIO F., La responsabilità per atto illecito della pubblica amministrazione nel diritto canonico, Roma 1966.
• DAMMACCO G., Trasparenza e onestà nell’amministrazione del beni ecclesiastici, in: F. Lozupone (a cura di), Corresponsabilità e trasparenza nell’amministrazione dei beni della Chiesa, Ariccia 2015, p. 43-64.
• DE PAOLIS V., I beni temporali della Chiesa, Bologna 1995.
• DE PAOLIS V., I beni temporali della Chiesa. Canoni preliminari (cann. 1254-1258) e due questioni fondamentali, in: AA. VV., I beni temporali della Chiesa, Milano 1997, p. 20-29.
• DE PAOLIS V., Il Consiglio parrocchiale per gli affari economici e i beni patrimoniali della parrocchia, in: AA. VV., La parrocchia, Città del Vaticano 1997, p. 267-288.
• DI NICCO J.A., El ecónomo diocesano. Precisiones acerca de este oficio eclesiástico: propuesta sobre el parágrafo tercero del canon 494, Buenos Aires 2012.
• ERRÁZURIZ M. C.J., Corso fondamentale sul Diritto nella Chiesa, I, Milano 2009.
• FERRER J., La responsabilidad civil de la diócesis por los actos de sus clérigos, Ius canonicum 45 (2005) 557-608.
• GRANADOS A., La comunicazione del progetto pastorale come via per stimolare la corresponsabilità ecclesiale, Annales Theologici 28 (2014) 153-165.
• HERVADA J., Diritto costituzionale canonico, Milano 1989.
• HINNA L., Economia delle aziende pubbliche e non profit. L’accountability nella PA, in: https://www.google.it/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwiFkLWR29HNAhVFrRoKHdFoD0IQFggcMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.uniroma2.it%2Fdidattica%2FEc.aziende.pubbliche%2Fdeposito%2F10_Juris_2011_2012.ppt&usg=AFQjCNHHQdSQ-MUK9k2uES8_yXcdoHZOag&bvm=bv.125801520,d.d2s&cad=rja.
• LABANDEIRA E., Trattato di Diritto amministrativo canonico, Milano 1994.
• MARTÍN DE AGAR J.T., Autonomía de las realidades temporales, in: Diccionario General de Derecho Canónico, vol. I, Cizur Menor 2012, p. 576-578.
• MIÑAMBRES J., Análisis de la técnica de la remisión a otros ordenamientos jurídicos en el Código de 1983, Ius canonicum 32 (1992) 713-749.
• MIÑAMBRES J., Corresponsabilità e amministrazione dei beni della Chiesa, in: F. Lozupone (cur.), Corresponsabilità e trasparenza nell’amministrazione dei beni della Chiesa, Ariccia 2015, p. 81-100.
• MIÑAMBRES J., Funzione amministrativa e amministrazione dei beni ecclesiastici, in: J. Wrocenski-M. Stoklosa (cur.), La funzione amministrativa nell’ordinamento canonico. XIV Congresso internazionale di Diritto canonico, Varsavia, 14-18 settembre 2011, Warszawa 2012 (vol. 2), p. 963-972.
• MIÑAMBRES J., La "stewardship" (corresponsabilità) nella gestione dei beni temporali della Chiesa, Ius Ecclesiae 24 (2012) 277-292; J. MIÑAMBRES, Corresponsabilità e amministrazione dei beni della Chiesa, in: F. Lozupone (a cura di), Corresponsabilità e trasparenza nell’amministrazione dei beni della Chiesa, Ariccia 2015, p. 81-100.
• MIÑAMBRES J., La responsabilità canonica degli amministratori dei beni della Chiesa, Ius Ecclesiae 27 (2015) 577-594.
• MINELLI C., La canonizzazione delle leggi civili e la codificazione postconciliare. Per un approccio canonistico al tema dei rinvii tra ordinamenti, Periodica 85 (1996) 445-487.
• MIRAS J., J. CANOSA, E. BAURA, Compendio di diritto amministrativo canonico, Roma 2007.
• MOLANO E., Autonomía privada, in: Diccionario General de Derecho Canónico, vol. I, cit., p. 582-588.
• MONETA P., Procedimento amministrativo e partecipazione dei fedeli alla funzione amministrativa, Ius Canonicum 14 (1974) 25-41.
• MONTINI G.P., Resarcimiento de daños, in: Diccionario General de Derecho Canónico, vol. VI, cit., p. 949-952.
• PREE H., can. 128, in: Münsterischer Kommentar zum Codex Iuris Canonici, I, Essen 1998.
• PREE H., Der Diözesanökonom, sein rechtliches Verhältnis zum Diözesanbischof und seine Rechtsstellung in der Bischöflichen Kurie, Archiv für katholisches Kirchenrecht 182 (2013) 24-43.
• RIVELLA M., Buon governo e corresponsabilità, Ius Ecclesiae 24 (2012) 293-302.
• RIVELLA M., Consigliare nella Chiesa in ambito economico, Quaderni di diritto ecclesiale 25 (2012) 390-399.
• SCHOUPPE J.P., Diritti fondamentali dei fedeli in rapporto alla partecipazione al governo dei beni temporali, Ius Ecclesiae 26 (2014) 397-413.
• SUGAWARA Y., Autonomía de los IVC, in: Diccionario General de Derecho Canónico, vol. I, cit., p. 579-582.
• THÉRIAULT M., can. 128, in: Comentario exegético al Código de Derecho canónico, vol. 1, Pamplona 1996, p. 835-836.
• VIANA A., La norma estatutaria y la autonomía de los entes en la Iglesia, in: J. Canosa (cur.), I principi per la revisione del Codice di Diritto canonico. La ricezione giuridica del Concilio Vaticano II, Milano 2000.
• ZALBIDEA D., Corresponsabilidad (stewardship) y Derecho Canónico, Ius Ecclesiae 24 (2012) 303-322.

Identifiers

DOI

10.21697/pk.2015.59.4.05