Użyteczność określania metody w kanonistyce

• Authors: TOMASZ GAŁKOWSKI

Title variants

EN

Usefulness of determining a method in the science of canon law

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

W artykule zostało postawione pytanie dotyczące użyteczności określania metody wykorzystywanej w badaniach nad prawem kanonicznym, której ujęcie nie jest jednoznaczne. Autor zwraca uwagę, że w dyskusji o metodzie nie zawsze odróżnia się problematykę ontologiczną (co to jest prawo kanoniczne) i epistemologiczną (jak je badać) od kwestii zjawisk prawnych czyli stanów rzeczy i zdarzeń związanych z istnieniem i działaniem prawa. Pozwala to na wybór metody badawczej zjawisk prawnych, która uzależniona jest od celu badawczego i właściwości przedmiotu (aspektu), które w prawie kanonicznym muszą dostrzegać jego perspektywę teologiczną.

EN

The article poses the question concerning the usefulness of determining a method used in research on canon law, whose perspective is not unambiguous. The author points out that in the discussion about the method one does not always distinguish ontological issues (what the canon law is) and epistemological ones (how to study it) from the problem of legal phenomena, that is  truths and occurrences connected with the existence and effects of law.  It allows to select a study method of legal phenomena which depends on the research purpose and the properties of the object (aspect), which in canon law must take into consideration its theological perspective.

Keywords

PL

natura nauki; przedmiot; cel; metoda; prawo kanoniczne; zjawisko prawne; natura nauki; przedmiot; cel; metoda; prawo kanoniczne; zjawisko prawne

EN

nature of science; subject; purpose; method; canon law; legal phenomenon

• Publisher: Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
• Journal: Prawo Kanoniczne
• Year: 2017
• Volume: 60
• Issue: 1
• Pages: 3-21

Dates

published

2017-04-15

Contributors

author

TOMASZ GAŁKOWSKI

References

• Aymans W., Osservazioni critiche sul metodo della canonistica, w: Scienza giuridica e diritto canonico, a cura di R. Bertolino, Torino, Giappichelli Editore, 1991, s. 95-119.
• Cattaneo A., Fondamenti ecclesiologici del diritto canonico, con la collaborazione di Costantino-M. Fabris, Venezia, Marcianum Press, 2011.
• Gałkowski T., Metoda kanonistyczna we współczesnej dyskusji prawnej, „Prawo Kanoniczne” 54 (2011), n. 3-4, s. 169-190.
• Gałkowski T., O adekwatności lub nie pojęcia prawa w prawie Bożym, „Seminareˮ 31 (2012), s. 11-24.
• Guść J, Metody badania prawa, w: Leksykon współczesnej teorii i filozofii prawa. 100 podstawowych pojęć, red. J. Zajadło, Warszawa, C. H. Beck, 200, s. 188-191.
• Hajduk Z., Ogólna metodologia nauk, Lublin: Wydawnictwo KUL, 2012.
• Hervada J., Pensieri di un canonista nell’ora presente, Venezia, Marcianum Press, 2007.
• Kamiński S., Metoda w teologii, w: W. Granat, Dogmatyka katolicka, Lublin, Towarzystwo Naukowe KUL 1965, tom wstępny, s. 147-162.
• Keller A., Wprowadzenie do teorii poznania, Kraków, WAM, 2010.
• Napiórkowski S. C., Jak uprawiać teologię, Wrocław, Wydawnictwo Wrocławskiej Księgarni Archidiecezjalnej, 2002.
• Rouco Varela A., Corecco A., sacramento e diritto: antinomia nella Chiesa?, Milano: Jaca Book, 1971.
• Sobański R., Metodologia prawa kanonicznego, Warszawa, UKSW, 2009.
• Sobański R., Nauki podstawowe prawa kanonicznego. T. 2. Teologia prawa kościelnego, Warszawa, UKSW, 2001.
• Sobór Watykański II, Dekret o formacji kapłańskiej, w: Sobór Watykański II, Konstytucje, dekrety, deklaracje, Poznań, Pallottinum, 1986, s. 286-300.
• Stelmach J., Brożek B., Metody prawnicze, Kraków, Wolters Kluwer, 2006.
• Zaręba W., Problem metody naukowej w kontekście odkrycia, w: Metodologia: Tradycja i perspektywy, red. M. Walczak, Lublin, KUL, 2010, s. 209-234.

Identifiers

DOI

10.21697/pk.2017.60.1.01