Badanie przedprocesowe w aktualnym porządku prawnym

• Authors: Rafał Dappa

Title variants

EN

The pre-judicial inquiry in accordance with the applicable legal norms

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

List apostolski motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus papieża Franciszka, w art. 2 Ratio procedendi (RP), wprowadza nową procedurę dochodzenia przedprocesowego, zwanego również duszpasterskim. Powinno ono odbywać się «w strukturach parafialnych lub diecezjalnych dla wiernych będących w separacji lub rozwiedzionych, poddających w wątpliwość ważność ich małżeństwa lub przekonanych o jego nieważności» (RP 2). Powinno również zmierzać do zapoznania się z sytuacją tych osób oraz zebrania informacji użytecznych dla ewentualnego procesu sądowego (por. RP 2). Wydaje się, iż Prawodawca całkiem świadomie nazywa tę procedurę investigatio praeiudicialis, dlaodróżnienia od investigatio praevia, o którym w can. 1717-1719 CIC oraz w DC, art. 120, §1. Są to różne, także co do natury, postępowania i nie można ich ani mylić, ani zastępować. Niniejsze przedłożenie stanowić będzie analizę porównawczą investigatio praeiudicialis, o którym w RP, art. 2; investigatio praevia, o którym w DC, art. 120, §1 oraz investigatio praevia, o którym w can. 1717-1719 CIC.

EN

Apostolic Letter Motu Proprio of Pope Francis, Mitis Iudex Dominus Iesus, institutes  in art. 2 Ratio procedendi, a new procedure for the pre-judicial also called pastoral inquiry. It should take place “in diocesan and parish structures for separated or divorced faithful who have doubts regarding the validity of their marriage or are convinced of its nullity”. It should also lead to getting know the situation of those persons and gathering all useful for the possible  judicial course information. It seems that a legislator completely consciously calls the procedure investigatio praeiudicialis  in contrast to investigatio praevia presented in can. 1717 - 1719 CIC and in DC, art. 120, §1. They are different according to both, the nature and proceeding and it is not possible to mix or substitute them. Following submission will constitute a comparative analysis of  investigatio praeiudicialis included in art. 2 Ratio procedendi CIC/MIDI; investigatio praevia included in art. 120, §1 DC as well as investigatio praevia included in can. 1717-1719 CIC.

Keywords

PL

Investigatio praevia; investigatio praeiudicialis; dochodzenie duszpasterskie; Investigatio praevia; investigatio praeiudicialis; dochodzenie duszpasterskie

EN

Investigatio praevia; investigatio praeiudicialis; pastoral investigation

• Publisher: Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
• Journal: Prawo Kanoniczne
• Year: 2018
• Volume: 61
• Issue: 2

Dates

published

2018-06-09

Contributors

author

Rafał Dappa

• Wydział Teologiczny Uniwersytetu Śląskiego

References

• Bibliografia
• Źródła
• Codex Iuris Canonici auctoritate Ioannis Pauli PP. II promulgatus, 25.01.1983, AAS 75 (1983), pars II, s. 1-317.
• FRANCISZEK, List apostolski motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus (tekst łacińsko-polski), Tarnów 2015.
• Instrumentum laboris, XIV Assemblea Generale Ordinaria: La vocazione e la missione della famiglia nella Chiesa e nel mondo contemporaneo, Vaticano 23.06.2015, http://www.vatican.va/roman_curia/synod/documents/rc_synod_doc_ 20150623_instrumentum-xiv-assembly_it.html (09.11.2017), n. 114-117.
• Normae de delictis Congregationi pro Doctrina Fidei reservatis seu Normae de delictis contra fidem necnon de gravioribus delictis, 21.05.2010, AAS 102 (2010), 419-430.
• PONTIFICIA COMMISSIO CODICIS IURIS CANONICI RECOGNOSCENDO, Coetus studiorum de processibus, 26 februarii 1980, Communicationes 12(1980), 188-191.
• PONTIFICIUM CONSILIUM DE LEGUM TEXTIBUS, Instructio servanda a tribunalibus dioecesanis et interdioecesanis in pertractandis causis nullitatis matrimonii Dignitas connubii, Città del Vaticano 2005.
• Literarura
• BARBARO F., La investigatión preliminar en las nuevas normas procesales del M.P. Mitis Iudex Dominus Iesus, w: Anuario de derecho cacónico, 5I(2016), s. 39-52.
• DE PAOLIS V., Processo penale, w: Nuovo Dizionario di Diritto Canonico, red. C.C. SALVADOR, V. DE PAOLIS, G. GHIRLANDA, Milano 1996, s. 850-864.
• GÓRALSKI W., Skarga o stwierdzenie nieważności małżeństwa czy prośba o jego unieważnienie? Refleksja kanonistyczno-duszpasterska na kanwie introductio causa, w: Ius Matrimoniale, 25(2014), n. 3, s. 77-90.
• KROCZEK P., Komentarz do Ratio procedendi, w: Praktyczny komentarz do Listu apostolskiego motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus papieża Franciszka, red. P. SKONIECZNY, Tarnów 2015, s. 41-54.
• KRUKOWSKI J., Proces Karny, w: Komentarz do Kodeksu Prawa Kanonicznego. Księga VII. Procesy, red. J. KRUKOWSKI, Poznań 2007, s. 400-419.
• LESZCZYŃSKI G., Uczestnictwo wiernych świeckich w posłudze zarządzania, nauczania i uświęcania Kościoła, w: Łódzkie Studia Teologiczne, 2000, 9, s. 325-336.
• MIZIŃSKI A., Ruolo preminente dell’Ordinario nel processo penale canonico secondo la normativa del CIC del 1983, w: Il processo penale canonico, red. Z. SUCHECKI, Roma 2003, 131-167.
• NOWICKA U., Proces o nieważność małżeństwa po Mitis Iudex Dominus Iesus w pytaniach i odpowiedziach, Warszawa 2016.
• OSTROWSKI J., L’indagine previa nel processo penale giudiziario In riferimento Alla dimissione dallo stato clericale nel Codice di Diritto Canonico di 1983, w: Studia Prawnoustrojowe, 24 (2014), s. 257-267.
• SANCHIS J., L’indagine previa al processo penale (cann. 1717-1719), w: AA.VV., I procedimenti speciali nel diritto canonico, Studi Giuridici XXVII, Città del Vaticano 1992, s. 233-266.

Identifiers

DOI

10.21697/pk.2018.61.2.05