Kompetencje sędziego instruktora w procesie skróconym

• Authors: KRAJCZYŃSKI KRAJCZYŃSKI

Title variants

EN

Competence of Judge-Instructor in processus brevior

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Autor artykułu precyzuje szczególne obowiązki i prawa instruktora w procesie o orzeczenie nieważności małżeństwa w formie skróconej oraz przywołuje zasady prawa, jakie powinien on uszanować w ramach tego postępowania.

EN

Competence of Judge-Instructor in processus brevior Summary   The author of the article clarifies briefly some specific obligations and rights of the Instructor, and recalls legal rules the Instructor needs to abide by during Abbreviated Judicial Process.

Keywords

PL

Proces o orzeczenie nieważności małżeństwa, proces sądowy, proces skrócony, instruktor, obowiązki i prawa, nierozerwalność małżeństwa; Proces o orzeczenie nieważności małżeństwa, proces sądowy, proces skrócony, instruktor, obowiązki i prawa, nierozerwalność małżeństwa

EN

The Declaration of Nullity Process, the Judicial Process, the Abbreviated Process, the Instructor, the Obligations and Rights, the Indissolubility of Marriage

• Publisher: Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
• Journal: Prawo Kanoniczne
• Year: 2019
• Volume: 62
• Issue: 1
• Pages: 119-156

Dates

published

2019-03-09

Contributors

author

KRAJCZYŃSKI KRAJCZYŃSKI

• Wydział Prawa Kanonicznego UKSW w Warszawie

References

• Wykaz źródeł
• Akty normatywne
• Benedictus XVI, Litterae apostolicae motu proprio datae Antiqua ordinatione Quibus Supremi Tribunalis Signaturae Apostolicae lex propria promulgatur, AAS 100 (2008) s. 513-538.
• Codex Canonum Ecclesiarum Orientalium. Auctoritate Ioannis Pauli pp. II promulgatus, AAS 82 (1990) s. 1033-1363.
• Codex Iuris Canonici. Auctoritate Ioannis Pauli pp. II promulgatus, AAS 75 (1983) s. 1-317. Kodeks Prawa Kanonicznego. Przekład polski zatwierdzony przez Konferencję Episkopatu, Pallottinum 1984.
• Ioannes Paulus II, Constitutio apostolica Pastor Bonus, (28 VI 1988), AAS 80 (1988) s. 841-912.
• Lettera apostolica Mitis Iudex Dominus Iesus data Motu Proprio dal Santo Padre Francesco sulla riforma del processo canonico per le cause di dichiarazione di nullità del matrimonio nel Codice di Diritto Canonico, (8 IX 2015), IV, http://w2.vatican.va/content/franesco/it/motu_proprio/documents [dostęp: 2015-09-10].
• Pontificium Consilium de Legum Textibus, Instructio servanda a tribunalibus dioecesanis et interdioecesanis in pertractandis causis nullitatis matrimonii Dignitas Connubii, (25 I 2005), „Communicationes” 37 (2005) s. 11-92.
• Inne dokumenty Stolicy Apostolskiej
• Giovanni Paolo II, Allocuzione alla Rota Romana in occasione dell’apertura dell’anno giudiziario, (26 I 1989), 5, „Insegnamenti di Giovanni Paolo II” 1 (1989) s. 179-185.
• Sinodo dei Vescovi. III Assemblea Generale Straordinaria „Le sfide pastorali sulla famiglia nel contesto dell’evangelizzazione”. Relatio Synodi, (18 X 2014), http://www.vatican.va/roman_curia/synod/documents/rc_synod_doc_20141018_relatio-synodi-familia_it.html [dostęp:2019-05-30].
• Orzeczenia Apostolskiego Trybunału Roty Rzymskiej
• Decisio c. Boccafola z 5 III 1987 r., „Rotae Romanae Decisiones” 79 (1992) s. 84-91.
• Decisio c. Bottone z 21 XI 2002 r., „Rotae Romanae Decisiones” 94 (2010) s. 662-667.
• Decisio c. Bruno z 22 VI 1984 r., „Rotae Romanae Decisiones” 76 (1989) s. 380-389.
• Decisio c. De Jorio z 29 IV 1964 r., „Sacrae Rotae Romanae Decisiones” 56 (1973) s. 311-326.
• Decisio c. Ewers z 25 VI 1966 r., „Sacrae Rotae Romanae Decisiones” 58 (1975) s. 440-446.
• Decisio c. Fiore z 25 VI 1983 r., „Rotae Romanae Decisiones” 75 (1988) s. 371-378.
• Decisio c. Giannecchini z 20 XII 1986 r., „Rotae Romanae Decisiones’ 78 (1991) s. 776-788.
• Decisio c. Raad z 5 II 1981 r., „Rotae Romanae Decisiones” 73 (1987) s. 72-79.
• Decisio c. Ragni z 23 VI 1987 r., „Rotae Romanae Decisiones” 79 (1992) s. 382-392.
• Decisio c. Sabattani z 25 V 1963 r., „Sacrae Rotae Romanae Decisiones„ 55 (1972) s. 266-300.
• Decisio c. Stankiewicz z 19 V 1988 r., „Rotae Romanae Decisiones” 80 (1993) s. 323-334.
• Literatura przedmiotu
• Arroba Conde M.J., El proceso más breve ante el obispo, [w:] Reforma de los procesos de nulidad y otras novedades legislativas de Derecho Canónico y Eclesiástico del Estado. Actas de las XXXVI Jornadas de Actualidad Canónica, organizadas por la Asociación Española de Canonistas y celebradas en Madrid, los días 30 y 31 de marzo y 1 de abril de 2016, L. Ruano Espina, C. Guzmán Pérez (Eds.), Madrid 2017, s. 249-278.
• Bączkowicz F., Prawo kanoniczne. Podręcznik dla duchowieństwa, t. III, Opole 1958.
• De Diego-Lora C., De actorum publicatione, de conclusione in causa et de causae discussione, [w:] Codex Iuris Canonici. Kodeks Prawa Kanonicznego. Komentarz. Edycja polska na podstawie wydania hiszpańskiego, red. nauk. P. Majer, Kraków 2011, s. 1198-1204.
• Del Amo L., De foro competenti, [w:] Codex Iuris Canonici. Kodeks Prawa Kanonicznego. Komentarz. Edycja polska na podstawie wydania hiszpańskiego, red. nauk. P. Majer, Kraków 2011, s. 1050-1111.
• Del Pozzo M., Il processo matrimoniale più breve davanti al vescovo, Roma 2016.
• De Ruschi L., El processus brevior del motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus. Una interpretación doctrinal, „Anuario Argentino de Derecho Canónico” 22 (2016) s. 169-232.
• Erlebach G., Gli aspetti procedurali del „processus brevior” nella giurisprudenza rotale, „Periodica de Re Canonica” 88 (1999) s. 725-753.
• Erlebach G., Niektóre procesy specjalne, [w:] G. Erlebach, A. Dzięga, J. Krukowski, R. Sztychmiler, Komentarz do Kodeksu Prawa Kanonicznego. T. V. Ks. VII Procesy, Pallottinum, Poznań 2007, s. 325-399.
• Esteban F.H., El proceso más breve ante el obispo, „Anuario de Derecho Canónico” 5 Supl. [Octobre 2016], s. 97-122.
• Frank E., Juger ou faire juger: l’évêque diocésain juge dans le procès plus bref et le nouveau rôle du vicaire judiciaire à la lumière du motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus, „Revue de Droit Canonique” 67 (2017) 1, s. 121-138.
• Greszata-Telusiewicz M., Processus brevior, [w:] Proces małżeński według motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus, red. J. Krajczyński, Płock 2015, s. 75-92.
• Hernández Rodriguez M. V., El processus matrimonialis brevior coram episcopo. Iustum iudicium ?, „Revista Universitas Canonica” 33 (2016) s. 151-184.
• Hubert P., « Ad certitudinem moralem iure necessariam... ». La question des preuves à la lumière de motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus, „Revue de Droit Canonique” 67 (2017) 1, s. 107-119.
• Krajczyński J., Interpretacja i stosowanie norm dotyczących zgody małżeńskiej w perspektywie teologicznej, w: J. Krajczyński (red.), Podmiotowość osoby ludzkiej i konsens małżeński, Płock 2005, s. 55-72.
• Krajczyński J., Orzekanie w sprawach o nieważność małżeństwa a dobro wspólne, [w:] Kościoły i inne związki wyznaniowe w służbie dobru wspólnemu. Pod red. W. Uruszczaka, K. Krzysztofek, M. Mikuły, Kraków 2014, s. 185-206.
• Le condizioni di ammissione al processo breve e il ruolo del vescovo in tale forma processuale. Prolusione di Paolo Bianchi all’inaugurazione anno giudiziario del Tribunale Ecclesiastico Interdiocesano Umbro, Perugia, 6 marzo 2018, http://www.arcidiocesitrani.it/arcidiocesi/images/documenti/2018Fedeli-separati/38.Condizioni-Ammissione-Processo-Breve-Bianchi.pdf [dostęp: 2019-07-01].
• Malecha P., Commissioni pontificie e proroghe di competenza nelle cause di nullità del matrimonio alla luce della recente giurisprudenza della Segnatura Apostolica, „Ius Ecclesiae” 23 (2011) s. 205-251.
• Malecha P., Gwarancja sprawiedliwości oraz reforma procesu małżeńskiego widziana przez pryzmat konieczności jego przyśpieszenia i ułatwienia wiernym kontaktu z trybunałem; przygotowanie pracowników i odpowiedzialność biskupa, „Roczniki Nauk Prawnych” 25 (2015) nr 4, s. 151-175.
• Malecha P., Le dispense dalle leggi processuali alla luce di recenti documenti della Segnatura Apostolica. Alcune considerazioni pratiche, „Ius Ecclesiae” 25 (2013) s. 239-260.
• Malecha P., „Processus brevior”. Istotne jego elementy i niektóre spostrzeżenia praktyczne, [w:] Wybrane zagadnienia procesu małżeńskiego w XXX-lecie Kodeksu Jana Pawła II. VI Ogólnopolskie Forum Sądowe, Tarnów 2014, s. 11-26.
• Minnerath R., Les références doctrinales dans le motu proprio Mitids Iudex Dominus Iesus, „Revue de Droit Canonique” 67 (2017) 1, s. 93-106.
• Moneta P., La dinamica processuale nel m.p. "Mitis Iudex”, „Ius Ecclesiae » 28 (2016) 2, s. 15 http://www.consociatio.org/repository/Moneta_Lumsa.pdf [dostęp: 2019-07-01].
• Montini G.P., L’appello in una causa di nullità matrimoniale, „Quaderni di Diritto Ecclesiale” 22 (2009) s. 318-334.
• Montini G.P., La prassi delle dispense da leggi processuali del Supremo Tribunale della Segnatura Apostolica (art. 124, n. 2, 2ª parte, Cost. Ap. „Pastor bonus”), „Periodica de Re Canonica” 94 (2005) s. 43-117.
• Moreau H., La sentence unique exécutoire en faveur de la nullité et les modalités d’appel à la lumière du motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus, „Revue de Droit Canonique” 67 (2017) 1, s. 139-149.
• Núñez G., El proceso brevior: exigencias y estructura, „Ius Canonicum” 56 (2016) s. 135-155.
• Pindi G., La procédure de nullité matrimoniale devant l’évêque diocésain selon Mitis Iudex Dominus Iesus, L’Harmattan 2018 [b.m.w.].
• Ros Córcoles J., El vicario judicial y el instructor en los procesos de nulidad matrimonial tras el motu proprio Mitis Iudex, „Ius Canonicum” 56 (2016) s. 87-103.
• Toxé Ph., La réforme des procès en nullité de mariage selon le motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus, „L’Année Canonique” 56 (2014-2015) s. 89-127.
• Willot R., Premiers procès plus brefs dans les diocèses de l’officialité de Lille, „Revue de Droit Canonique” 67 (2017) 1, s. 219-227.

Identifiers

DOI

10.21697/pk.2019.62.1.06