Wotum sędziowskie elementem konstytuującym iudicium. Pojęcie wotum i oraz relacja do prawdy obiektywnej i pewności moralnej

• Authors: KRZYSZTOF POKORSKI

Title variants

EN

Vote of judges as an element constituting iudicium part. 1 - the concept of vote and and the relation to objective truth and moral certainty

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Podczas toczącego się procesu kanonicznego powstają różnorodne dokumenty, które mają istotne znaczenie dla czynności procesowych. Jednym z takich dokumentów jest wotum sędziowskie. Jest ono przedstawieniem argumentów, które mają swoje źródło w przebiegu całości procesu i wysiłków, które podjął sędzia dla odkrycia prawdy i osiągnięcia pewności moralnej. Tak sformułowane wotum jest wypełnieniem roli sędziego w procesie kanonicznym oraz realizacją sądowniczej władzy sędziego kościelnego.

EN

During the canonical process, various documents are created, which are important for procedural activities. One of such documents is a judge's vote. It is the presentation of arguments that have their source in the course of the whole process and efforts that the judge undertook to discover the truth and achieve moral certainty. This wording of the vote is the fulfillment of the role of the judge in the canonical process and the implementation of the judicial authority of the church judge.

Keywords

PL

proces; proces kanoniczny; wotum sędziowskie; prawda obiektywna; pewność moralna; proces; proces kanoniczny; wotum sędziowskie; prawda obiektywna; pewność moralna

EN

the canonical trial; a vote of judges; objective truth; moral certainty

• Publisher: Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
• Journal: Prawo Kanoniczne
• Year: 2019
• Volume: 62
• Issue: 2
• Pages: 157-171

Dates

published

2019-06-08

Contributors

author

KRZYSZTOF POKORSKI

• Wydział Administracji i Nauk Społecznych Wyższa Szkoła Administracji Publicznej w Szczecinie

References

• BIBLIOGRAFIA
• ŹRÓDŁA
• Codex Iuris Canonici auctoritate Ioannis Paulii PP. II promulgatus, AAS 75 (1983) pars II, s. 1 - 317, przekład polski zatwierdzony przez Konferencję Episkopatu Polski, Poznań 2008.
• Codex Iuris Canonici Pii X Pontificis Maximi iussu digestus, Benedicti PP. XV auctoritate promulgatus, AAS 9 (1917) pars II, s. 3 - 521
• Jan Paweł II, Allocutiones Ad Tribunalis Sacra Romanae Rotae Decanum, Praelatos Auditores, Officiales et Advocatos, novo Litibus iudicandis ineunte anno: de veritate iustitiae matre, w: AAS 72(1980), n. 5, s. 175;
• Pontificium Consilium De Legum Textibus, Instructio Dignitas connubii
• servanda a tribunalibus dioecesanis et interdioecesanis in pertractandis causis nullitatis matrimonii (25 I 2005), Communicationes 37 (2005), s. 11 - 92.
• Pius XII, Allocutiones Ad Praelatos Auditores ceterosque Officiales et Administros Tribunalis Sacra Romanae Rotae necnon eiusdem Tribunalis Advocatos et Procuratores, AAS 34 (1942), s. 338 - 342.
• LITERATURA
• Arroba Conde M. J., Diritto processuale canonico, Roma 1993.
• Chiapetta L., Il codice di diritto canonico, Commento giuridico - pastorale, t. 3, red.
• F. Catozzella, A. Catta, C. Izzi, L. Sabbarese, Bologna 2011.
• De Diego-Lora C., komentarz do c. 1598 - 1655, w: Codice di Diritto Canonico e legii complementari comentato, red. J. I. Arrieta, Roma 2004, s. 1062 - 1100.
• Dzięga A., Strony sporu w kanonicznym procesie o nieważność małżeństwa, Warszawa 1994.
• Dzięga A., Zasada poszukiwania prawdy obiektywnej w procesie kanonicznym, w: Kościelne Prawo Procesowe, Prawo Rodzinne, Materiały i Studia, t. 4, red.
• A. Dzięga, M. Greszata, P. Telusiewicz, Lublin 2007, s. 169 - 188.
• Erdö P., La certezza morale nella pronuncia del giudice, Problemi attuali, Periodica 87 (1998), s. 81 - 104.
• Fąka M., Normy ogólne kanonicznego procesu sądowego, cz. II, Warszawa 1978.
• Felici P., Formalità giuridiche e valutazione delle prove nel processo canonico, Ephemerides Iuris Canonici 41 - 42 (1985 - 1986), s. 9 - 19.
• Genna C., La sentenza definitiva nelle cause canoniche di nullità di matrimonio, Monitor Ecclesiasticus 116 (1991), s. 519 - 533.
• Greszata M., Iudicium cum principiis, Kodeksowa weryfikacja wybranych zasad procesowych w kanonicznych sprawach o nieważność małżeństwa, Lublin 2008.
• Greszata M., Kanoniczny proces zwyczajny w ujęciu Księdza Profesora Jerzego Grzywacza, Lublin 2007.
• Greszata-Telusiewicz M., Pewność moralna; procedura wyrokowania; pojęcie wyroku; formalne elementy wyroku; skarga o nieważność wyroku, Z rozważań nad kanonicznym procesem zwyczajnym – część XII, w: Człowiek - Rodzina – Prawo, red. P. Telusiewicz, Nr 12, data wydania: 31 grudnia 2013 roku, s. 13 -17, ss. 5, http://www.kul.pl/files/192/public/NUMER_12_2013.pdf, z dn. 18.01.2014.
• Grocholewski Z., Pewność moralna jako klucz do lektury norm procesowych, Ius Matrimoniale 3 (1998), s. 9 – 43.
• Królik M., Amor veritatis gwarantem pomocy stronom na etapie przedprocesowym spraw o nieważność małżeństwa, w: Problemy z sądową ochroną praw człowieka, red. R. Sztychmiler, J. Krzywkowska, t. I, Olsztyn 2012, s. 109 – 121.
• Królik M., Zadanie votum separatum w procesie poszukiwania prawdy obiektywnej, Kościół i Prawo 1 (14) 2012, s. 195 – 208.
• Krzywkowska J., Krzywkowska M., Wymóg pewności moralnej u sędziego orzekającego w sprawach o nieważność małżeństwa, w: Problemy z sądową ochroną praw człowieka, red. R. Sztychmiler, J. Krzywkowska, t. I. Olsztyn 2012, s. 135 - 141.
• Kumaniecki K., Słownik łacińsko-polski, według słownika H. Mengego i H. Kopii, wyd. XIV, Warszawa 1983, s. 544.
• Pawluk T., Prawo kanoniczne według Kodeksu Jana Pawła II. t. 4. Dobra doczesne Kościoła, Sankcje w Kościele, Procesy, Olsztyn 1990.
• Paździor S., Sędziowska ocena uwag przedwzrokowych obrońcy węzła małżeńskiego, w: Kościelne Prawo Procesowe. Materiały i Studia, t. 1 (1999), red. A. Dzięga,
• s. 41 - 46.
• Pikus S., Niezawisłość sędziego kościelnego, Lublin - Sandomierz 2009.
• Pokorski K., Sędziowska dyskusja przedwyrokowa w kanonicznym procesie o nieważność małżeństwa, w: Kodeks Prawa Kanonicznego w badaniach młodych naukowców T. I, red. M. Sitarz, Lublin 2014, s. 335 – 346.
• Sadowski P., Pewność moralna wymogiem wydania wyroku, Stowarzyszenie Kanonistów Polskich, Biuletyn 13 (2003) nr 16, s. 56 – 67.
• Serrano Ruiz J. M., komentarz do c. 1526 - 1618, w: Commento al Codice di Diritto Canonico, red. P. V. Pinto, Vaticano 2001, s. 892 - 931
• Sobański R., Prawda jako entelechia procesu o nieważność małżeństwa w świetle przemówień Piusa XII do Roty Rzymskiej, Ius Matrimoniale 13 (19) 2008,
• s. 29 - 41.
• Sobański R., Uwagi o tożsamości sędziego kościelnego, Prawo Kanoniczne 45 (2002)
• nr 3 – 4, s. 3 – 22.
• Sztychmiler R., komentarz do c. 1501 - 1655, w: Komentarz do Kodeksu prawa kanonicznego, t. V, Procesy, red. J. Krukowski, Poznań 2007, s. 123 - 315.
• Św. Tomasz, Summa teologiczna, T. XVIII, II-II-q. 60, a 3, Sprawiedliwość, tłum. F. Bednarski, Londyn 1970.
• Wenz W., komentarz do art. 246 - 268 DC, w: Komentarz do Instrukcji procesowej Dignitas Connubii, red. T. Rozkrut, Sandomierz 2007, s. 325 - 362.
• Zanetti E., komentarz do c. 1501 - 1655, w: Codice di Diritto Canonico Commentato, terza edizione, Milano 2009, s. 1179 - 1266.

Identifiers

DOI

10.21697/pk.2019.62.2.07