Przerwanie biegu przedawnienia skargi kryminalnej w kanonicznym procesie karnym

• Authors: Dariusz Borek

Title variants

EN

The interruption of the course of prescription of a criminal complaint in a canon criminal action

Abstracts

EN

The institution of prescription belongs to the field of issues rarely discussed by canon law. It is especially true about the interruption (suspension in particular) of the course of prescription. It should be noticed that the institution of interruption, and especially suspension, is weakly emphasised in both material and formal aspects of canon criminal law. In the context of relatively short terms projected currently for the prescription of actio criminalis, the issue of presumptive interruption (and/or suspension) of prescription becomes substantial. It should be stressed that the existing canon doctrine presents various opinions on when the proper interruption takes place. Such a lack of cohesion in the opinions forces the author of this article to answer the following questions: Is there any place in the canon law, both material and formal, for the institution of the interruption and/or suspension of prescription? If so, when exactly does it take place? And what effects does it have?

PL

Przedawnienia należy do tych zagadnień, którym kanonistyka, do pewnego czasu, poświęcała stosunkowo niewiele miejsce. Taki stan rzeczy dotyczy również przerwania biegu przedawnienia. Należy zauważyć, że przerwanie (i tym bardziej zawieszenie) biegu przedawnienia to zagadnienia raczej mało wyeksponowane, zarówno na płaszczyźnie kanonicznego prawa karnego materialnego jak i formalnego. W kontekście stosunkowo krótkich terminów przewidzianych aktualnie dla przedawnienia actio criminalis, istotnego znaczenia nabiera kwestia dotycząca ewentualnego przerwania i/lub zawieszenia biegu przedawnienia Należy zauważyć, że w dotychczasowej kanonistyce możemy znaleźć różne opinie dotyczące tego, kiedy właściwie następuje przerwanie biegu przedawnienia. Taki brak spójności w opiniach doktryny kanonistycznej zmusza do podjęcia próby udzielenia odpowiedzi na następujące pytania: czy w kanonicznym prawie karnym materialnym i formalnym przewidziane jest przerwanie i/lub zawieszenie biegu przedawnienia, a jeśli tak, to w jakim dokładnie momencie ono następuje i jakie z tego wynikają skutki. Próbując udzielić odpowiedzi na wyżej postawione pytanie, niezbędne wydaje się skoncentrowanie uwagi na następujących głównych zagadnieniach: przerwanie i zawieszenie - uwagi ogólne; różne stanowiska dotyczące momentu, w którym następuje przerwanie biegu przedawnienia; dekret/wyrok skazujący jako moment przerwania biegu przedawnienia  

Keywords

PL

przedawnienie; przerwa przedawnienia; kanoniczne prawo karne; kanoniczny proces karny; skarga kryminalna; skarga o wykonanie kary; dekret karny; wyrok

EN

prescription; interruption of prescription; penal canon law; penal canon process; criminal action; action to execute a penalty; extrajudicial decree; sentence

• Publisher: Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
• Journal: Prawo Kanoniczne
• Year: 2020
• Volume: 63
• Issue: 3
• Pages: 61-86

Dates

published

2020

Contributors

author

Dariusz Borek

• Wydział Prawa Kanonicznego Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie

• https://orcid.org/0000000299754309

References

• Benedictus XVI, Liettra apostolica motu proprio data, Antiqua ordinatione 21.06.2008, Art. 74 § 1, AAS 100 (2008), s. 513-538.
• S. Congregatio Episcoporum et Regularium, Praescriptionis in causis criminalibus ecclesiasticis, 22 martii 1898, Acta Sanctae Sedis vol. XXX (1897-1898), s. 677-689.
• Segnatura Apostolica, decreto del Prefetto (Card. Agustoni) in Congresso, 22 aprile 1997, Prot. N. 25896/95 CA, w: Frans Daneels, L’imposizione amministrativa delle pene e il controllo giudiziario sulla loro legittimità, w: Processo penale e tutela dei dritti nell’ordinamento canonico, a cura di Davide Cito, Milano 2005, s. 289-301.
• Suprema Sacra Congregatio Sancti Officii, Instuctio Crimen sollicitationis, Ad omnes Patriarchas, Archiepiscopos aliosque locorum Ordinarios „etiam Ritus Orientalis”: De modo procedendi in causis sollicitationis, 16 martii 1962, Typis Polyglottis Vaticanis MCMLXI.
• Tribunale Apostolico della Rota Romana – dimissione dallo stato clericale, „Ius Ecclesiae” 7 (1995), s. 672-673.
• Astigueta D.G., Delitti imprescrittibili nella Chiesa?, „Periodica” 101 (2012), s. 103-158.
• Bojarski M., Giezek J., Sienkiewicz Z., Prawo Karne materialne. Część ogólna i szczegółowa, Warszawa 2006.
• Borek D., Przedawnienie skarg i działań z tytułu naruszeń będących przestępstwami kanonicznymi, Prawo Kanoniczne 62(2019) nr 3, s. 55-88.
• Borek D., Przestępstwa zastrzeżone dla Kongregacji Nauki Wary (Normy materialne i procesowe), Tarnów 2019.
• Borek D., Uprawnienia i obowiązki ordynariusza w początkowej fazie wymiaru kar (kann. 341-1342), 50 „Prawo Kanoniczne” nr 3-4, s. 255-290.
• Calabrese A., Diritto penale canonico, Città del Vaticano 1996.
• Cito D., La prescrizione in materia penale, w: Processo penale e tutela dei diritti nell’Ordinamento canonico, a cura di D. Cito, Milano 2005, s. 208-233.
• Cito D., Prescription in penal matters, w: The penal proces and the protection of rights in canon law, ed. P.M. Dugan, Montréal 2005, s. 183-201.
• Cito D., Questioni sulla prescrizione dell’azione criminale /art. 7 m.p. Sacramentorum sanctitatis tutela/, w: Quaderni di Ius Missionale, La procedura nei delitti riservati alla Congregazione per la Dottrina della Fede, a cura di Papale Claudio, Città del Vaticano 2018, s. 27-44.
• Coppola R., La tutela dei diritti nel processo penale canonico, w: Studi Giuridici 18, Il diritto alla difesa nell’ordinamento canonico, Città del Vaticano 1988.
• D’Auria A., Causa petendi e reformatio in peius: alcune considerazioni sul can. 1739, „Periodica” 96 (2007) n. 2, s. 249-284.
• De Paolis V., L’applicazione della pena canonica, W: Comunità ecclesiale e devianza. Funzione della sanzione penale nell’Ordinamento Canonico, Città del Vaticano 1998.
• Franceschi H., L’impugnazione del giudicato nel processo penale: o , „Ius Ecclesiae” 7 (1995), s. 676-689.
• Llobell J., Il giusto processo penale nella Chiesa e gli interventi (recenti) della Santa Sede, „Archivio Giuridico” 232 (2012) nr 2, s. 165-224.
• Llobell L., Sull’interruzione e sulla sospensione della prescrizione dell’azione penale, „Ius Ecclesiae” 25 (2013), s. 641-661.
• Miziński A.G., Strony w kanonicznym procesie karno-sądowym według aktualnych przepisów Kościoła łacińskiego, Teka Kom. Praw. – OL PAN, 2010, s. 123-142.
• Mosca V., Le facoltà speciali concesse alla Congregazione per l’evangelizzazione dei Popoli e alla Congregazione per il Clero (in particolare circa la dimissione dalla condizione giuridica clericale in poenam ed ex officio per via amministrativa), Quaderni di Ius Missionale 3, I delitti riservati alla Congregazione per la Dottrina della Fede, a cura di Andrea D’Auria – Claudio Papale, Roma 2014, s. 159-180.
• Myrcha M., Prawo karne. Kara, tom II, Warszawa 1960.
• Papale C., I processi. Commento ai canoni 1400-1670 del Codice di Diritto Canonico, Città del Vaticano 2016.
• Papale C., Il processo penale canonico. Commento al Codice di Diritto Canonico. Libro VII, Parte IV, Città del Vaticano 2012.
• Pighin B.F., Diritto penale canonico, Venezia 2008.
• Sánchez Girón J.L., Algunos interrogantes en la disciplina codicial sobre la prescripción de la acción criminal, w: Iustitia et iudicium, vol. 4, s. 2167-2186.
• Suchecki Z., Il processo penale giudiziale, w: Il processo penale canonico, a cura di Zbigniew Suchecki, Roma 2003, s. 227-265.
• Syryjczyk J., Niektóre gwarancje sprawiedliwego wymiaru kar w Kodeksie Prawa Kanonicznego z 1983 r., Prawo Kanoniczne 34 (1991) nr 3-4, s. 147-163.
• Syryjczyk J., Sankcje w Kościele. Część ogólna. Komentarz, Warszawa 2008.

Identifiers

DOI

10.21697/pk.2020.63.3.04

Biblioteka Nauki

2085947