Podmiotowość człowieka w okresie prenatalnym

• Authors: Tadeusz Biesaga

Title variants

EN

Human subjectivity in the prenatal period

Abstracts

EN

The article rejects various attempts to negate the subjectivity of human embryos, formulated among others in the Polish debate entitled “Mother cells - life for a life?” and organized by the Ministry of Scientific Research and Information Technology in 2003 and 2004. The author thinks that the proposal to treat a human embryo as a deceased donor of organs is wrong both in the field of embryology and philosophical anthropology. It is also wrong to question the subjectivity of the human embryo using various criteria of growth (developed nervous system, brain, consciousness, participation in the life of society, and looking after one's own interests). These criteria do not define humanity but describe a human being in various phases of expressions of his/her human nature. That is why it is not acceptable to make the right to life conditional on the stage and degree of the actualization of humanity. Furthermore, one cannot justify the deprivation of the subjectivity of human embryos because of medical progress and the so-called good of humankind. The acceleration of progress cannot be done at the cost of the life of some group of human beings.

PL

W artykule odrzucono różne próby zanegowania podmiotowości embrionu ludzkiego, sformułowane m.in. w polskiej debacie „Komórki macierzyste - życie za życie?” zorganizowanej przez Ministerstwo Nauki i Informatyzacji w 2003 i 2004 r. Autora staje na stanowisku, że propozycja traktowania embrionu ludzkiego jako zmarłego dawcy narządów jest błędna zarówno w dziedzinie embriologii, jak i antropologii filozoficznej. Błędem jest także kwestionowanie podmiotowości embrionu ludzkiego za pomocą różnych kryteriów wzrostu (rozwinięty układ nerwowy, mózg, świadomość, udział w życiu społeczeństwa i dbanie o własne interesy). Kryteria te bowiem nie definiują człowieczeństwa, lecz opisują człowieka w różnych fazach wyrażania jego ludzkiej natury. Dlatego nie do przyjęcia jest uzależnienie prawa do życia od stopnia i poziomu urzeczywistnienia się człowieczeństwa. Ponadto nie można usprawiedliwić pozbawienia podmiotowości ludzkiego embrionu postępem medycyny i tak zwanym dobrem ludzkości. Przyspieszenie postępu nie może odbywać się kosztem życia jakiejś grupy ludzi. 

Keywords

PL

płód; embrion ludzki; podmiotowość; życie prenatalne; komórki macierzyste

EN

fetus; human embryo; subjectivity; prenatal period; stem cells

• Publisher: Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
• Journal: Studia Ecologiae et Bioethicae
• Year: 2004
• Volume: 2
• Issue: 1
• Pages: 213-218

Dates

published

2004

Contributors

author

Tadeusz Biesaga

• Wydział Filozoficzny, Papieska Akademia Teologiczna w Krakowie,

• https://orcid.org/0000000308634422

References

• Biesaga, Tadeusz. 2001a. „Antropologiczny status embrionu ludzkiego.” W Podstawy i zastosowania bioetyki, red. Tadeusz Biesaga, 101-113. Kraków: Wydawnictwo Naukowe PAT.
• Biesaga, Tadeusz. 2001b. „Pojęcie osoby a jakość życia we współczesnej bioetyce.” Sympozjum 1(9): 53-64.
• Biesaga, Tadeusz. 2003. „Błąd antropologiczny i jego skutki w bioetyce.” W Błąd antropologiczny, red. Andrzej Maryniarczyk, i Katarzyna Stępień, 191-200. Lublin: Polskie Towarzystwo Tomasza z Akwinu.
• Biesaga, Tadeusz. 2003-2004. „Etyczna ocena pozyskiwania komórek macierzystych.” Bioetyczne Zeszyty Pediatrii 1: 86-97.
• Biesaga, Tadeusz. 2004. „Status embrionu – stanowisko personalizmu ontologicznego.” Medycyna Praktyczna 7-8(161-162): 28-31.
• Fukuyama, Francis. 2002. Our Posthuman Future. Consequences of the Biotechnology Revolution. New York: Picador.
• MSIT (Ministry of Science and Information Technology). 2003. “Stem Cells - life for life?” (Warsaw, 15 December 2003). Conference paper.
• Spaemann, Robert. 2001. Osoby. O różnicy między czymś a kimś. Warszawa: Oficyna Naukowa.
• Vial Correa, Juan de Dios, and Elio Sgreccia. 1998. Identity and Statue of Human Embryo. Vatican City: Libreria Editrice Vaticana.

Identifiers

DOI

10.21697/seb.2004.2.1.11

Biblioteka Nauki

1817722