Fałszerstwo z Piltdown a racjonalność nauki K. Poppera i socjologiczny redukcjonizm Szkoły Edynburskiej

• Authors: Andrzej Abdank-Kozubski

Title variants

EN

Piltdown Mistification in View of the K. Popper Science Rationality and Sociological Reductionism of Edinburgh School

Abstracts

EN

Historically evidenced faulty scientific theories undoubtedly influenced the formation of particular concepts of science. The paleoanthropological case known as a discovery of Piltdown Human illustrates this statement. In this context, the persistent tendency for rescuing questioned hypotheses or theories is a characteristic feature of science. Despite natural expectations, it is just the feature that guarantees the correct development of science. The statement corresponds to the K. R. Popper concept of the rationality of science, as well as to some particular postulates of the Edinburgh School.

Keywords

PL

Fałszerstwo z Piltdown; racjonalność nauki; redukcjonizm socjologiczny; Szkoła Edynburska; Karl R. Popper

EN

Piltdown Mistification; Science Rationality; Sociological Reductionism; Edinburgh School; Karl R. Popper

• Publisher: Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
• Journal: Studia Ecologiae et Bioethicae
• Year: 2004
• Volume: 2
• Issue: 1
• Pages: 373-380

Dates

published

2004

Contributors

author

Andrzej Abdank-Kozubski

• Instytut Ekologii i Bioetyki, Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie

References

• BARBOUR I. G., 1984, Mity, Modele, Paradygmaty. Studium porównawcze nauk przyrodniczych i religii, ZNAK, Kraków.
• BARNES В., 1974, Scientific Knowledge and Sociological Theory, Roudledge and Kegan Paul, London.
• BARNES B., 1976, Interests and the Growth of Knowledge, Roudledge and Kegan Paul, London.
• BARNES B., 1982, T. S. Kuhn and Social Science, New York.
• BLOOR D., 1976, Knowledge and Social Imagery, Roudledge and Kegan Paul, London.
• BLOOR D., 1984, The Strengths of the Strong Programme, w: Brown J.R . (red.), Sociological Rationality: The Sociological Tum, D. Reidel, Dordrecht, 73-105.
• HAŁACZEK В., 1983, Mechanizm rozwoju paleoantropologii и· świetle historii człowieka z Piltdown, „Studia Philosophiae Christianae” 1(1983).
• HAŁACZEK В., 1993, Paradygmat australopitekalnej filogenezy człowieka, w: PIONTEK J., WIERCIŃSKI A., Człowiek w perspektywie ujęć biokulturowych, Uniwersytet Adama Mickiewicza, Poznań, 33-117.
• HESSEM. B., 1980, Revolutions and the Reconstructions in the Philosophy of Science, Harvester, Brighton.
• KRAJEWSKI W., 1979, Relacja między teoriami a rozwój nauki, Wrocław.
• LAUDAN L., 1984, The Pseudo-science of Science, w : BROWN J. R. (red.), Sociological Rationality: The Sociological Turn, D. REIDEL, Dordrecht, 42 -67.
• SPENCERF., 1990, Piltdown. A Scientific Forgery, Oxford University Press, London-New York.
• POPPER K. R., 1974, What is Dialectic, w : Conjectures and Refutations. The Growth of Scientific Knowledge, London.
• ŻYCIŃSKI J., 1985, Teizm i filozofia analityczna, t. l, Znak, Kraków.
• ŻYCIŃSKI J., 1990, Racjonalność nauki a socjologiczny redukcjonizm Szkoły Edynburskiej, „Studia Philosophiae Christianae” 1(1990 ), 109-127.

Identifiers

DOI

10.21697/seb.2004.2.1.21

Biblioteka Nauki

1817837