Bezpieczna aborcja? Etyczne aspekty stosowania pigułki aborcyjnej RU-486

• Authors: Andrzej Kobyliński

Title variants

EN

Safe abortion? Ethical aspects of the use of the abortion pill RU-486

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Głównym celem artykułu jest analiza etycznych aspektów aborcji chemicznej, nazywanej również aborcją farmakologiczną lub medyczną. Aborcja chemiczna jest zwykle wykonywana przy użyciu dwóch preparatów. Pierwszym jest Mifepriston, znany także jako tabletka RU-486, a drugi to Mizoprostol. Preparaty są przyjmowane doustnie zasadniczo przez trzy dni, chociaż sama aborcja może potrwać znacznie dłużej. Mifepriston odpowiada za blokowanie działania kobiecego hormonu ciążowego progesteronu. Progesteron sprawia, że składniki odżywcze są dostępne w macicy dla nowo powstałego ludzkiego embrionu. Aborcja chemiczna nie tylko uśmierca nowe życie ludzkie na pierwszym etapie jego rozwoju, ale w niektórych przypadkach jest także niebezpieczna dla życia i zdrowia kobiet. Globalne zjawisko aborcji medycznej otwiera dziś nowy etap publicznego sporu o początek ludzkiego życia i uznanie ludzkiego zarodka jako istoty ludzkiej od momentu poczęcia.

EN

The article focuses on ethical aspects of chemical abortion, also known as pharmaceutical or medical abortion. Chemical abortion is typically done using two drugs. The first is mifepristone, also known as RU-486, and the second is misoprostol. The drugs are taken orally over three days, although the abortion itself may take much longer to complete. Mifepristone is an antiprogestin: it works by blocking the pregnancy hormone progesterone. Progesterone is „pro-gestation”, as the name suggests, and makes the nutrients in the uterine lining available to the newly-conceived fetus as it arrives from the fallopian tube. A chemical abortion causes a serious reaction in a woman’s body in order to cause it to interrupt and expel the pregnancy. Global phenomenon of medical abortion opens today a new stage of the public dispute about the beginning of human life and the recognition of the human embryo as the human being from the very moment of the conception.

Keywords

PL

etyka; bioetyka; pigułka aborcyjna RU-486; aborcja chemiczna; aborcja medyczna; ludzki embrion; polityka demograficzna; antykoncepcja awaryjna; etyka; bioetyka; pigułka aborcyjna RU-486; aborcja chemiczna; aborcja medyczna; ludzki embrion; polityka demograficzna; antykoncepcja awaryjna

EN

ethics; bioethics; abortion pill RU-486; chemical abortion; medical abortion; human embryo; demographic policy; emergency contraception

• Publisher: Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
• Journal: Studia Ecologiae et Bioethicae
• Year: 2017
• Volume: 15
• Issue: 4
• Pages: 79-89

Dates

published

2017-12-31

Contributors

author

Andrzej Kobyliński

References

• Cavoni C., Sacchini D., 2008, La storia vera della pillola abortiva RU-486, Cantagalli, Siena. Colombo R., 2017, Ma che cosa è l’aborto se non spezzare la vita, Avvenire, nr 77, 2.
• Del Re G. M., 2017, „L’aborto è omicidio. Docente sospeso a Lovanio, Avvenire, nr 77, 13.
• Flamigni C., Melega C., 2010, RU-486. Non tutte le streghe sono state bruciate, L’Asino d’Oro, Torino. Gormally L., 2004, Diritti dell’embrione, w: Leone S., Privitera S. (red.), Nuovo Dizionario di Bioetica, Città Nuova Editrice – Edizioni ISB dell’Istituto Siciliano di Bioetica, Roma – Arcireale, 314-319.
• Frigerio B., Il vero problema non è la RU-486 ma l’aborto, http://www.lanuovabq.it/it/articoli-il-vero-problema-non-e-la-ru486-ma-l-aborto-19470.htm, dostęp: 15.05.2017.
• it/it/articoli-una-firma-per-bloccare-la-tassa-che-finanzia-laborto-15659.htm, dostęp: 15.05.2017.
• Kobyliński A., 2007, Czy embrion jest osobą? Spór o sztuczne zapłodnienie we Włoszech, Studia Ecologiae et Bioethicae, nr 5, 157–172.
• Kobyliński A., 2015, Wpływ współczesnej rewolucji antropologicznej na rozumienie małżeństwa i rodziny, Studia Theologica Varsaviensia, nr 53/1, 11–36.
• Lejeune C., 2005, Życie jest szczęściem. Jérôme Lejeune – mój ojciec, Wydawnictwo eSPe, Kraków.
• Lo Sapio L., 2017, Bioetica cattolica e bioetica laica nell’era di Papa Francesco. Cosa è cambiato?, Edizioni Utet, Torino.
• Machinek M., 2005, Embrion ludzki, w: Muszala A. (red.), Encyklopedia bioetyki. Personalizm chrześcijański. Głos Kościoła, Polskie Wydawnictwo Encyklopedyczne, Radom, 136–144.
• Morresi A., Roccella E., 2010, La favola dell’aborto facile. Miti e realtà della pillola RU-486, Franco Angeli Edizioni, Milano.
• Otowicz R., 1998, Etyka życia. Bioetyczny i teologiczny kontekst problematyki życia poczętego, Wydawnictwo WAM, Kraków.
• Puccetti R., 2008, L’uomo indesiderato. Dalla pillola di pincus alla RU-486, Società Editrice Fiorentina, Firenze.
• Respinti M., Una firma per bloccare la tassa che finanzia l’aborto, http://www.lanuovabq.
• Scandroglio T., L’aborto è on line con le pillole ammazza bimbi, http://www.lanuovabq.it/it/articoli-laborto-e-on-linecon-le-pilloleammazza-bimbi-11041.htm, dostęp: 15.05.2017.
• Scandroglio T., L’Onu promuove la pillola killer dell’auto-aborto, http://www.lanuovabq.it/it/articoli-lonu-promuove-la-pillola-killer-dellauto-aborto-17845.htm, dostęp: 15.05.2017.
• Sedgh G., Bearak J., 2016, Abortion incidence between 1990 and 2014: global, regional, and subregional levels and trends, Lancet, nr 388/10041, 258–267.
• Sgreccia E., 1996, Manuale di bioetica. Fondamenti ed etica biomedica, Vita e Pensiero, Milano.
• Ślipko T., 2009, Bioetyka. Najważniejsze problemy, Wydawnictwo PETRUS, Kraków.

Identifiers

DOI

10.21697/seb.2017.15.4.08