Anthropological Perspective on the Decision-Making Process in Environmental Protection

• Authors: Grzegorz Embros

Title variants

IT

Anthropological Perspective on the Decision-Making Process in Environmental Protection

PL

Antropologiczna perspektywa procesu decyzyjnego w ochronie środowiska

RU

Anthropological Perspective on the Decision-Making Process in Environmental Protection

• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

The systemic perspective on environmental action adopted in the paper, allows in this thematic area, issues related to the decision-making process. Due to the current crisis affecting human-environment relationships, these issues call for special attention and specific solutions. Against this backdrop, the paper draws on selected patterns, which constitute a point of reference in the formulation of the decision-making process, namely, the Deming Cycle, and the control system worked out by Marian Mazur. Among the manifold determinants of the decision-making process, special emphasis is put on the anthropological one, with reference to the approach proposed by Michał Gierycz. In turn, the idea of oikophilia, as presented by Roger Scruton, has been used as an exemplification of the discussed issues. More specifically, an attempt has been made to determine the influence of the adopted anthropological perspective on the shape and course of the decision-making process, which is the aim of the study. The paper analyses further how a defined profile of the performer, influences the structure and course of the decision-making process in environmental protection. The conducted analyses enable the formulation of a postulate, in order that the adopted vision of the decision-maker, should be treated as a point of reference in the design and construction of a methodology for environmental protection.

RU

Anthropological Perspective on the Decision-Making Process in Environmental Protection

PL

Przyjęta w artykule systemowa perspektywa działań na rzecz ochrony środowiska, umożliwiła włączenie w ten obszar problemowy zagadnień związanych z procesem decyzyjnym. Obecny kryzys relacji pomiędzy człowiekiem i środowiskiem sprawia, że zagadnienia te wymagają szczególnej uwagi oraz konkretnych rozstrzygnięć. W tym kontekście przywołane zostały wybrane wzorce mogące stanowić punkt odniesienia przy formułowaniu procesu decyzyjnego - Cykl Deminga i system sterujący w propozycji Mariana Mazura. W palecie uwarunkowań procesu decyzyjnego, wyeksponowano determinantę antropologiczną. Przywołano tu ujęcie proponowane przez Michała Gierycza. Oikofilia w propozycji Rogera Scrutona została natomiast spożytkowana jako egzemplifikacja podejmowanych zagadnień. W szczególności podjęto próbę określenia wpływu przyjmowanej perspektywy antropologicznej na kształt i przebieg procesu decyzyjnego, co stanowi cel opracowania. Poddano analizie wpływ określonego profilu sprawcy czynu na strukturę i przebieg procesu decyzyjnego w ochronie środowiska. W konsekwencji prowadzonych analiz możliwe było sformułowanie postulatu traktowania przyjmowanej wizji decydenta jako punktu odniesienia przy projektowaniu i konstruowaniu metodyki postępowania w zakresie ochrony środowiska.

IT

Anthropological Perspective on the Decision-Making Process in Environmental Protection

Keywords

EN

anthropology; oikophilia; decision-making process; environmental protection

IT

anthropology; oikophilia; decision-making process; environmental protection; anthropology; oikophilia; decision-making process; environmental protection

RU

anthropology; oikophilia; decusion-making-process; environmental protection

PL

antropologia; oikofilia; proces decyzyjny; ochrona środowiska; antropologia; oikofilia; proces decyzyjny; ochrona środowiska

• Publisher: Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
• Journal: Studia Ecologiae et Bioethicae
• Year: 2020
• Volume: 18
• Issue: 4
• Pages: 5-16

Dates

published

2020-12-21

Contributors

author

Grzegorz Embros

References

• Beck, Ulrich. 2002. Społeczeństwo ryzyka. W drodze do innej nowoczesności. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe SCHOLAR.
• Dołęga, Józef. 2002. “U podstaw kultury ekologicznej.” W Podstawy kultury ekologicznej, red. Józef M. Dołega, 7-8. Warszawa: Wydawnictwo Acta Universitatis Masuriensis.
• Embros, Grzegorz. 2010. “Control and optimization in sustainable development.” In A Humanist Approach to Sustainable Development, edited by Zbigniew Łepko, and Ryszard Sadowski, 53-73. Warszawa: Wydawnictwo UKSW.
• Embros, Grzegorz. 2016a. “Prakseologiczne uwarunkowania procesu decyzyjnego w ochronie środowiska.” Studia Ecologiae et Bioethicae 14(1): 101-127.
• Embros, Grzegorz. 2016b. “A Systemic View of Οiκοs.” In Return to the Οiκοs. Ways to Recover our Common Home, edited by Joshtrom I. Kureethadam, Zbigniew Łepko, Ryszard Sadowski, 86-103. Roma: Libreria Ateneo Salesiano.
• Gierycz, Michał. 2017. Europejski spór o człowieka. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe UKSW.
• Hull, Zbigniew. 2006. “Ekofilozofia i środowisko przyrodnicze.” Diametros – Internetowy Serwis Filozoficzny 9: 105-115.
• Kempisty, Maria. 1973. “Otoczenie” W Mały słownik cybernetyczny, red. Maria Kempisty, 291. Warszawa: Wydawnictwo Wiedza Powszechna.
• Kiepas, Andrzej. 1999. “Ryzyko jako problem ekofilozofii.” W Między filozofią przyrody a ekofilozofią, red. Anna Latawiec, i Grzegorz Bugajak, 189-206. Warszawa: Wydawnictwo UKSW.
• Kotarbiński, Tadeusz. 1965. Traktat o dobrej robocie. Wrocław – Warszawa – Kraków: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.
• Lekka-Kowalik, Agnieszka. 2011. “Doświadczenie wartości - konstytutywny element uprawiania nauki.” W Oblicza doświadczenia aksjologicznego, red. Piotr Duchliński, i Grzegorz Hołub, 423-440. Kraków: Wydawnictwo WAM.
• Łepko, Zbigniew. 1998. “Spór o testament F. Bacona.” Studia Philosophiae Christianae 34(2): 53-74.
• Mazur, Marian. 1969. Cybernetyka a zarządzanie. Warszawa: Wydawnictwo MSW.
• Mazur, Marian. 1976. Cybernetyka i charakter. Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy.
• PN-EN ISO 14001. 2015. Systemy Zarządzania Środowiskowego – wymagania i wytyczne stosowania. Warszawa: Wydział Wydawnictw Normalizacyjnych.
• Scruton, Roger. 2017. Zielona filozofia. Jak poważnie myśleć o naszej planecie. Poznań: Zysk i S-ka.
• Sowell, Thomas. 2007. A Conflict of Visions. Ideological Origins of Political Struggles. New York: Basic Books.
• Spaemann, Robert. 2001. Osoby. O różnicy między czymś a kimś. Warszawa: Oficyna Naukowa.
• Spaemann, Robert. 2006. Granice. O etycznym wymiarze działania. Warszawa: Oficyna Naukowa.
• Wojtyła, Karol. 2011. Osoba i czyn oraz inne studia antropologiczne. Lublin: Wydawnictwo Towarzystwa Naukowego KUL.

Identifiers

DOI

10.21697/seb.2020.18.4.01