Quality of Life from a Transhumanist Perspective

• Authors: Zlatica Plašienková , Martin Farbák , Eva Smolková

Title variants

PL

Jakość życia z perspektywy transhumanistycznej

Abstracts

PL

Problematyka jakości życia była przedmiotem zainteresowania na przestrzeni dziejów, choć pierwotnie była związana z konkretną filozoficzną kwestią dobrego życia. W dzisiejszych czasach kwestia jakości życia jest pojęciem bardziej złożonym, związanym z wieloma aspektami, które sprawiają, że ludzkie życie jest dobre, wartościowe i znaczące. W tym artykule autorzy zamierzają zastanowić się nad nową rolą transhumanizmu, który promuje radykalne naukowe i technologiczne udoskonalenie człowieka. W swoich obiecujących wizjach poziom jakości życia ludzkiego powinien zostać podobno podniesiony do stanu niemal idealnego dla wszystkich ludzi. Początkowo autorzy zajmują się kwestią jakości życia człowieka w odniesieniu do indywidualnych preferencji i rozwiązań społecznych, pracując przy założeniu, że gwarantem życia obywateli jest władza państwowa. Następnie autorzy artykułu skupiają się na danym zagadnieniu dotyczącym pozycji transhumanistycznych. Krytycznie analizują transhumanistyczną absolutyzację technologii jako podstawowego narzędzia osiągania dobrego życia ludzkiego i pomijanie etycznego kontekstu zagadnienia. Autorzy wyrazili swoje pozytywne stanowisko wobec postępu i rozwoju człowieka (zwłaszcza w medycynie), ale dostrzegają możliwe ryzyko dehumanizacji. Jeśli wizje transhumanistyczne miałyby być realizowane poprzez nadanie priorytetu samemu postępowi przed rzeczywistymi ludźmi, pojawiają się poważne pytania natury etycznej, na które należałoby odpowiedzieć.

EN

The issue of quality of life has been a subject of major interest in the course of history, even though it was originally related to a specific philosophical question of a good life. Nowadays, the quality-of-life issue represents a more complex term, related to a lot of aspects that make human life good, valuable and meaningful. In this article, the authors aim to reflect on the new role of transhumanism, which is promoting a radical scientific and technological enhancement of humans. In its promising visions, the level of quality of human life should be supposedly increased to an almost ideal state for all people. Initially, the authors deal with the issue of the quality of human life concerning individual preferences and social solutions, and they proceed with their beliefs based on the assumption that the guarantor of the life of citizens is the state government. Later on, the authors of the article focus on the given issue relating to transhumanist positions. They critically analyse the transhumanist absolutization of technology as the primary tool for achieving a good human life, whilst overlooking the ethical context of the issue. The authors express their positive standpoint towards human progress and enhancement (especially in medicine), but they recognise a possible risk of dehumanisation. If the transhumanist visions are to be carried out by prioritizing the progress itself before the actual humans, there are deep ethical questions that should be answered.

Keywords

PL

dobre życie; jakość życia; transhumanizm; doskonalenie człowieka; ludzie; postludzie; absolutyzacja

EN

good life; quality of life; transhumanism; human enhancement; post-humans; humans; absolutization

• Publisher: Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
• Journal: Studia Ecologiae et Bioethicae
• Year: 2022
• Volume: 20
• Issue: 4
• Pages: 15-23

Dates

published

2022

Contributors

author

Zlatica Plašienková

• Faculty of Arts, Comenius University in Bratislava, Slovakia

• https://orcid.org/0000000332013722

author

Martin Farbák

• Faculty of Arts, Comenius University in Bratislava, Slovakia

• https://orcid.org/0000000310763338

author

Eva Smolková

• Institute of Philosophy, Slovak Academy of Sciences, Bratislava, Slovakia

• https://orcid.org/0000000314508692

References

• Agar, Nicholas. 2013. Truly Human Enhancement: A Philosophical Defense of Limits. Cambridge, MA: MIT Press.
• Aristotle. 2013. Aristotle on practical wisdom: Nicomachean Ethics VI. Cambridge (Mass.): Harvard University Press.
• Atiyeh, Bishara, and Amir Ibrahim. 2020. “Aesthetic/Cosmetic Surgery and Ethical Challenges: The Social Media Era.” Aesthetic Plastic Surgery 44: 1375-1377.
• Benatar, David, and David Wasserman. 2015. Debating procreation. Oxford: Oxford University Press.
• Bostrom, Nick. 2005. “Transhumanist Values.” Review of Contemporary Philosophy 4: 3-14.
• Danaylov, Nikola. 2016. A Transhumanist Manifesto. Accessed June 08, 2022. https://www.singularityweblog.com/atranshumanist-manifesto.
• Ettinger, Robert. 1972. Man into Superman. New York: St. Martin’s Press.
• Gillan, Fraser. 2019. The transhumanists who are 'upgrading' their bodies. Accessed September 08, 2022. https://www.bbc.com/news/uk-scotland-49893869.
• Hassan, Ihab. 1977. “Prometheus as Performer: Towards a Posthumanist Culture?” Georgia Review 31(4): 830-850.
• Heylighen, Francis, and Jan Bernheim. 2000. “Global Progress I: Empirical Evidence for ongoing Increase in Quality-of-life.” Journal of Happiness Studies 1(3): 323-349.
• Jonas, Hans. 1997. Princip odpovědnosti [The Principle of Responsibility]. Praha: Oikymenh.
• Krennerich, Michael. 2013. Politik und Bildung Soziale Menschenrechte Zwischen Recht und Politik. Frankfurt am Main: Wochenschau Verlag.
• McNamee, Michael, and Steven D. Edwards. 2006. “Transhumanism, medical technology and slippery slopes.” Journal of Medical Ethics 32(9): 513-518.
• Monaghan, Lee. 2022. “Looking good, feeling good: The embodied pleasures of vibrant physicality.” Sociology of Health & Illness 23(3): 330-356.
• More, Max. 1990. Transhumanism: Towards a Futurist Philosophy. Accessed July 08, 2022. https://web.archive.org/web/20051029125153/http:/www.maxmore.com:80/transhum.htm/.
• Palovičová, Zuzana. 2017. Ambivalentnosť ľudských práv a neurčitosť ich pojmu z pohľadu filozofie [The ambivalence of human rights and the indeterminacy of their concept from the philosophical point of view]. Bratislava: Veda.
• Plašienková, Zlatica, and Martin Farbák. 2022. “Paradigmatické zmeny v chápaní podstaty ľudskosti – transhumanizmus a mentálne postihnutí ľudia” [Paradigmatic changes in the understanding of the humanity - transhumanism and mentally disabled people]. RAN 24(1): 16-26.
• Smolková, Eva. 2020. “K filozofickým otázkam presadzovania sociálnych práv” [To the philosophical questions of the social rights enforcement]. Filozofia 75(7): 555-568.
• United Nations. 1948. Universal Declaration of Human Rights. Accessed August 06, 2022. www.ohchr.org/en/human-rights/universal-declaration/translations/english.
• Vita-More, Natascha. 2020. The Transhumanist Manifesto. Accessed September 11, 2022. https://www.humanityplus.org/the-transhumanist-manifesto.
• World Health Organization. 1998. WHOQOL User Manual. Geneve: Department of Mental Health WHO. Accessed September 09, 2022. https://www.who.int/tools/whoqol.
• Zuin, Lidia. 2021. Boutique Medicine. Accessed April 21, 2022. https://lidiazuin.medium.com/boutique-medicine-3927fc56b2a1.

Identifiers

DOI

10.21697/seb.2022.21

Biblioteka Nauki

55003632