Peter Singer's Speciesist Notion of Animal Conservation Vis-a-Vis Genetic Manipulation

• Authors: Emmanuel E. Etta , Lawrence Odey Ojong , Gabriel Bubu Ncha

Title variants

PL

Ochrona zwierząt w świetle gatunkowizmu Petera Singera, wobec modyfikacji genetycznych

Abstracts

PL

Artykuł prezentuje w jaki sposób ludzka działalność w obszarze inżynierii genetycznej powoduje cierpienie u zwierząt. Autorzy skupiają się na ocenie zjawiska praw zwierząt (w szczególności ochrony zwierząt) z punktu widzenia pojęcia gatunkowizmu Singera. Pojęcie gatunkowizmu Singera potępia wszelkie formy znęcania się nad zwierzętami i podkreśla, że zwierzęta są istotami świadomymi, zdolnymi do cierpienia i odczuwania bólu. Głównym zagadnieniem jest kwestia czy życie zwierząt jest wartością samą w sobie i czy zwierzęta mogą być wykorzystywane w eksperymentach. Spośród wielu obszarów ludzkiej działalności krytykowanych przez gatunkowizm, artykuł koncentruje się na inżynierii genetycznej jako głównej przeszkodzie w  ochronie zwierząt, ponieważ ludzkie działania w  tym zakresie wkraczają do przestrzeni zwierząt w  poszukiwaniu różnych gatunków potrzebnych do przeprowadzania eksperymentów. Korzystając z metody analizy i oceny krytycznej, autorzy niniejszego artykułu twierdzą, że zwierzęta posiadają życie i należą do środowiska, i tak jak środowisko, powinny być chronione dla ich własnego dobra. Ponadto, jeśli ludzkość będzie kontynuować eksploatację środowiska naturalnego wykorzystując zwierzęta do modyfikacji genetycznych, będzie to miało negatywne konsekwencje dla ludzi oraz spowoduje wyginięcie niektórych gatunków.

EN

This paper shows how human activity through genetic engineering causes pain to  non-human animals. It primarily deals with an evaluation of the phenomenon of animal rights (specifically animal conservation) from the view of Singer's notion of speciesism. Singer's notion of speciesism frowns at all forms of animal maltreatment and emphasizes that animals are sentients, and they are capable of suffering and feeling pain. The central problem here is whether animal's life has intrinsic value and whether they can be used for experiment. Among the several ways by which speciesism is practiced, this work identified genetic engineering as a major obstacle to animal conservation because humans will invade the animal space to look for various animal species to carry out experiment on. Using the method of critical analysis, evaluation and prescription, the paper argues that animals have life and belong to the environment and as such, the environment should be conserved also for their sake and if humans continue to exploit the environment by using animals for genetic manipulations, there will be negative consequences to humans and extinction of some species.

Keywords

EN

speciesism; conservation; genetic engineering; animal rights; Peter Singer

PL

gatunkowizm; ochrona środowiska; inżynieria genetyczna; prawa zwierząt; Peter Singer

• Publisher: Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
• Journal: Studia Ecologiae et Bioethicae
• Year: 2025
• Volume: 23
• Issue: 1
• Pages: 25-37

Dates

published

2025

Contributors

author

Emmanuel E. Etta

• University of Calabar, Nigeria

• https://orcid.org/0000000157130373

author

Lawrence Odey Ojong

• University of Calabar, Nigeria

• https://orcid.org/0000000275439822

author

Gabriel Bubu Ncha

• University of Calabar, Nigeria

• https://orcid.org/0009000299538857

References

• Asthana, D. K., and Meera Asthana. 2012. Environment: Problems and Solution. New Delhi: S. Chand & Company Ltd.
• Bentham, Jeremy. 1994. “Interest of the Inferior Animal.” In Applied Social and Political Philosophy, edited by Elizabeth Smith and H. Gene Blocker, 361-372. Englewood Cliffs: Prentice Hall.
• Conway, Ruth. 2000. “Ethical Judgements in Genetic Engineering: The Implications for Technology Education.” International Journal of Technology and Design Education 10: 239–254. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1008964405014
• Das, R. C. and D. K. Behera. 2008. Environmental Science: Principles and Practice. New Delhi: Prentice-Hall of India Private Limited.
• Descartes, Rene. 1994. “The Difference between Men and Animals.” In Applied Social and Political Philosophy, edited by Elizabeth Smith and H. Gene Blocker, 359-360. Englewood Cliffs: Prentice Hall.
• Feinberg, Joel. 1994 “The Rights of Animal and Unborn Generations”. In Applied Social and Political Philosophy, edited by Elizabeth Smith and H. Gene Blocker, 364-374. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.
• Fuller, R. C. 1979. Good News Bible: With Deuterocanonical Books/Apocrypha. Today’s English Version. India: Swapna Printing Works Pvt. Ltd.
• Gillam, Lynn, Zeffie Poulakis, S. Tobin, and Melissa Wake. 2006. “Enhancing the Ethical Conduct of Genetic Research: Investigating Views of Parents on including their Healthy Children in a Study on Mild Hearing Loss.” Journal of Medical Ethics 32(9): 537-541. DOI: https://doi.org/10.1136/jme.2005.013201
• Hume, David. 1994. “Of the Reason of Animals”. In Applied Social and Political Philosophy, edited by Elizabeth Smith and H. Gene Blocker, 305-371. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.
• Hutchins, Michael, and Christen Wemmer. 1987. “Wildlife Conversation and Animal Rights: Are they Compatible?” In Advances in Animal Welfare Science, edited by M. W. Fox et al. Dordrecht: Martinus Nijhoff Publishers. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-009-3331-6_10
• Nasi, Robert, David Brown, David Wilkie, Elisabeth Bennett, Caroline Tutin, Gijs van Tol, and Tim Christophersen. 2018. Conservation and use of Wildlife-Base Resources: The Bushmeat Crisis. Montreal: Secretariat of the Convention on Biological Diversity.
• Nicholl, Desmond S. T. 2008. An Introduction to Genetic Engineering. Third Edition. Cambridge: Cambridge University Press.
• Ojong, Kyrian A. 2018. “Environmental Sustainability in Nigeria: Challenges and Prospects.” 5th National Conference of Academic Staff Union of Polytechnics (ASUP), 4th–7th September, 17-25.
• Ojong, Lawrence Odey. 2019a. “A Resolution of the Ethical Challenge of Animal Rights.” Calabar Journal of Philosophy and Leadership Studies: Journal of Interdisciplinary Studies 1(1): 59-70.
• Ojong, Lawrence Odey. 2019b. “Singer’s Notion of Speciesism: A Case for Animal Rights in Ejagham Culture.” International Journal of Environmental Pollution and Environmental Modelling 2 (3): 12-17.
• Ojong, Lawrence Odey. 2022. “The Effects of Man’s Activities on the Environment and Humanity: The Way Forward.” Bangladesh Journal of Bioethics 13 (1): 57-63. DOI: https://doi.org/10.62865/bjbio.v13i1.32
• Omoogun, Ajayi C. 2009. Ethics & Environment: Issue and Perspectives. Calabar: Baye Communications.
• Patra, Satyajit, and Araromi Adewale Andrew. 2005. “Effects of Genetic Engineering - The Ethical and Social Implications.” iMedPub Journals 3(1): 1-2. DOI: https://doi.org/10.21767/2386-5180.10005
• Peschike, Karl H. 2009. Christian Ethics: Moral Theology in the light of Vatican II, Vol. 11 3rd ed. Bungalore: Theological Publication in India.
• Regan, Tom. 1994. “The Moral Basis of Vegetarianism.” In Applied Social and Political Philosophy, edited by Elizabeth Smith and H. Gene Blocker, 382-395. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.
• Ritchie, David G. 1994. “Only humans have Rights.” In Applied Social and Political Philosophy, edited by Elizabeth Smith and H. Gene Blocker, 362-364. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.
• Singer, Peter. 1997. “All Animals are Equal.” In Morality in Practice, edited by James P. Sterba, 457-468. Stamford: International Thomson Publishing Company.
• Singer, Peter. 2001a. “All Animals are Equal.” In Environmental Philosophy: From Animal Rights to Radical Ecology, edited by Michael E. Zimmerman, J. Baird Collicott, George Sessions, Karen J. Warren, and John Clark, 26-40. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.
• Singer, Peter. 2001b. “Animal.” In A Companion to Environmental Philosophy, edited by Dale Jamieson, 416-425. Malden: Blackwell Publishers.
• Singer, Peter. 2015. Animal Liberation: The Definitive Classic of the Animal Right Movement. 40th Anniversary Edition with a new Preface by the Author. New York: Open Road Integrated media, Inc.
• Singer, Peter. 2016. “Afterword.” In The Ethics of Killing Animals, edited by Tatjana Visak and Robert Garner, 229-235. New York: Oxford University Press.
• Ukwetang, John Okpa, Edidiong Okon Akpan-Abasi, and Peter Ukwondi Agba. 2014. Our Environment: Awareness and Management. Calabar: Ushie Printing and Publishing Co.

Identifiers

DOI

10.21697/seb.5837

Biblioteka Nauki

57191459