Dwie możliwe interpretacje paradoksu Zenona z Elei "Korzec prosa"

• Authors: Dariusz Piętka

Title variants

EN

Two possible interpretations of Zeno of Elea’s paradox of the "Grain of Millet"

Abstracts

EN

The topic of this article is Zeno of Elea’s Grain of Millet Argument. All of Zeno’s survived arguments are known from the writings of later philosophers. The Grain of Millet paradox is briefly presented by Aristotle in his Physics, and it is included in the Commentary on Aristotle’s “Physics” by Simplicius. Both fragments, which are examined in what follows, contain partially different terminology and reasoning based on different inference schemes. The aim of this paper is to argue that the fragment from Aristotle’s Physics shows this paradox as an argument against movement rather than multiplicity, as it is usually presented in the light of Simplicius’ fragments. Both fragments are published in Greek with original translations and a detailed analysis of their content.

PL

Przedmiotem artykułu jest paradoks Zenona z Elei Korzec prosa. Wszystkie zachowane argumenty Zenona znane są z przekazów filozofów późniejszych. Korzec prosa jest zdawkowo przedstawiony przez Arystotelesa w Fizyce oraz znajduje się w Komentarzu do „Fizyki” Arystotelesa autorstwa Simplikiosa. Obydwa fragmenty, które stanowią przedmiot rozważań, zawierają częściowo odmienną terminologię oraz występują w nich rozumowania, oparte na innych schematach wnioskowania. Celem analiz zawartych w tekście jest uzasadnienie, że fragment z Fizyki Arystotelesa może sytuować omawiany paradoks jako argument przeciw ruchowi, a nie jako argument przeciw wielości, jak przedstawia się go zazwyczaj w świetle przekazu Simplikiosa. W artykule zostały przedstawione obydwa fragmenty w języku greckim wraz z autorskimi tłumaczeniami oraz szczegółową analizą ich treści.

Keywords

PL

Zenon z Elei; paradoks Korzec prosa; filozofia eleacka; filozofia przedsokratejska

EN

Zeno of Elea; Grain of Millet paradox; Eleatic philosophy; presocratic philosophy

• Publisher: Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
• Journal: Studia Philosophiae Christianae
• Year: 2020
• Volume: 56
• Issue: 4
• Pages: 203-224

Dates

published

2020

Contributors

author

Dariusz Piętka

• Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie, Instytut Filozofii

• https://orcid.org/0000000339156232

References

• Allen R.E., Predication in Plato, The Philosophical Review 69(1960)2, 147-164.
• Aristotle, Phisics, w: Tenże, Opera omnia, t. 1-2, red. J. Bekker, H. Bonitz, Georgium Reimerum, Berlin 1831-1870.
• Diels H., Die Fragmente der Vorsokratiker, Weidmannsche Buchhandlung, Berlin 1903.
• Diogenes Laertios, Diogenis Laertii Vitae Philosophorum, t. 1-2, red. H.S. Long, E Typographeo Clarendoniano, Oxford 1964.
• Diogenes Laertios, Żywoty i poglądy słynnych filozofów, tłum. Z gr. I. Krońska, K. Leśniak, W. Olszewski, PWN, Warszawa 1984.
• Elias, In Porphyrii Isagogen et Aristotelis Categorias Commentaria, Commentaria in Aristotelem Graeca, red. A. Busse, Reimer, Berlin 1900.
• Graham D.W., The Texts of Early Greek Philosophy, t. 1, Cambridge University Press, Cambridge 2010.
• Laks A., Most G.W., Early Greek Philosophy, t. 5, Harvard University Press, Cambridge – London 2016.
• Piętka D., Apagogiczne argumenty Zenona z Elei w apologii Parmenidesa, Liber Libri, Warszawa 2017.
• Plato, Cratylus, w: Platonis opera, red. J. Brunet, t. 1, Oxford University Press, Oxford 1956.
• Plato, Parmenides, w: Platonis opera, red. J. Brunet, t. 3, Oxford University Press, Oxford 1957.
• Plutarch, Moralia (Adversus Colotem), red. G.N. Bernardakis, Teubner, Lipsk 1895.
• Ross W. D., Aristotle’s Physics. A Revised Text, With Introduction and Commentary, Oxford University Press, Oxford 1936.
• Simplicius, In Aristotelis Physicorum Commentaria, red. H. Diels, G. Reimer, Berlin 1882.
• The First Six Books of The Elements of Euclid, red. i tłum. J. Casey, Hodges, Figgis, Dublin 1885.

Identifiers

DOI

10.21697/spch.2020.56.4.10

Biblioteka Nauki

1926946