Idee w interpretacji dogmatu

• Authors: Anna Wróblewska

Title variants

EN

Ideas in Interpretation of Dogma

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Niniejszy tekst porusza problematykę interpretacji dogmatu- jako takiego oraz rzeczywistości jego treści. Przedstawia idee biorące udział w tym procesie i wybrane metody interpretacji, ujmujące dogmat z różnych perspektyw, dla ukazania wieloaspektowości zagadnienia oraz wzajemnego uzupełniania się ich. Wyróżnioną ideą jest propozycja G. Strzelczyka, który przekłada hermeneutykę P. Beauchampa dotyczącą interpretacji Starego Testamentu na problem interpretacji dogmatu. Opiera się ona na trzech głównych punktach: arche, deuterozie i telosie. Ukazuje aspekt transcendentny w tym procesie. Inną przywołaną metodą, jest spojrzenie z perspektywy immanentnej, którą proponuje K. Góźdź. Elementem praktycznym jest analiza dogmatu o stworzeniu, dokonana wg metody G. Strzelczyka, która kończy niniejszy artykuł.

EN

The present text touches issues of dogma interpretation – in se ipsum and the reality of its content. It presents ideas that take part in this process and chosen methods of interpretation, showing dogma from different perspectives in order to present many sides of this issue and its complementarity. A distinguished idea is G. Strzelczyk proposition. He uses hermeneutics of P. Beauchamp that concerns interpretation of the Old Testament to explain the problem of dogma interpretation. His method is based on three main points: arche, deuterosis and telos. It shows transcendence aspect in this process. Another recalled method is a perspective of immanence, suggested by K. Góźdź. Practical element is the analysis of dogma creation, made according to the first (G. Strzelczyk’s) method which ends the following article.

Keywords

PL

dogmat, interpretacja, idea, arche, deuteroza, telos, rozwój; dogmat, interpretacja, idea, arche, deuteroza, telos, rozwój

EN

dogma, interpretation, idea, arche, deuterosis, telos, progress

• Publisher: Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
• Journal: Studia Theologica Varsaviensia
• Year: 2020
• Volume: 58
• Issue: 1
• Pages: 238-286

Dates

published

2020-12-31

Contributors

author

Anna Wróblewska

References

• Augustyn z Hippony, O Trójcy Świętej, Kraków 1996.
• Góźdź K., Interpretacja dogmatu w: „Studia Theologica Varsaviensia” 2018/1, Warszawa 2018, 13- 28.
• I Sobór Konstantynopolitański, Wyznanie wiary 150 Ojców.
• I Sobór Nicejski, Wyznanie wiary 318 Ojców.
• I Sobór Watykański, Dei Filius.
• Kowalczyk M., Traktat o stworzeniu,
• Królikowski J., Od wiary do teologii. Dokumenty Międzynarodowej Komisji Teologicznej 1969-1996, Kraków 2000.
• Kupiec K., Teologia – wiedza zbawienia. Wprowadzenie do teologii i rozwoju dogmatów, Tarnów 1998.
• Müller G. L., Dogmatyka katolicka, Kraków 2015.
• Pius XII, Encyklika Humani Generis 12 VIII 1950.
• Ratzinger J., Tradition, w: Ratzinger J., Opera Omnia, t. IX/1: Wiara w Piśmie i Tradycji. Nauka o zasadach teologicznych, Lublin 2018.
• Ratzinger J., Wprowadzenie w chrześcijaństwo, Kraków 2007.
• Sesboüé B., Bóg zbawienia. Tradycja, reguła i Symbole wiary. Ekonomia zbawienia. Rozwój dogmatów trynitarnych i chrystologicznych. Wydawnictwo „m” 1999.
• Strzelczyk G., Dogmat jako granica: hermeneutyka Paula Beauchampa a interpretacja dogmatu(-ów) w: „Kościół wobec granic”, Katowice 2005, 43-56.
• Valverde C., Antropologia filozoficzna, Poznań 1998.
• Wagner H., Dogmatyka, Kraków 2007.

Identifiers

DOI

10.21697/stv.7820