SENTENCING REFORMS IN CHINA: TOWARDS THE STANDARDISATION OF SENTENCING

• Authors: Xiaoming Chen
• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

REFORMA WYDAWANIA WYROKÓW W CHINACH: KU NORMALIZACJI ORZECZNICTWA Streszczenie W ostatnich latach przeprowadzono w Chinach reformę orzecznictwa. Celem reformy jest ograniczenie zjawiska nierówności i braku konsekwencji w wydawaniu wyroków. W artykule zarysowano podstawę do dalszej dyskusji na temat reformy orzecznictwa w ChRL. Opisano okoliczności oraz problemy, które doprowadziły w ostatnich latach do powstania ruchu na rzecz reformy orzecznictwa, przedstawiając m.in. niektóre postawy wobec tej reformy oraz trudności i napięcia związane z dotychczasową i obecną praktyką orzekania w ChRL. Uważa się, że reforma zaowocuje pozytywną zmianą w zakresie racjonalności i sprawiedliwości wydawania wyroków, jak również i w kwestii ochrony praw człowieka, choć czas pokaże, na ile oczekiwania te zostaną zrealizowane w praktyce.

• Publisher: Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
• Journal: Zeszyty Prawnicze
• Year: 2013
• Volume: 13
• Issue: 1
• Pages: 197-214

Dates

published

2016-12-14

Contributors

author

Xiaoming Chen

References

• Andrew, A. (1992). Sentencing Reform Structures, Crime and Justice, Vol. 16. pp. 181-241.
• Andrew, A., Genders, E., Mansfield, G., Peay J., and Player, E. (1984).
• Sentencing in the Crown Court. Oxford: University of Oxford, Centre for Criminological Research.
• “Basic Principles on the Independence of the Judiciary,” Adopted by the Seventh Crime Congress of United Nations, Milan, 26 August – 6 September 1985, and endorsed by the General Assembly in resolution 40/32.
• Chan, J.(1989). “Developing a Sentencing Information System in New South Wales”. Australia and New Zealand Journal of Criminology 22: 13-2 3.
• China Daily (2007). Review ‘Not a Signal of Lenience. (Jan. 8, 2007), available at http://www.chinadaily.com.cn/cndy/2007-01/08/content_776466.htm.
• China Daily (2008). China Sees 30% Drop in Death Penalty. (Oct. 10, 2008), available at http://www.chinadaily.com.cn/china/2008-05/10/content_6675006.htm.
• Dicks, A. (1995). “Compartmentalized law and judicial restraint: An inductive view of some jurisdictional barriers to reform”. The China Quarterly, 141, 82–109.
• Freiberg, A. (2008). “The Victoria Sentencing Advisory Council: Incorporating Community Views into the Sentencing Process”,
• In Freiberg, A. and Gelb, K. (eds.), Penal Populism, Sentencing Councils and Sentencing Policy (pp.148-164). Hawkins Press.
• Lappi-Seppala, T. (2000). The Principle of Proportionality in the Finnish Sentencing System. Http://www.optula.om.fi/
• uploads/0baxiwlo9o.pdf
• Lubman, S. (2002). Prospects for the Rule of Law in China After Accession to the WTO.
• http://www.law.berkeley.edu/institutes/csls/lubmanpaper.doc
• Lu, H., Liu, J., & Crowther, A. (2006). Female criminal victimization and criminal justice response in China. British Journal of Criminology, 46, 859–874.
• People’s Daily (2006). China changes law to limit death sentence.
• Oct.31, 2006.
• P.R.C. Organic Law of the People’s Courts, Art. 13, adopted by the 24th Session, 10th National People’s Congress Standing Committee (Oct. 31, 2006), available at http://www.cecc.gov/pages/
• virtualAcad/index.phpd?showsingle=76853.
• Tamanaha, B. (2002). “The Rule of Law for Everyone?”. Current Legal Problems, volume 55, via SSRN.
• The New South Wales Law Reform Commission (2007).“Report 118 – Role of juries in sentencing.” para.2.40. http://www.lawlink.nsw.
• gov.au/lawlink/lrc/ll_lrc.nsf/pages/LRC_r118chp2.
• The Supreme People’s Court (2005). The Second Five-Year Judicial Reform Plan (2004-2008) Bulletin of the Supreme People’s Court. Volume 12.

Identifiers

DOI

10.21697/zp.2013.13.1.09