‘CONTRA IUS PRONUNTIARE’. SULL’INVALIDITÀ DELLA SENTENZA CONTRARIA A DIRITTO NELLA RIFLESSIONE GIURISPRUDENZIALE TARDOCLASSICA

• Authors: Daniil Tuzov
• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

‘Contra ius pronuntiare’. Nieważność wyroku sprzecznego z prawem w późnoklasycznej myśli prawniczej Streszczenie Przedmiotem rozważań jest kwestia nieważności wyroku sprzecznego z prawem w rozważaniach jurystów okresu późnoklasycznego. Wydaje się, że jurysprudencja rzymska nie wykształciła w pełni reguły dotyczącej wyroków sprzecznych z konstytucjami, czy, bardziej ogólnie, z prawem. Juryści rozstrzygali w takich przypadkach kazuistycznie, a ich opinie były często sprzeczne. Wprowadzone przez Macrona (D. 49,8,1,2) rozróżnienie na wyroki contra ius constitutionis oraz contra ius litigatoris było tylko jednym z możliwych kryteriów stwierdzenia nieważności, a nie wyrazem powszechnej opinii jurystów.

Keywords

PL

Roman law; cognitio extra ordinem; Roman civil trial; sententia contra ius; sententia contra constitutiones; nullity of judgment

• Publisher: Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
• Journal: Zeszyty Prawnicze
• Year: 2016
• Volume: 16
• Issue: 1
• Pages: 219-236

Dates

published

2016-12-01

Contributors

author

Daniil Tuzov

References

• Apelt H., Die Urteilsnichtigkeit im römischen Prozeß, S. l. e a. [ma Schramberg,
• non prima del 1936]
• Aru L., Il processo civile contumaciale. Studio di diritto romano, Roma 1934
• Biondi B., Appunti intorno alla sentenza nel processo civile romano, [in:] Studi
• in onore di P. Bonfante, IV, Milano 1930
• Bonini R., I ‘Libri de cognitionibus’ di Callistrato. Ricerche sull’elaborazione
• giurisprudenziale della ‘cognitio extra ordinem’, I, Milano 1964
• Calamandrei P., La cassazione, I: Storia e legislazioni, Milano-Torino-Roma
• ---
• Cervenca G., Studi sulla cura minorum, II: In tema di ‘excusationes’ dalla
• ‘cura minorum’, «BIDR» 77/1974
• Cherchi A., Ricerche sulle ‘usurae’ convenzionali nel diritto romano classico,
• Napoli 2012
• Codicis Dn. Iustiniani Sacratissimi Principis Imperatoris Augusti Libri IX.
• priores… Tomus Quartus, Venetiis 1592
• Corcoran S.J.J., New subscripts for old rescripts: the ‘Vallicelliana’ fragments
• of Justinian Code Book VII, «ZSS» 127/2009
• Fasolino F., Le usurae rei iudicatae, [in:] Diritto e storia, 5/2006, (http://www.
• dirittoestoria.it/5/Tradizione-Romana/Fasolino-Usurae-rei-iudicatae.htm)
• Fasolino F., Studi sulle usurae, Salerno 2006, p. 52 ss.
• Koschaker P., [Recensione a] H. Apelt, Die Urteilsnichtigkeit im römischen
• Prozeß, «ZSS» 58/1938
• Lauria M. , ‘Contra constitutiones’: primi appunti, Napoli 1927 = ‘Contra
• constitutiones’, [in:] Studi e ricordi, Napoli 1983
• Lauria M., Ius. Visioni romane e moderne. Lezioni3, Napoli, 1967
• Lauria M., Sull’appellatio, «AG» 97/1927
• Litewski W., Die römische Appellation in Zivilsachen, «RIDA» 12/1965
• M. Kaser, K. Hackl, Das römische Zivilprozessrecht2, München 1966
• Martini R., Intorno al cosidetto ‘appello dell’assente’, «AG» 160/1961
• Murillo Villar A., Anatocismo: Historia de una prohibición, «AHDE»
• /1999
• Murillo Villar A., La motivación de la sentencia en el proceso civil romano,
• «Cuadernos de Historia del Derecho» 2/1995
• Orestano R., L’appello civile in diritto romano2, Torino 1953
• Pandectarum seu Digestum vetus Iuris civilis Tomus Primus, Venetiis 1581
• Pandectarum seu Digestorum Iuris civilis Tomus Tertius, Venetiis 1581
• Pergami F., L’appello nella legislazione del tardo impero, Milano 2000
• Pikulska A., Anatocisme. C. 4,32,28,1: ‘Usuras semper usuras manere’, «RIDA»
• /1998
• Pugliese G., Note sull’ingiustizia della sentenza nel diritto romano, [in:] Studi
• in onore di E. Betti, III, Milano 1962
• Raggi L., La ‘restitutio in integrum’ nella ‘cognitio extra ordinem’. Contributo
• allo studio dei rapporti tra diritto pretorio e diritto imperiale in età classica,
• Milano 1965
• Raggi L., Studi sulle impugnazioni civili nel processo romano, I, Milano 1961
• Solazzi S., La dispensa del tutore dopo M. Aurelio, «BIDR» 35/1927
• Vassalli F., Miscellanea critica di diritto romano (fasc. II: L’Antitesi ‘Ius-
• -Factum’ nelle fonti Giustiniane), [in:] Annali Perugia, III.12, 1914, = Studi
• giuridici, III.1, Milano 1960
• Vittoria C., Le ‘usure usurarum’ convenzionali e l’ordine pubblico economico
• a Roma, «Labeo» 49/2003

Identifiers

DOI

10.21697/zp.2016.16.1.09