GLOSA DO WYROKU SĄDU APELACYJNEGO W KRAKOWIE Z DNIA 21 LIPCA 2015 R., I ACA 204/15

• Authors: Katarzyna Juszyńska , Olaf Szczypiński

Title variants

EN

A Gloss on Judgement I ACA 204/15 of 21 July 2015 Issued by the Kraków Court of Appeal

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Streszczenie W glosie poruszona została problematyka odszkodowania z tytułu tzw. wrongful birth w świetle relacji dóbr osobistych do przepisów normujących dopuszczalność dokonania aborcji. Autorzy wykazują niezasadność posługiwania się konstrukcją „prawa do aborcji” rozumianego jako prawo podmiotowe, na które powołał się Sąd Administracyjny w tytułowym orzeczeniu. Argumentacja wskazuje także na niedopuszczalność uznania za szkodę zarówno faktu urodzenia, jak i poniesionych kosztów w związku z wychowaniem dziecka. W ten sposób autorzy dochodzą do wniosku, że na gruncie norm prawa cywilnego, rozpatrywanych w kontekście konstytucyjnej ochrony życia, nie ma możliwości przyznania odszkodowania za tzw. „złe urodzenie”.

EN

Summary In the gloss the authors address the issue of compensation for (so-called) wrongful birth in the context of the relation between personal goods and the provisions regulating the admissibility of abortion in Polish law. They show that it is inadmissible to apply the construction of a “right to abortion,” understood as a subjective right, to which the Polish Administrative Court referred in its judgement. They argue that from the legal point of view it is inadmissible to qualify the birth of a child and/or the expense of bringing up a child as a damage. Thus they conclude that compensation for (so-called) wrongful birth is inadmissible on the grounds of Polish civil law and the constitutional protection of human life.

Keywords

PL

dobra osobiste; odpowiedzialność cywilna; roszczenia odszkodowawcze; prawo do życia; dziecko poczęte; nasciturus; „złe urodzenie”.; dobra osobiste; odpowiedzialność cywilna; roszczenia odszkodowawcze; prawo do życia; dziecko poczęte; nasciturus; „złe urodzenie”.

EN

personal goods; civil liability; compensation; right to life; conceived child; nasciturus; wrongful birth.

• Publisher: Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
• Journal: Zeszyty Prawnicze
• Year: 2017
• Volume: 17
• Issue: 1
• Pages: 135-147

Dates

published

2017-12-09

Contributors

author

Katarzyna Juszyńska

author

Olaf Szczypiński

References

• Bosek L., Roszczenia wrongful life i wrongful birth w świetle standardów konstytucyjnych i europejskich, «Przegląd Sądowy» 1/2008
• Haberko J., Cywilnoprawna ochrona dziecka poczętego a stosowanie procedur medycznych, Oficyna, Łódź 2010, «Lex» nr 114901
• Haberko J., Prawne aspekty zgody ciężarnej kobiety na leczenie, «RPSiE» 69.2/2007, s. 93-107
• Justyński T., Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, I Wydział Cywilny z dnia 4 lipca 2008 r., I AcA 278/08, «Prawo i Medycyna» 4/2009, s. 131
• Justyński T., Poczęcie i urodzenie się dziecka jako źródło odpowiedzialności cywilnej, Zakamycze 2003, dostęp «Lex» Kawecka K., Skarga wrongful life – charakter prawny i dopuszczalność, «Rozprawy Ubezpieczeniowe» 15/2013, s. 73
• Mazurkiewicz J., ‘Nasciturus’ w prawie cywilnym i karnym, «Palestra» 28.11/1973, s. 37-43
• Mularski K., O sposobach rozumienia pojęć „wrongful conception” i „wrongful birth”, «PiP» 59.8/2009, s. 72-84
• Nawrot O., Istota ludzka czy osoba? Status nasciturusa na gruncie Europejskiej Konwencji Bioetycznej, «Prawo i Medycyna» 1/2004, s. 86-99
• Nawrot O., Status prawny pre-embrionu, «PiP» 64.3/2009, s. 5-19
• Nesterowicz M., Glosa do wyroku Sąd Apelacyjnego w Krakowie z dnia 12 maja 2015 r. I ACa 204/15, «OSP» 5/216, s. 620-624 Pepłowska Z., Odpowiedzialność cywilna lekarza z tytułu wrongful life, wrongful birth i wrongful conception w prawie USA, «Prawo i Medycyna» 1/2004, s. 101-111
• Sokołowski T., Sytuacja prawna nasciturusa w art. 9 projektu Kodeksu cywilnego, «RPSiE» 71.2/2009, s. 185-197
• Soniewicka M., Regulacje prawne wobec rozwoju nowoczesnych technik kontroli prokreacji: analiza roszczenia wrongful life, «Diametros» 19/2009, s. 37-159
• Sylwestrzak A., Komentarz do art. 75 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. H. Dolecki, T. Sokołowski, «Lex» 2013 Szczypiński O., Uznanie dziecka poczętego i jego ochrona, «Pedagogia Ojcostwa» 7/2013, s. 77-92
• Szutowska K., Odpowiedzialność za szkodę z tytułu wrongful conception i wrongful birth w świetle funkcji odpowiedzialności odszkodowawczej w polskim prawie cywilnym, cz. I., «Transformacje Prawa Prywatnego» 1/2008, s. 82
• Trzaskowski R., Czy urodzenie dziecka może być źródłem szkody?, «Palestra» 52.9-10/2007, s. 14
• Ulanowska A., Odpowiedzialność lekarza z tytułu wrongful birth w prawie polskim, «Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego» 5/2010
• Wild M., Roszczenia z tytułu wrongful birth w prawie polskim (Uwagi na tle wyroku Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 2003 r., V CK 16/03), «Przegląd Sądowy» 1/2005, s. 51-56
• Wudarski A., Odpowiedzialność za szkody prenatalne na tle orzecznictwa sądów niemieckich i austriackich, «Palestra» 48.5-6/2003, s. 173-174.

Identifiers

DOI

10.21697/zp.2017.17.1.06