PRIVATE AND PUBLIC INTEREST IN THE ‘INTERDICTUM NE QUID IN LOCO PUBLICO FIAT’

• Authors: Renata Kamińska

Title variants

EN

Interes prywatny a interes publiczny w ‘interdictum ne quid in loco publico fiat’

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Roman law accorded a broad scope of protection for public places. Te magistrates responsible for securing it were the curule and plebeian aediles, the censors, and the praetors. Praetors conducted this duty by promulgating interdicts. Ne quid in loco publico fat, which prohibited any activity or installation in a public place which could cause damage, stands out among the other praetorian interdicts. What made it special was that it could be applied both when the potential damage concerned the public interest (utilitas publica), and/or the interest of a private individual (utilitas privata). The damage (damnum) was defned as the loss of a beneft of whatsoever kind the private individual drew from his enjoyment of the public place in question.

EN

W prawie rzymskim miejsca publiczne miały zapewnioną szeroką ochronę. Zapewniali ją edylowie kurulni i plebejscy, cenzorzy oraz pretorzy. Ci ostatni chronili je za pomocą ogłaszanych przez siebie interdyktów. Na ich tle wyróżnia się interdykt ne quid in loco publico fat zabraniający dokonywania bądź wprowadzania w miejsca publiczne czegokolwiek, co mogło spowodować tam szkodę. Wyjątkowość ne quid in loco publico fat polegała na tym, że znajdował on zastosowanie zarówno wtedy, gdy owa szkoda naruszała interes publiczny (utilitas publica), jak i wtedy, gdy mogła spowodować utratę korzyści przez osobę prywatną, a więc, jeśli naruszała utilitas privata. Szkodę (damnum) zdefniowano bowiem jako utratę korzyści, którą jednostka czerpała z miejsca publicznego, jakakolwiek by ona była.

Keywords

PL

public place; interdict; utilitas publica; utilitas privata; damage; public place; interdict; utilitas publica; utilitas privata; damage

EN

miejsce publiczne; interdykt; utilitas publica; utilitas privata; szkoda

• Publisher: Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
• Journal: Zeszyty Prawnicze
• Year: 2017
• Volume: 17
• Issue: 4
• Pages: 197-215

Dates

published

2018-05-26

Contributors

author

Renata Kamińska

References

• Alburquerque J. M., La protección o defensa del uso colectivo de las cosas de dominio público: especial referencia los interdictos de publicis locis (‘loca’, ‘itinere’, ‘viae’, ‘ flumina’, ‘ripae’), Madrid 2002
• Alburquerque J.M., Notas acerca de la ‘utilitas publica’, «RGDR» 5/2005
• Alburquerque J.M., La interrelación de interés público, interés común e interés privado en la noción de utilitas publica, [in:] Hacia un Derecho Administrativo, Fiscal y Medioambiental Romano III, red. A.F. de Buján, A. Trisciuoglio, G. Gerez Kraemer, Madrid 2012, pp. 131-156
• Ankum H., ‘Utilitatis causa receptum’. Sur la méthode pragmatique des juristes romains classiques, «RIDA» 15/1968, pp. 119-133
• Anselmo G.A., ‘Ius publicum – ius privatum’ in Ulpiano, Gaio e Cicerone, [in:] «Annali del seminario giuridico dell’Università di Palermo» 37/1983, pp. 447-773
• Biscardi A., La tutela interdittale e il relativo processo. Corso di lezioni 1955-1956 a cura e con una «nota di lettura» Remo Martini, «RDR» 2/2002, s. 9-98
• Bove L., s.v. ‘Interdicta de locis publicis’, «NNDI» 8/1962, p. 800
• Branca G., Le cose ‘extra patrimonium humani iuris’, «Annali Triestini di diritto, economia e politica della Università di Trieste», 12/1941, pp. 12-121
• Capogrossi Colognesi L., La struttura della proprietà e la formazione dei ‘iura praediorum’ nell’età repubblicana, Milan 1969
• Corey Brennan T., The Praetorship in the Roman Republic, vol. I, Oxford 2001
• de Buján A.F., Hacia un tratado de derecho Administrativo y fiscal Romano, [in:] Hacia un Derecho Administrativo y Fiscal Romano, red. A.F. de Buján, G. Gerez Kraemer, B. Malavé Osuna, Madrid 2011, pp. 13-51
• Darska [Kamińska] R., Zasady odpowiedzialności za szkody wyrządzone w miejscu publicznym w świetle interdyktu ‘Ne quid in loco public fiat’, [in:] ‘Contra leges et bonos mores’. Przestępstwa obyczajowe w starożytnej Grecji i Rzymie, Lublin 2005, pp. 53-61
• De Marco N., I ‘loci publici’ dal I al III secolo. Le identificazioni dottrinali, il ruolo dell’ usus, gli strumenti di tutela, Napoli 2004
• Di Porto A., La tutela della ‘salubritas’ fra editto e giurisprudenza. Il ruolo di Labeone, Milano 1990
• Gaudemet J., Utilitas publica, «RHD» 29/1951, pp. 465-499
• Jossa G., L’‘utilitas rei publicae’ nel pensiero imperiale dell’epoca classica, [in:] Studi romani 1963, pp. 387-405
• Kamińska R., Ochrona dróg i rzek publicznych w prawie rzymskim okresu republiki i pryncypatu, Warszawa 2010
• Kraemer G.G., La protección interdictal del dominio público hidráulico. Una primera aproximación, «RGDR» 7/2006
• Lenel O., Das ‘Edictum perpetuum’, Leipzig 1927 (reprint Aalen 1956)
• Longo G., Utilitas publica, «Labeo» 18/1972, pp. 7-71
• Longo G., s.v. Interdicta de itineribus publicis, «NNDI», 8/1962, p. 80
• Luzatto G. I., Il problema d’origine del processo extra ordinem, Bologna 1985
• Mastino I., «Utilitas valuit propter honestatem»: Cicerone e il principio giuridico dell’utilitas, http://www.dirittoestoria.it/11/D&Innovazione/Mastino-Cicerone-Principio-giuridico-utilitas.htm#_fn16
• Navarra M., ‘Utilitas publica-utilitas singulorum’ tra IV e V sec. D.C. Alcune osservazioni, «SDHI» 63/1997, pp. 269-291
• Orestano R., Il problema delle persone giuridiche in diritto romano, Torino 1968
• Palma A., ‘Iura vicinitatis’. Solidarietà e limitazioni nel rapporto di vicinato in diritto romano dell’età classica, Torino 1988
• Ponte Arrebola V., La defensa de las vías públicas romanas. Interdictos especiales para la protección del disfrute de las ‘viae publicae’, «RGDR» 9/2007.
• Robbe U., La differenza sostanziale fra ‘res nullius’ e ‘res nullius in bonis’. La distinzione delle ‘res’ pseudo-marcianea, I, Milano 1979
• Scaevola R., ‘Utilitas publica’. II. Elaborazione della giurisprudenza severiana, Padova 2012
• Sitek B., ‘Actiones populares’ w prawie rzymskim na przełomie republiki i pryncypatu, Szczecin 1999
• Sondel J., Słownik łacińsko-polski dla prawników i historyków, Kraków 2005.
• Tarwacka A., O sprawiedliwości i prawie. 1 tytuł 1 księgi Digestów. Tekst-tłumaczenie-komentarz, «Zeszyty Prawnicze» 3.2/2003, pp. 357-370
• Trisciuoglio A., Consideraciones generales sobre la tutela de las res publicae y de sus usos en la experiencia romana, [in:] Hacia un Derecho Administrativo y Fiscal Romano, red. A. F. de Buján, G. Gerez Kraemer, B. Malave Osuna, Madrid 2011, pp. 151-160
• Ubbelohde A., Die Interdikte zum Schutze Gemeingebrauchs, Erlagen 1893
• Zhimin L., Riflessioni sull’azione popolare da una prospettiva comparativa, [in:] ‘Fides humanitas ius’. Studii in onore di Luigi Labruna, VIII, Napoli 2007, pp. 6065-6077
• Zoz M.G., Riflessioni in tema di ‘res publicae’, Torino 1999.

Identifiers

DOI

10.21697/zp.2017.17.4.09