Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl
Visit https://bibliotekanauki.pl
Title variants
Internet Memes in the Light of Copyright Law
Languages of publication
Abstracts
Memy internetowe są stosunkowo nowym rodzajem wytworów intelektualnych, na które składają się chwytliwy zwrot, komentarz lub powiedzenie oraz statyczny lub animowany motyw graficzny. Z prawnego punktu widzenia interesujące wydaje się pytanie o granice swobody tworzenia i rozpowszechniania memów w Internecie. Problem ten rozważać należy przede wszystkim na gruncie prawa autorskiego, gdyż istotą „memowania” najczęściej jest czerpanie z cudzej twórczości i dzielenie się nią z innymi. Dla oceny dopuszczalności jego rozpowszechniania konieczne jest stwierdzenie, czy i w jakim stopniu do jego stworzenia wykorzystano elementy twórcze innych utworów. Innymi słowy, czy mem stanowi dzieło samoistne, czy raczej zależne, rozporządzanie którym uwarunkowane jest uzyskaniem zezwolenia autora utworu pierwotnego, chyba że czas jego ochrony już minął. Problematyka odpowiedzialności za ewentualne naruszenia nie ogranicza się jednak tylko do regulacji autorskoprawnej; konieczne wydaje się też rozważenie jej w kontekście ochrony dóbr osobistych powszechnego prawa cywilnego oraz sankcji przewidzianych w prawie karnym.
Summary Internet memes are a relatively new kind of intellectual product consisting of a catchphrase, or a witty comment or expression, and a static or animated graphic motif. Te question which is of interest from the legal point of view concerns the bounds to the freedom to create memes and disseminate them on the Internet. Te problem should be considered on the grounds of copyright law in particular, because what makes up the essence of memeing is the use of other people’s creative work and sharing it with other users. To assess the admissibility of disseminating a meme we must determine whether other people’s creative work has been used to create it, and how far that borrowing has gone. In other words, we need to know whether a meme is an independent work, or a dependent work, the use of which is subject to permission from the original author (unless the duration of its copyright has expired). However, the question of liability for infringement is not limited to the provisions of copyright law; another aspect which should be considered is a review of the problem in the context of the protection of moral right under civil law, and the penalties envisaged for such offences under criminal law.
Keywords
Journal
Year
Volume
Issue
Pages
215-237
Physical description
Dates
published
2018-08-29
Contributors
author
References
- Barta J., Czajkowska-Dąbrowska M., Ćwiąkalski Z., Markiewicz R., Traple E., Prawo autorskie i prawa pokrewne Komentarz4, Kraków 2005.
- Barta J., Markiewicz R., Prawo autorskie, Warszawa 2013.
- Bieczyński M., Prawne granice wolności twórczości artystycznej w zakresie sztuk wizualnych, Warszawa 2011.
- Cydzik Sz., Ukarana za demotywator – zamieszczenie cudzego zdjęcia z prześmiewczym podpisem, «Rzeczpospolita» z 1 marca 2016 r., http://www.rp.pl/Dobra-osobiste/303019975-Ukarana-za-demotywator-zamieszczenie-cudzego-zdjecia-z przesmiewczym-podpisem.html, dostęp 20 marca 2018 r.
- Dawkins R., Samolubny gen, Warszawa 1996.
- Farber M., Te Internet Ofcially Cares More About Memes than Jesus, «Fortune» z 27 października 2016 r., http://fortune.com/2016/10/27/google-trends-memes-jesus/, dostęp 20 marca 2018 r.
- Mn//mat/k, Zrobili z niego „największego prostaka” Pyta: Dlaczego ja?, [w:] «tvn24.pl» z 8 sierpnia 2012 r., http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/zrobili-z-niego-najwiekszego-prostaka-pyta-dlaczego-ja,269944. html, dostęp 20 marca 2018 r.
- Niżankowska A.M., Prawo do integralności utworu, Warszawa 2007.
Document Type
Publication order reference
Identifiers
YADDA identifier
bwmeta1.element.ojs-doi-10_21697_zp_2018_18_2_09
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.