REFORMA POLSKIEGO PRAWA SPÓŁEK „W DZIAŁANIU”. O POTRZEBIE UTWORZENIA WYSPECJALIZOWANYCH SĄDÓW KORPORACYJNYCH

• Authors: Arkadiusz Radwan

Title variants

EN

Reform of the Current Polish Company Law: on the Need of Specialised Corporate Courts

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

W niniejszym artykule postuluję utworzenie w Polsce specjalistycznych sądów korporacyjnych. Postępująca specjalizacja i koncentracja terytorialna usług prawnych prywatnych (duże kancelarie „departamentowe”) kontrastuje z przywiązaniem do zasady terytorialności w sposobie organizacji usług prawnych publicznych (wymiar sprawiedliwości). Wykształcenie się w doradztwie prawnym segmentów „biznesowego” i „konsumenckiego” nie znajduje wystarczającej paraleli w ewolucji wymiaru sprawiedliwości. Rozbieżność ta nie ma uzasadnienia celowościowego, ma za to swoje uzasadnienie przyczynowe (odmienne mechanizmy funkcjonowania rynku usług prywatnych i wyboru publicznego). Koncentracja geograficzna „biznesowych” usług prawnych prywatnych (kancelarie) przewyższa silną koncentrację spółek, zwłaszcza dużych spółek publicznych (klienci) i pozostaje w kontraście do stosunkowo równomiernego rozłożenia dostarczycieli usług prawnych publicznych (sądy gospodarcze). Konsekwencją tego kontrastu jest nierównomierność wpływu spraw korporacyjnych do sądów w różnych lokalizacjach. Jednocześnie sprawy z zakresu prawa spółek stanowią jedynie ułamek spraw gospodarczych, co dodatkowo utrudnia specjalizację.

EN

In this paper I argue for the establishment of specialised corporate courts in Poland. There is a sharp contrast between the growing specialisation and territorial concentration of private legal services (large “departmental” law firms) and the principle of territoriality applicable in the organisation of the provision of public legal services (viz. in the Polish judiciary). Te increasing divergence between its “business” and “consumer” segments, characteristic of today’s legal market in Poland, has not been sufficiently addressed in the development of the country’s judicial system. This discrepancy has no functional justification, yet it may be explained by the different mechanisms operating in the private and public services (respectively microeconomics and public choice theory). The remarkably strong territorial concentration of legal services (law firms) for business entities is even higher than the concentration of companies, especially of the large listed ones (clients), and these two figures contrast with the relatively even territorial distribution of public legal services for business (business courts). Te consequence of this contrast is an unequal distribution (influx) of corporate cases sent to the various geographical locations in the country. At the same time, corporate disputes constitute only a small fraction of all business cases sent to the courts, which is another hindrance impeding specialisation.

Keywords

PL

sądy specjalistyczne; spory korporacyjne; efektywność postępowań; reforma prawa spółek; konkurencja regulacyjna; ochrona mniejszości; empiryczne studia nad prawem.; sądy specjalistyczne; spory korporacyjne; efektywność postępowań; reforma prawa spółek; konkurencja regulacyjna; ochrona mniejszości; empiryczne studia nad prawem.

EN

specialised courts; corporate disputes; procedural efciency; company law reform; regulatory competition; minority protection; empirical legal studies.

• Publisher: Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
• Journal: Zeszyty Prawnicze
• Year: 2018
• Volume: 18
• Issue: 4
• Pages: 153-205

Dates

published

2019-02-01

Contributors

author

Arkadiusz Radwan

References

• Alexy R., A Teory of Constitutional Rights, Oxford-New York 2002.
• American Bar Association, Ad Hoc Committee On Business Courts, Business Courts: Towards A More Efcient Judiciary, «The Business Lawyer» 52.3/1997, s. 947-963.
• Becht M., Mayer C., Wagner H.F., Where Do Firms Incorporate? Deregulation and the Cost of Entry, «Journal of Corporate Finance» 14.3/2008, s. 241-256.
• Borowska K., Egzaminy zawodowe: Adwokacji specjaliści mieliby podlegać weryfkacji, Rzeczpospolita.pl, http://www.rp.pl/artykul/848372-Egzaminy--zawodowe--Adwokaci-specjalisci-mieliby-podlegac-weryfkacji.html (dostęp 16 maja 2018 r.).
• Botschmas H., Lennarts L., Schutte-Veenstra H., The Reform of Dutch Private Company Law: New Rules for the Protection of Creditors, «European Business Organization Law Review» 8/2007, s. 567-604.
• W. Dajczak, T. Giaro, F. Longchamps de Bérier, Prawo rzymskie. U podstaw prawa prywatnego, Warszawa 2014.
• Dreyfuss R., Forums of the Future: The Role of Specialized Courts in Resolving Business Disputes, «Brooklyn Law Review» 61/1995, s. 1-44.
• Dworkin R., Biorąc prawa poważnie, tłum. T. Kowalski, Warszawa 1998.
• Fisher R., Ury W., Patton B., Getting to Yes: Negotiating Agreement without Giving in, Penguin 1981.
• Fleischer H., The Law of Close Corporations, [w:] General Reports of the International Academy of Comparative Law, eds. M. Schauer, B. Verschragen, Springer 2017, s. 319-350.
• Gilson R.J., A Model Company Act and A Model Company Court, «ECFR» 13.2/2016, s. 351-362.
• Gilson R.J., Schwartz A., Constraints on Private Benefits of Control: Ex Ante Control Mechanisms Versus Ex Post Transactional Review, «J. Inst. & Theoretical Econ.» 169/2013, s. 160-183.
• Gramckow H., Walsh B., Developing specialized court services International experiences and lessons learned, «Justice and Development Working Paper Series» 24/2013, Te World Bank 2013.
• Gwartney J.D., Stroup R.L., Sobel R.S., Macpherson D.A., Microeconomics Private and Public Choice, Thomson South Western 2006.
• Hansen J.L., Te Danish Green Paper on Company Law Reform – Modernising Company Law in the 21st Century, «European Business Organization Law Review» 10/2009, s. 73-95.
• Hansmann H., Kraakman R., Te End of History for Corporate Law, «Harvard Law School John M. Olin Center for Law, Economics and Business Discussion Paper Series» 280/2000.
• Hermalin B.E., Katz A.W., Craswell R., Contract Law, [w:] Handbook of Law and Economics, I, eds. A. Mitchell-Polinsky, S. Shavell, North Holland 2007, s. 3-138.
• Kamar E., Beyond Competition for Incorporations, «Georgetown Law Journal» 94.6/2006, s. 1725-1770.
• Kos R., Zdatność arbitrażowa sporów o ważność uchwał spółek kapitałowych, «PPH» 3/2014, s. 28-36.
• Kroeze M.J., Te Dutch Companies and Business Court as a Specialized Court (August 1, 2006), https://ssrn.com/abstract=976277 lub http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.976277 (dostęp 16 maja 2018 r.).
• La Porta R., Lopez-De-Silanes F., Shleifer A., Vishny R., Investor Protection and Corporate Valuation, «Te Journal of Finance» 52.3/2002, s. 1147-1170.
• La Porta R., Lopez-De-Silanes F., Shleifer A., Vishny R., Law and Finance, «Journal of Political Economy» 106.6/1998, s. 1113-1155.
• Lele P.P., Siems M.M., Shareholder Protection: A Leximetric Approach, «Journal of Corporate Law Studies» 7.1/2007, s. 17-50.
• Luther King Jr M., The Negro Is Your Brother, «The Atlantic Monthly» 212.2/1963, s. 78-88.
• Mabey R.R., The Evolving Bankruptcy Bench: How are the “Units” Faring?, «B.C.L. Rev.» 47.1/2005, http://lawdigitalcommons.bc.edu/bclr/vol47/iss1/6 s. 105-124 (dostęp 1 lutego 2018 r.).
• Mccahery J.A., Vermeulen E.P.M., Hisatake M., Saito J., Traditional and Innovative Approaches to Legal Reform: Te “New Company Law”, «European Business Organization Law Review» 8/2007, s. 7-57.
• Mousorakis G., Fundamentals of Roman Private Law, Berlin-Heidelberg 2012.
• Nenova T., Te Value of Corporate Voting Rights and Control: A Cross-country Analysis, «Journal of Financial Economics» 68/2003, s. 325-351.
• Opalski A. et al., Projekt reformy struktury majątkowej spółki z o o , «PPH» 12/2010, s. 5-27.
• Oplustil K., Instrumenty nadzoru korporacyjnego (corporate governance) w spółce akcyjnej, Warszawa 2010.
• Oplustil K., Radwan A., Company Law in Poland: Between Autonomous Development and Legal Transplants, [w:] Private Law in Eastern Europe, eds. Ch. Jessel-Host, R. Kulms, A. Trunk, Tübingen 2010, s. 445-493.
• Peter L.J., Peter’s Quotations: Ideas for Our Time, New York 1977.
• Radwan A., Ius dissidentium Granice konsensusu korporacyjnego i władzy większości w spółkach kapitałowych, Warszawa 2016.
• Radwan A., Powództwo o rozwiązanie spółki z o o (art 271 pkt 1 KSH) – skuteczny instrument rozwiązywania konfliktów korporacyjnych czy „słabe ogniwo” w systemie ochrony mniejszości?, [w:] ‘Usus Magister Est Optimus’ Rozprawy prawnicze ofiarowane Profesorowi Andrzejowi Kubasowi, red. B. Jelonek-Jarco, R. Kos, J. Zawadzka, Warszawa 2016, s. 435-458.
• Radwan A., Przymusowy wykup akcji drobnych akcjonariuszy w świetle stanowiska Trybunału Konstytucyjnego, [w:] Kodeks spółek handlowych po pięciu latach, red. J. Frąckowiak, Wrocław 2006, s. 574-593.
• Rifkind S., A special court for Patent Litigation? Te Danger of a Specialized Judiciary, «American Bar Association Journal» 37/1951, http://digitalcollections.library.cmu.edu/awweb/awarchive?type=fle&item=696806 (dostęp 1 lutego 2018 r.), s. 425-426.
• Romano R., Te Genius of American Corporate Law, Washington 1993.
• Seibert U., Close Corporations – Reforming Private Company Law: European and International Perspectives, «European Business Organization Law Review» 8/2007, s. 83-92.
• Sick S., Pütz L., Der deutschen Unternehmensmitbestimmung entzogen: Die Zahl der Unternehmen mit ausländischer Rechtsform wächst, «WSI Mitteilungen» 1/2011, http://www.boeckler.de/wsimit_2011_01_Sick.pdf (dostęp 14 maja 2018 r.), s. 34-40.
• Siems M.M., Convergence in Shareholder Law, Cambridge 2009.
• Siems M.M., Shareholder Protection Around the World (‘Leximetric II’), «Del. J. Corp. Law» 33/2008, s. 111-148.
• Suliński G., Rozstrzyganie sporów ze stosunku spółki kapitałowej przez sąd polubowny, Warszawa 2008.
• Szczurowski T., Wprowadzenie klauzuli arbitrażowej do umowy (statutu) spółki handlowej, «PPH» 1/2014, s. 13-18.
• Szumański A., Dopuszczalność kognicji sądu polubownego w sprawach o zaskarżanie uchwał zgromadzeń spółek kapitałowych, [w:] Rozprawy prawnicze Księga pamiątkowa Profesora Maksymiliana Pazdana, red. L. Ogiegło, W. Popiołek, M. Szpunar, Kraków 2005, s. 515-535.
• The World Bank (Doing Business), Enforcing contracts: Measuring good practices in the judiciary, Washington 2016.
• Uliasz R., Rozstrzyganie sporów korporacyjnych przez sąd polubowny – wybrane zagadnienia, «ADR. Arbitraż i Mediacja» 3/2008, s. 117-133.
• Ventoruzzo M., Te Disappearing Taboo of Multiple Voting Shares: Regulatory Responses to the Migration of Chrysler-Fiat, «Zeitschrif für Vergleichende Rechtswissenschaf» 114.2/2015, s. 192-214.
• Vromans M., Brussels International Business Court: preliminary draft bill approved (17.11.2017), http://siriuslegaladvocaten.be/brussels-international--business-court-preliminary-draft-bill-approved (dostęp 14 maja 2018 r.).
• Walencik I., Specjalizacja prawników: tabu czy znak czasów, polskiprawnik.pl, http://www.polskiprawnik.pl/specjalizacja-prawnikow-tabu-czy-znak-
• -czasow/ (dostęp 2 lutego 2018 r.).
• Willems H., The Companies and Business Court: Some Introductory Remarks, [w:] The Companies and Business Court from a comparative law perspective, ed. M.J. Jitta et al., Uitgeverij Kluwer BV 2004, s. 181-192.
• Wiórek P.M., Adwokatura w obliczu specjalizacji zawodowej (komunikat pokonferencyjny), Adwokatura.pl, http://www.adwokatura.pl/z-zycia-ora/adwokatura-w-obliczu-specjalizacji-zawodowej-komunikat-pokonferencyjny/page/36/ (dostęp 2 lutego 2018 r.).
• Wiśniewski A.W., [w:] System prawa handlowego, VIII: Arbitraż handlowy, red. A. Szumański, Warszawa 2010, s. 787-828.
• Working Party Of Ccje, Report of the 22nd Meeting, https://rm.coe.int/168074733d (dostęp 2 lutego 2018 r.).
• Zimmerr M.B., Overview of Specialized Courts, «International Journal for Court Administration» 2.1/2009, s. 1-15.

Identifiers

DOI

10.21697/zp.2018.18.4.06