KILKA UWAG NA TEMAT G.1,190

• Authors: Elżbieta Ejankowska

Title variants

EN

Some General Comments on G. 1, 190

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Przedmiotem rozważań autorki jest fragment pochodzący z Instytucji Gaiusa. Jurysta kwestionuje w nim pogląd veteres, którzy uważali, że dojrzałe kobiety sui iuris powinny pozostawać pod opieką z powodu levitas animi (braku roztropności). W literaturze przedmiotu przyjmuje się, że Gaius patrzy na tutela mulierum z perspektywy historycznej i w swoim wykładzie na temat tej instytucji informuje o zaniku opieki nad kobietami, zwłaszcza nad kobietami wolnourodzonymi. Jednak analiza gramatyczna tekstu (G. 1,190) wskazuje, że w okresie, w którym prawnik pisał swój podręcznik, mogły zdarzać się sytuacje, w których opieka testamentowa lub sądowa była ustanawiana również dla ingenuae.

EN

The subject of my paper is a passage from the Institutes of Gaius challenging the view of the veteres that adult women sui iuris should continue to have a legal guardian responsible for them because of their levitas animi (lack of prudence). It is assumed in the literature that Gaius was looking at tutela mulierum from a historical perspective, and that he said that the institution of tutelage over women, especially freeborn women, had been abolished. However, the grammatical analysis of the text (G. 1,190) indicates that in the period when the Gaius wrote his work there were situations in which testamentary or judicial tutelage could arise for ingenuae as well.

Keywords

PL

tutela mulierum; kobiety sui iuris; autonomia prywatna; Gaius; rozwój gospodarczy.; tutela mulierum; kobiety sui iuris; autonomia prywatna; Gaius; rozwój gospodarczy.

EN

tutela mulierum; women sui iuris; private autonomy; Gaius; economic growth.

• Publisher: Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
• Journal: Zeszyty Prawnicze
• Year: 2019
• Volume: 19
• Issue: 1
• Pages: 61-71

Dates

published

2019-04-17

Contributors

author

Elżbieta Ejankowska

References

• Alfőldy G., Historia społeczna starożytnego Rzymu, przekład A. Gierlińska, Poznań 1988.
• Cary M., Scullard H.H., Dzieje Rzymu Od czasów najdawniejszych do Konstantyna Wielkiego, przekład J. Schwakopf, II, Warszawa 1992.
• De Martino F., Storia della costituzione romana, IV.1, Napoli 1962.
• Forcellini A., ‘Totus Latinitatis Lexicon’, I-VI, Prati 1868-1875.
• Franciosi G., Famiglia e persone in Roma antica Dall’eta arcaica al principato, Torino 1989.
• Gardner J.F., Being a Roman Citizen, London 1993.
• Gardner J.F., Women in Roman Law and Society, London-Sydney 1986.
• Heumann H., Seckel E., Handlexikon zu den Quellen des romischen Rechts, Graz 1958.
• Huvelin P., Etudes d’histoire de droit commercial romain, Paris 1929.
• Jaczynowska M., Historia starożytnego Rzymu, Warszawa 1982.
• Jeż K., Obywatelka rzymska ułomną osobą fzyczną, «Studia Prawnoustrojowe» 7/2006, s. 157-168.
• Kozubski W., Opieka na kobietami w prawie rzymskim, Kraków 1922.
• Kunderewicz C., Gaius, Instytucje, tłum. i wstęp C. Kunderewicz, oprac. J. Rezler, Warszawa 1982.
• Radwański Z., Prawo cywilne – część ogólna, Warszawa 2004.
• Robinson O., Te Status of Woman in Roman Private Law, «The Juridical Review» 2/1987, s. 143-162.
• Rozwadowski W., ‘Gai Institutiones’ Instytucje Gaiusa. Tekst i przekład, Poznań 2003.
• Sirks A.J.B., A Favour to Rich Freed Woman (libertinae) in 51 A. D. On Suet. CL 19 and the Lex Papia, «RIDA» 27/1980, s. 283-297.
• Słownik łacińsko-polski Według słownika H. Mengego i H. Kopii, oprac. K. Kumaniecki, Warszawa 1982,
• Sondel J., Słownik łacińsko-polski dla prawników i historyków, Kraków 1997.
• Treggiari S., Lower Class Woman in the Roman Economy, «Florilegium» 1/1979, s. 65-86.
• Treggiari S., Jobs for Woman, «AJAH» 12/1976, s. 76-104.
• Vigneron R., Gerkens J.F., Te Emancipation of Women in Ancient Rome, «RIDA» 47/2000, s. 107-121.
• Watson A., Te Law of Persons in the Later Roman Republick, Oxford 1967.
• Wolter A., Ignatowicz J., Stefaniuk K., Prawo cywilne Zarys części ogólnej, Warszawa 2009.
• Wołodkiewicz W., Zabłocka M., Prawo rzymskie Instytucje6, Warszawa 2014.
• Zabłocka M., ‘Ius trium liberorum’ w ustawodawstwie dynastii julijsko-klaudyjskiej, «Prawo Kanoniczne» 29.1-2/1986, s. 243-264.
• Zabłocka M., Przemiany prawa osobowego w dynastii julijsko-klaudyjskiej, rozprawa habilitacyjna, Warszawa 1987.
• Zabłocka M., Zanikanie instytucji ‘tutela mulierum’ w prawie rzymskim, «Prawo Kanoniczne» 30.3-4/1987, s. 239-252.
• Zabłocka M., Zabłocki J., Ustawa XII Tablic Tekst – tłumaczenie – objaś-nienie, Warszawa 2003.

Identifiers

DOI

10.21697/zp.2019.19.1.03