ZAKAZ PICIA WINA PRZEZ KOBIETY W ANTYCZNYM RZYMIE

• Authors: Jan Zabłocki

Title variants

EN

The Ancient Roman Prohibition on Wine Drinking by Women

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Przyjmuje się, że zakaz picia wina przez kobiety miał charakter obyczajowy czy sakralny, choć nie można wykluczyć, że jego ajtiologia jest mityczna. Naruszenie tego zakazu było surowo karane przez męża, gdy złapał żonę in flagranti. W innych przypadkach kobiety mogły być karane bądź przez męża, ale przy udziale krewnych, prawdopodobnie w ramach iudicium domesticum, bądź po rozwodzie przez sędziego, być może w ramach iudicium de moribus.

EN

It is generally assumed that the nature of the ban on the drinking of wine by women was customary or religious, although we cannot rule out the possibility of a mythological aetiology. Infringement was punishable, and a husband who caught his wife in the act could mete out severe retribution. In other circumstances the offending woman could be punished by her husband and relatives, probably within the framework of iudicium domesticum, or following her divorce by a judge, perhaps in a iudicium de moribus.

Keywords

PL

picie wina; kobiety; censor; iudex; iudicium de moribus; iudicium domesticum.; picie wina; kobiety; censor; iudex; iudicium de moribus; iudicium domesticum.

EN

wine drinking; women; censor; judge; iudicium de moribus; iudicium domesticum.

• Publisher: Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
• Journal: Zeszyty Prawnicze
• Year: 2019
• Volume: 19
• Issue: 1
• Pages: 189-202

Dates

published

2019-04-17

Contributors

author

Jan Zabłocki

References

• Bruns C.G., Gradenwitz O., ‘Fontes Iuris Romani Antiqui’7, Tubingae 1909.
• Durry M., Le femmes et le vin. «Revue de Études Latines» 33/1955, s. 108-113.
• Fiori R., ‘Homo sacer’, Napoli 1996.
• Girard P.F., Textes de droit romain5, Paris 1923.
• Giunti P., Adulterio e leggi regie, Milano 1990.
• Kaser M., Das römische Privatrecht2, I, München 1972.
• Klingmüller F., s.v. ‘Iudicium de moribus’, «RE» 9.2/1916, col. 2483-2485.
• Kunkel W., Das Konsilium im Hausgericht, ZSS 83/1966, s. 219-251.
• Kuryłowicz M., Prawo i obyczaje w starożytnym Rzymie, Lublin 1994.
• MacCormack G., Wine Drinking and the Romulan Law of Divorce, «The Irish Jurist» 10/1975, s. 170-174.
• Minieri L., ‘Vini usus feminis ignotus’, Labeo 28/1982, s. 150-163.
• Musiał D., Zakaz picia wina przez rzymskie kobiety. Przyczynek do dziejów religii i obyczajów, [w:] ‘Crimina et mores’ Prawo karne i obyczaje w starożytnym Rzymie, red. M. Kuryłowicz, Lublin 2001, s. 121-127.
• Nardi E., ‘Procurato aborto’ nel nondo greco romano, Milano 1971.
• Noailles P., Le tabous du mariage dans le droit primitif des Romains. ‘Fas et Jus’ Études de droit romain, Paris 1948.
• Pòlay E., Das ‘regimen morum’ des Zensors und sogenannte Hausgerichtsbarkeit, [w:] Studi Volterra, III, Milano 1971, s. 263-317.
• Söllner A., Zur Vorgeschichte und Funktion der ‘actio rei uxoriae’, Köln-Wien 1969.
• Tarwacka A., ‘Ei foras, mulier’, czyli rozwód w komediach Plauta, «Zeszyty Prawnicze» 4.1/2004, s. 7-26.
• Tarwacka A., Mąż czy sędzia cenzorem? Uwagi na marginesie mowy Katona (Gell 10,23,4), «Zeszyty Prawnicze» 17.4/2017, s. 85-99.
• Tarwacka A., Rozwód Carviliusa Rugi Czy naprawdę pierwszy?, «CPH» 54.1/2002, s. 301-308.
• Tarwacka A., ‘Vir cum divortium fecit mulieri iudex pro censore est’ Were the woman’s morals examined and assessed during or out of a lawsuit?, [w:] Alternative Dispute Resolution: From Roman Law to Contemporary Regulations, red. B. Sitek, J. Szczerbowski, K. Ciućkowska-Leszczewicz, C. Lázaro Guillamón, S. Kursa, A. Bauknecht, Warsaw 2016, s. 181-188.
• Tarwacka A., ‘Vidua visas patrem’ Treats of Divorce in Plautus’ Comedies, «Diritto@Storia» 10/2011-2012, http://www.dirittoestoria.it/10/D&Innovazione/Tarwacka-Plautus-divorce.htm, dostęp: 10 grudnia 2018 r.
• Treggiari S., Roman Marriage ‘Iusti coniuges’ from the time of Cicero to the time of Ulpian, Oxford 1991.
• Villard L., La vin et les femmes: un texte méconnu de la Collection hippocratique, Revue des Études Grecques» 110/1997, s. 362-380.
• Volterra E., II preteso tribunale domestico in diritto romano, «RISG» 2/1948, s. 103-153 = [w:] Scritti giuridici, II: Famiglia e successioni, ed. M. Talamanca, s. 127-177.
• Volterra E., s.v. ‘Iudicium de moribus’, «NNDI» 9/1963, s. 344.
• Wolff H.J., Das ‘iudicium de moribus’ und sein Verhältnis zur ‘actio rei uxoriae’, «ZSS» 54/1934, s. 315-321.
• Zabłocki J., Il segreto nel diritto romano, [w:] Scritti per Alessandro Corbino, red. I. Piro, VII, Tricase 2016, s. 589-599.
• Zabłocki J., Illeciti delle donne romane, «Ius Antiquum» 1(8)/2001, s. 75-80.
• Zabłocki J., ‘Si mulier vinum bibit’, «Prawo Kanoniczne» 32.1-2/1989, s. 223-232.
• Zabłocki J., Tajemnica w prawie rzymskim, [w:] Jawność i jej ograniczenia, red. G. Szpor, VI: Struktura tajemnic2, red. A. Gryszczyńska, Warszawa
• , s. 117-126.

Identifiers

DOI

10.21697/zp.2019.19.1.11