PRAWO WŁAŚCIWE DLA ODPOWIEDZIALNOŚCI ZA SZKODĘ SPOWODOWANĄ PRZEZ WYPADKI DROGOWE Z UDZIAŁEM AUTONOMICZNYCH POJAZDóW

• Authors: Marek Świerczyński , Łukasz Żarnowiec

Title variants

EN

The Law Applicable to Liability for Damage Caused by Road Accidents Involving Autonomous Vehicles

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Niniejszy artykuł dotyczy odpowiedzialności za szkodę spowodowaną przez wypadki drogowe z udziałem autonomicznych pojazdów. Przedmiotem analizy i krytyki jest regulacja kolizyjnoprawna przyjęta w rozporządzeniu Rzym II oraz obu konwencjach haskich z 1971 i 1973 r. Badane aspekty obejmują klasyfikację szkód i odpowiedzialnych podmiotów. Po zbadaniu tych aktów prawnych staje się jasne, że istniejący model kolizyjno prawny jest bardzo złożony i skomplikowany. W rezultacie autorzy przedstawiają możliwe zmiany w przepisach kolizyjnych, mając na uwadze potrzebę ochrony osoby poszkodowanej. Pozwoli to na bardziej indywidualne rozpatrzenie danego przypadku i może doprowadzić do lepszego rozstrzygnięcia sporów. Wyniki mogą być przydatne dla oceny algorytmów sztucznej inteligencji w prawie prywatnym międzynarodowym.

EN

This paper elaborates on the law applicable to liability for damage caused by road accidents involving autonomous vehicles. We analyse and criticise the existing conflict-of-law framework adopted in the Rome II Regulation and both Hague Conventions of 1971 and 1973. Te aspects we examine include classification of damage and liable entities. Te examination of these legal acts shows that the existing model is very complex and complicated. We present potential changes to the conflict-of-law regulation, having in mind the need to protect the injured person. These changes would allow for a more individual consideration of specific cases and may lead to a more satisfactory outcome of ensuing disputes.

Keywords

PL

pojazdy autonomiczne; wypadki drogowe; normy kolizyjne; algorytmy sztucznej inteligencji.; pojazdy autonomiczne; wypadki drogowe; normy kolizyjne; algorytmy sztucznej inteligencji.

EN

autonomous vehicles; road accidents; conflict-of-law rules; artifcial intelligence algorithms.

• Publisher: Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
• Journal: Zeszyty Prawnicze
• Year: 2019
• Volume: 19
• Issue: 2
• Pages: 101-135

Dates

published

2019-07-11

Contributors

author

Marek Świerczyński

author

Łukasz Żarnowiec

References

• Akerkar R., Introduction to Artificial Intelligence, [w:] Artificial Intelligence for Business, red. R. Akerkar, Cham 2019, s. 1-18.
• Brière C., Le règlement (CE) n° 864/2007 du 11 juillet 2007 sur la loi applicable aux obligations non contractuelles (Rome II), «Revue trimestrielle LexisNexis JurisClasseur» 1-3/2008, s. 31-74.
• Calliess G. (red.), Rome Regulations: Commentary on the European Rules of the Conflict of Laws, Alphen aan den Rijn 2011.
• Cassart A., Aéronefs sans pilote, voitures sans conducteur: la destination plus importante que le voyage, [w:] L’intelligence artifcielle et le droit, red. H. Jacquemin, A. de Streel, Bruxelles 2017.
• Civil Law Rules on Robotics European Parliament resolution of 16 February 2017 with recommendations to the Commission on Civil Law Rules on Robotics (2015/2103(INL), P8_TA(2017)0051.
• Di Meglio C., Coslin C., EC Regulation on law applicable to non-contractual obligations: Will Rome II ever be applicable to product liability claims in France?, «European Product Liability Review» 12/2007, s. 568-574.
• Dickinson A., The Rome II Regulation: The law applicable to non-contractual obligations, Oxford 2008.
• Garriga G., Relationships between “Rome II” and Other International Instruments A Commentary on Article 28 of The Rome II Regulation, «YPIL» 9/2007, s. 137-143.
• Graziano T., Cross-border Traffic Accidents in the EU – the Potential Impact of Driverless Cars, European Parliament – Directorate-General for Internal Policies of the Union, Brussels 2016.
• Graziano T., Das auf auβervertragliche Schuldverhältnisse anzuwendende Recht nach Inkraftreten der Rom II – Verordnung, «RabelsZ» 73/2009, s. 1-77.
• Graziano T., Le nouveau droit international privé communautaire en matière de responsabilitè extracontractuelle, «RCDIP» 8-9/2008, s. 445-511.
• Graziano T., Oertel C., Ein europäisches Hafungs- und Schadensrecht für Unfälle im Straβenverkehr? – Eckpunkte de lege lata und Überlegeungen de lege ferenda, «ZVglRWiss» 107/2008, s. 439-487.
• Gurney J., Sue my car not me: Products liability and accidents involving autonomous vehicles, «University of Illinois Journal of Law, Technology and Policy» 2/2013, s. 247-277.
• Halfmeier A., Sonder N., [w:] Rome Regulations: Commentary on the European Rules of the Conflict of Laws, red. G. Calliess, Alphen aan den Rijn 2011.
• Heiderhoff B., Eine europäische Kollisionsnorm für die Produkthafung: Gedanken zur Rom II – Verordnung, «GPR» 2/2005, s. 92-97.
• Hibbert M., New EU choice of law rules for tort and product liability claims finalised, «European Product Liability Review» 9/2007, s. 12-14.
• Hoyer H., Haager Straβenverkehrsübereinkommen und Rechtswahl der Parteien, «ZfRV» 1991, s. 341-348.
• Huber P., Illmer M., International Product Liability A Commentary on Article 5 of The Rome II Regulation, «YPIL» 9/2007, s. 31-49.
• Illmer M., The New European Private International Law of Product Liability – Steering Trough Troubled Waters, «RabelsZ» 73/2009, s. 269-313.
• Jagielska M., Prawo właściwe dla odpowiedzialności za produkt – rozważania na tle projektu rozporządzenia WE o prawie właściwym dla zobowiązań pozaumownych, [w:] Rozprawy prawnicze Księga pamiątkowa Profesora Maksymiliana Pazdana, red. L. Ogiegło, W. Popiołek, M. Szpunar, Kraków 2005, s. 109-122.
• Junker A., Das internationale Privatrecht der Straβenverkehrsunfälle nach der Rom II – Verordnung, «JZ» 4/2008, s. 169-179.
• Kegel G., Schurig K., Internationales Privatrecht, München 2000.
• Krzymuski M., Wybór prawa właściwego dla pozaumownej odpowiedzialności cywilnej wynikającej z wypadków drogowych, [w:] Znad granicy ponad granicami Księga dedykowana Profesorowi Dieterowi Martiny, Warszawa 2014, s. 133-150.
• Kurki V., Pietrzykowski T. (red.), Legal Personhood: Animals, Artificial Intelligence and the Unborn, Cham 2017.
• Marchand G., Lindor R., The coming collision between autonomous vehicles and the liability system, «Santa Clara Law Review» 52/2012, s. 1321-1340.
• Nagy C., Te Rome II Regulation and Traffic Accidents: Uniform Conflict Rules with some Room for forum shopping – how so?, «JPIL» 6.1/2010, s. 93-108.
• Nevejans N., Traité de droit et d’éthique de la robotique civile, Bordeaux 2017.
• Ofner H., Die Rom II – Verordnung – Neues Internationales Privatrecht für auβervertragliche Schuldverhältnisse in der Europäischen Union, «ZfRV»1/2008, s. 13-24.
• Pajor T., Comments on a preliminary draft proposal for a Council Regulation on the law applicable to non-contractual obligations, Łódź 2002.
• Pazdan J., Rozporządzenie Rzym II – nowe wspólnotowe unormowanie właściwości prawa dla zobowiązań pozaumownych, „Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego” 4/2009, s. 13-36.
• Pazdan J., Zachariasiewicz M.-A., Pazdan M., Świerczyński M., Zachariasiewicz M., Kurowski W., Pacuła K., Uwagi o uregulowaniach rozporządzenia Rzym II i ich stosowaniu na tle doświadczeń polskiej judykatury, «Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego» 16/2017, s. 67-93.
• Pazdan M. (red.), Prawo prywatne międzynarodowe Komentarz, Warszawa 2018.
• Pazdan M. (red.), System prawa prywatnego Prawo prywatne międzynarodowe, Warszawa 2014.
• Pazdan M., Jagielska M., Kurowski W., Świerczyński M., Zachariasiewicz A.-M., Zachariasiewicz M., Żarnowiec Ł., W odpowiedzi na ankietę skierowaną do państw członkowskich Unii, dotyczącą stosowania Rozporządzenia nr 864/2007 o prawie właściwym dla zobowiązań pozaumownych (Rzym II), «Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego» 12/2013, s. 165-197.
• Pietrzykowski T., Personhood Beyond Humanism Animals, Chimeras, Autonomous Agents and the Law, Cham 2018.
• Plender R., Wilderspin M., The European Private International Law of Obligations, London 2009.
• Rauscher T. (red.), Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht EuZPR/EuIPR Kommentar, München 2011.
• Rufener A., Honsell H., Vogt N., Schnyder A., Berrti S., Basler Kommentar Internastionales Privatrecht, Basel 2007.
• Sprawozdanie Komisji „Ratowanie życia: zwiększanie bezpieczeństwa samochodowego w UE” (COM(2016) 0787 final).
• Staudinger A., Czaplinski P., Verkehrsopferschutz im Lichte der Rom I-, Rom II- sowie Brüssel I-Verordnung, «NJW» 3/2009, s. 2249-2254.
• Stone P., Brooks R., Brynjolfsson E., Calo R., Etzioni O., Hager G., Hirschberg J., Kalyanakrishnan S., Kamar E., Kraus S., Leyton-Brown K., Parkes D., Press W., Saxenian A., Shah J., Tambe M., Teller A., Artificial Intelligence and Life in 2030 One Hundred Year Study on Artificial Intelligence: Report of the 2015-2016 Study Panel, Stanford University, September 2016, https://ai100.stanford.edu/sites/default/files/ai100report10032016fnl_singles.pdf, s. 19, dostęp: 7 stycznia 2019 r.
• Stone P., Product Liability under the Rome II Regulation, [w:] The Rome II Regulation on the Law Applicable to Non-Contractual Obligations, red. J. Ahern, W. Binchy, Leiden-Boston 2009, s. 175-197.
• Stone P., Te Rome II Regulation On Choice Of Law In Tort, «Ankara Law Review» 2/2007, s. 95-130.
• Symonides S., Rome II and Tort Conflicts: A Missed Opportunity?, «AmJCL» 2008, s. 173-222.
• Verschraegen B., Internationales Privatrecht, Wien 2012.
• Von Hein J., Article 4 and Traffic Accidents, [w:] The Rome II Regulation on the Law Applicable to Non-Contractual Obligations, red. J. Ahern, W. Binchy, Leiden-Boston 2009, s. 153-173.
• Von Hein J., Europäisches Internationales Deliktsrecht nach der Rom II – Verordnung, «Zeitschrift für Europäisches Privatrecht» 1/2009, s. 6-33.
• Von Hein J., Of Older Siblings and Distant Cousins: The Contribution of the Rome II Regulation to the Communitarisation of Private International Law, «RabelsZ» 73/2009, s. 461-508.
• Żarnowiec Ł., Prawo właściwe dla odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny w świetle przepisów rozporządzenia Rzym II, «PPPM» 5/2009, s. 87-113.
• Żarnowiec Ł., Przepisy wymuszające swoje zastosowanie w świetle rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 864/2007 z dnia 11 lipca 2007 r. o prawie właściwym dla zobowiązań pozaumownych – „Rzym II”, [w:] Państwo i prawo w dobie globalizacji Księga jubileuszowa, red. S. Sagan, Rzeszów 2011, s. 340-355.

Identifiers

DOI

10.21697/zp.2019.19.2.03