GLOSA DO WYROKU SĄDU APELACYJNEGO W BIAŁYMSTOKU Z 15 STYCZNIA 2014 R., I ACA 648/13

• Authors: Adriana Tomczyk

Title variants

EN

A Comment on the Verdict of 15 January 2014 Issued by the Białystok Court of Appeal, I ACa 648/13

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Glosa dotyczy problematyki zakresu podmiotowego odpowiedzialności za zwrot przedmiotu darowizny, na skutek jej odwołania z powodu rażącej niewdzięczności obdarowanego, w przypadku, gdy nie jest on już właścicielem darowanego przedmiotu. Ponadto glosa odnosi się również do kwalifikacji w kategorii rażącej niewdzięczności zachowania obdarowanego, polegającego na nieodpłatnym rozporządzeniu przedmiotem darowizny na rzecz osoby trzeciej. Autorka krytycznie odniosła się co do rozstrzygnięcia sądu, wykazując w szczególności brak legitymacji procesowej po stronie pozwanej.

EN

This comment relates to the personal scope of liability for the return of the object of the donation which was revoked due to gross ingratitude on the part of the beneficiary if the beneficiary is no longer the owner of the donated item. It also refers to the legal description of the beneficiary’s behaviour, which is to be classifed as an act of gross ingratitude due to the beneficiary’s gratuitous alienation of the donated object of the donation to a third party. I criticize the decision of the Court, and show that lack of locus standi was involved.

Keywords

PL

umowa darowizny; odwołanie darowizny; rażąca niewdzięczność; bezpodstawne wzbogacenie.; umowa darowizny; odwołanie darowizny; rażąca niewdzięczność; bezpodstawne wzbogacenie.

EN

contract of donation; revocation of the donation; gross ingratitude; unjustifed enrichment.

• Publisher: Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
• Journal: Zeszyty Prawnicze
• Year: 2019
• Volume: 19
• Issue: 2
• Pages: 245-255

Dates

published

2019-07-11

Contributors

author

Adriana Tomczyk

References

• Czachórski W., Brzozowski A., Safjan M., Skowrońska-Bocian E., Zobowiązania. Zarys wykładu, Warszawa 2003.
• Dubis W., [w:] Kodeks cywilny Komentarz, red. E. Gniewek, P. Machnikowski, «Legalis» 2017.
• Izdebski H., Kodeks cywilny z komentarzem, Warszawa 1996.
• Karaszewski G., [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. J. Ciszewski, Warszawa 2014.
• Księżak P., [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. K. Osajda, «Legalis» 2018.
• Łętowska E., Bezpodstawne wzbogacenie, Warszawa 2000.
• Mostowik P., [w:] System Prawa Prywatnego. Prawo zobowiązań – część ogólna, VI, red. A. Olejniczak, Warszawa 2014.
• Mularski K., [w:] Kodeks cywilny, I: Komentarz Art. 1-449(11), red. M. Gutowski, «Legalis» 2016.
• Nesterowicz M., [w:] Kodeks cywilny z komentarzem, I, red. J. Winiarz, Warszawa 1989.
• Ohanowicz A., [w:] System Prawa Cywilnego. Prawo zobowiązań – część ogólna, red. Z. Radwański, Ossolineum 1981.
• Ohanowicz A., [w:] Zarys prawa zobowiązań, red. A. Ohanowicz, J. Górski, Warszawa 1970.
• Pietrzykowski J., [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Art. 1-44910, II, «Legalis» 2015.
• Radwański Z., Olejniczak A., Zobowiązania – część ogólna, Warszawa 2014.
• Serda W., Nienależne świadczenie, Warszawa 1988.
• Sokołowski T., [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. A. Kidyba, Warszawa 2010.
• Stecki L., [w:] Kodeks cywilny z komentarzem, red. J. Winiarz, Warszawa 1989.
• Trzaskowski R., [w:] Kodeks cywilny. Zobowiązania, III.1, red. J. Gudowski, Warszawa 2013.

Identifiers

DOI

10.21697/zp.2019.19.2.10