Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

PL EN


2019 | 19 | 2 | 257-264

Article title

GLOSA DO POSTANOWIENIA SĄDU NAJWYŻSZEGO Z 20 STYCZNIA 2017 R., IV KK 451/16, «LEX» NR 2241400

Content

Title variants

EN
A Comment on the Polish Supreme Court’s Decision of 20 January 2017, IV KK 451/16, «Lex» No. 2241400

Languages of publication

PL

Abstracts

PL
Sąd Najwyższy w postanowieniu z 20 stycznia 2017 r., IV KK 451/16, «Lex» nr 2241400, stwierdził, że przyjęcie kumulatywnej kwalifikacji prawnej czynu z reguły wpływa na wyższy stopień jego społecznej szkodliwości, przekładając się na wyższy stopień winy i możliwość wymierzenia surowszej sankcji karnej. Glosa jest krytyczna. Czyn popełniony przez sprawcę stanowi fakt. Szkoda wyrządzona społeczeństwu pozostaje taka sama, niezależnie od sposobu opisania jej za pomocą przepisów prawnych. Tylko jeżeli z kumulatywnej kwalifikacji zostanie usunięty przepis obwarowany karą surowszą, wymierzona kara może być łagodniejsza.
EN
In its decision of 20 January 2017, IV KK 451/16, «Lex» No. 2241400, the Polish Supreme Court ruled that a cumulative legal description of an offence usually implies serious public nuisance and a more serious level of guilt, which provides for a more severe penalty. This comment is critical of the Supreme Court’s decision. An offence is a fact. Its public nuisance does not depend on the way it is described in law. Its penalty may be milder only if the provision under which the more severe penalty is prescribed is removed from the cumulative legal description.

Year

Volume

19

Issue

2

Pages

257-264

Physical description

Dates

published
2019-07-11

Contributors

References

  • Buchała K., W sprawie „znikomego społecznego niebezpieczeństwa czynu”, «Palestra» 14.3/1970, s. 66-74.
  • Budyn-Kulik M., Kulik M., Społeczna szkodliwość czynu jako klauzula generalna w prawie karnym, «Annales UMCS, Sectio G, Ius», 63.2/2016, s. 261-277.
  • Giezek J. (red.), Kodeks karny Część ogólna Komentarz, Warszawa 2012, s. 673-758.
  • Górniok O., Hoc S., Kalitowski M., Przyjemski S.M., Sienkiewicz Z., Szumski J., Tyszkiewicz L., Wąsek A., Kodeks karny Komentarz, I, Gdańsk 2005, s. 795-877.
  • Kardas P., Zbieg przepisów ustawy w prawie karnym Analiza teoretyczna, Warszawa 2011.
  • Kulik M., Przedawnienie karalności i przedawnienie wykonania kary w polskim prawie karnym, Warszawa 2014.
  • Mozgawa M. (red.), Kodeks karny Komentarz, Warszawa 2017, s. 356-359.
  • Plebanek E., Materialne określenie przestępstwa, Warszawa 2009.
  • Rodzynkiewicz M., Modelowanie pojęć w prawie karnym, Kraków 1997.
  • Spotowski A., Pomijalny (pozorny) zbieg przepisów ustawy i przestępstw, Warszawa 1976.
  • Warylewski J., Społeczna szkodliwość czynu w nowym k k – próba określenia, «Przegląd Sądowy» 7-8/1998, s. 3-18.
  • Wróbel W., Zoll A. (red.), Kodeks karny Część ogólna Komentarz do art. 53-116, I, Warszawa 2016, s. 937-1075.
  • Zoll A., Materialnoprawna problematyka warunkowego umorzenia postępowania karnego, Kraków 1973.

Document Type

Publication order reference

Identifiers

YADDA identifier

bwmeta1.element.ojs-doi-10_21697_zp_2019_19_2_11
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.