GLOSA DO WYROKU SĄDU APELACYJNEGO W SZCZECINIE Z 12 PAŹDZIERNIKA 2017 R., II AKA 53/17, «LEX» NR 2418147

• Authors: Marek Kulik

Title variants

EN

A Comment on the Verdict of 12 October 2017 Issued by the Szczecin Court of Appeal, II AKA 53/17, «Lex» no. 2418147

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Glosa dotyczy zagadnienia prawnej oceny zachowania sprawcy przedkładającego podrobiony lub przerobiony dokument w celu uzyskania kredytu lub pożyczki. Autor podziela pogląd, że samo przedłożenie dokumentu może zostać pochłonięte przez oszustwo kredytowe. Jest jednak zdania, że nie jest to jedynie możliwe rozwiązanie. Uważa bowiem, że w niektórych wypadkach dojdzie do rzeczywistego zbiegu przepisów. W odniesieniu do oceny sytuacji, gdy sprawca najpierw podrabia lub przerabia dokument, a następnie przedkłada go w celu uzyskania kredytu lub pożyczki, autor podziela pogląd, że w grę wchodzi rzeczywisty zbieg przepisów. Uważa jednak, że są możliwe wypadki, gdy dojdzie do zbiegu przestępstw, a nie zbiegu przepisów

EN

The comment concerns the legal assessment of the behaviour of an offender who submits a forged or altered document in order to obtain a loan or credit. I hold the view that the submission alone can be counted as fraud. However, in my opinion this is not the only assessment possible. I contend that in some cases there may be a genuine concurrence of provisions, but I argues that a real concurrence of provisions is involved when the offender first forges or alters the document, and then submits it to obtain a loan or credit. However, there may be situations involving concurrence of offences, not concurrence of provisions.

Keywords

PL

fałsz dokumentu; oszustwo kredytowe; zbieg przepisów; zbieg przestępstw.; fałsz dokumentu; oszustwo kredytowe; zbieg przepisów; zbieg przestępstw.

EN

document forgery; fraud; concurrence of provisions; concurrence of offences.

• Publisher: Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
• Journal: Zeszyty Prawnicze
• Year: 2019
• Volume: 19
• Issue: 2
• Pages: 265-276

Dates

published

2019-07-11

Contributors

author

Marek Kulik

References

• Andrejew I., Kodeks karny. Krótki komentarz, Warszawa 1986.
• Bafia J., Mioduski K., Siewierski M., Kodeks karny Komentarz, Warszawa 1977.
• Buchała K., Prawo karne materialne, Warszawa 1989.
• Buchała K., Ćwiąkalski Z., Szewczyk M., Zoll A., Komentarz do kodeksu karnego. Część ogólna, Warszawa 1990.
• Buchała K., Zoll A., Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, Kraków 1997.
• Bylica C., Oszustwo kredytowe na tle obecnego i przyszłego stanu prawnego, «Przegląd Sądowy» 8.3/1998, s. 78-90.
• Cieślak M., Prawo karne. Zarys systemowego ujęcia, Warszawa 1996.
• Filar M. (red.), Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2016.
• Giezek j. (red.), Kodeks karny. Część ogólna Komentarz, Warszawa 2012.
• Giezek J. (red.), Kodeks karny. Część szczególna Komentarz, Warszawa 2014.
• Górniok O., Hoc S., Kalitowski M., Przyjemski S.M., Sienkiewicz Z., Szumski J., Tyszkiewicz L., Wąsek A., Kodeks karny. Komentarz, I, Gdańsk 2005.
• Grześkowiak A., Wiak K. (red.), Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2018.
• Grzyb W., Realny zbieg przestępstw Analiza dogmatyczna na tle kodeksu karnego z 1997 r., Warszawa 2013.
• Kardas P., Problem zbiegu przepisów ustawy a różne postaci współdziałania przestępnego, «Prokuratura i Prawo» 7-8/2005, s. 88-124.
• Kardas P., Zbieg przepisów w prawie karnym Analiza teoretyczna, Warszawa 2011.
• Konarska-Wrzosek V. (red.), Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2016.
• Kostarczyk-Gryszka J., Problem granic realnego zbiegu przestępstw, «Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace Prawnicze» 37/1968, s. 7-28.
• Kulik M., Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 lutego 2002 r. (I KZP 1/2002), «Palestra» 47.1-2/2003, s. 215-221.
• Kulik M., Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 16 stycznia 2001, sygn. II AKa 248/2000 , «Prokuratura i Prawo» 10/2001, s. 108-117.
• Kulik M., Tzw czynność towarzysząca w świetle reguł wyłączania jedności ocen w prawie karnym, «Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych» 13.2/2009, s. 185-208.
• Marek A., Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2010.
• Nisenson J., Siewierski M., Kodeks karny i prawo o wykroczeniach z komentarzem, Warszawa 1938.
• Pohl Ł., Zbieg przepisów ustawy i zbieg przestępstw – próba uporządkowania pojęć, «RPSiE» 63.1/2005, s. 93-108.
• Spotowski A., O redukcji ocen przy zbiegu przestępstw, «PiP»30.7/1975, s. 74–84.
• Spotowski A., Pomijalny (pozorny) zbieg przepisów ustawy i przestępstw, Warszawa 1990.
• Wąsek A., Glosa do wyroku SN z dnia 14 września 1967 r (V KRN 311/67), «OSPiKA» 5/1968, poz. 98.
• Wolter W., Kumulatywny zbieg przepisów ustawy, Warszawa 1961.
• Wolter W., Nauka o przestępstwie, Warszawa 1973.
• Wolter W., Reguły wyłączania wielości ocen w prawie karnym, Warszawa 1968.
• Wrobel W., Zoll A. (red.), Kodeks karny. Część ogólna, I: Komentarz do art. 1-52 k.k. , Warszawa 2016.
• Zoll A. (red.), Kodeks karny Część szczególna Komentarz do art. 278-363,
• Warszawa 2016.

Identifiers

DOI

10.21697/zp.2019.19.2.12