Splitting of Corporate Taxes in Germany and Formulaic Distribution of a CCCTB – Critical Comparison

• Authors: Sandra Müller-Thomczik , Lukas Reiter

Abstracts

EN

The introduction of a formulaically apportioned common consolidated corporate tax base (CCCTB) could represent a milestone in international taxation. No agreement has yet been reached, however. In contrast, Germany already has a long-standing system that apportions corporate taxes by splitting trade tax and corporate income tax. This conceptual study, presented at the European Accounting Association (EAA) Congress in Bergen in 2022, will examine whether the German method of splitting could lead to some lessons for an appropriate design for an international profit distribu-tion formula.Methodologically, we use a two-step approach: First, we compare the designs, and then we juxtapose both on a factual level. Next, we ask what the objectives these mechanisms have; do they even coincide? If the goals are not comparable, one cannot indisputably serve as a model for the other. We determine that, even though there are partial deviations, a closer look reveals significant overlaps; however, the German implementation is far from consistent and prioritises practicability. This leads us to our main result: The German system makes a clear value decision towards practicabi-lity, although there is a different set of aims. For the implementation of formulaic EU profit sharing, the lesson to be learned is that practicability should play a central role in the design of the formula. This lesson is important and helpful to accompany and support the implementation process in the EU.

Keywords

EN

splitting; formula apportionment; common consolidated corporate tax base; trade tax; Germany taxation

• Publisher: Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Ekonomicznych
• Journal: Central European Economic Journal
• Year: 2022
• Volume: 9
• Issue: 56
• Pages: 269-290

Dates

published

2022

Contributors

author

Sandra Müller-Thomczik

• FernUniversität Hagen, Faculty of Business Administration and Economics, Hagen, Germany

author

Lukas Reiter

• FernUniversität Hagen, Faculty of Business Administration and Economics, Hagen, Germany

References

• Agúndez-García, A. (2006). The Delineation and Apportionment of an EU Consolidated Tax Base for Multi-jurisdictional Corporate Income Taxation: A Review of Issues and Options. Taxation Papers No 9.
• Bahn, D. (2016). Einwirkungsmöglichkeiten der Kommunen bei der Gewerbesteuer. Bestehende Rechte und praktische Vorteile. Neue Wirtschafts-Briefe, 18, 1367–1372.
• Baldauf, S. (2022). §§ 29, 31, 33 GewStG. In B. Heuermann, P. Brandis (Eds.), EStG KStG GewStG – Kommentar (161th supplement 2021). München: Vahlen.
• Bergemann, A., & Wingler, J. (2012). Kommentar Gewerbesteuer. Wiesbaden: Springer Gabler.
• Bökelmann, J. (1997). Gewinnzurechnung im Körperschaftssteuerrecht. Konstanz: Hartung-Gorre.
• CCCTB-Working Group (CCCTB-WG) (2006). The mechanism for sharing the CCCTB. CCCTB\WP\047\doc\en.
• CCCTB-Working Group (CCCTB-WG) (2007a). CCCTB: possible elements of the sharing mechanism. CCCTB/WP060\doc\en.
• CCCTB-Working Group (CCCTB-WG) (2007b). An overview of the main issues that emerged during the discussion on the mechanism for sharing the CCCTB. CCCTB\WP052\doc\en.
• Dahlke, A. E. (2011). Harmonisierung der Konzernbesteuerung in der Europäischen Union. Lohmar - Köln: Eul.
• Drüen, K. D. (2022). § 1 GewStG. In B. Heuermann, P. Brandis (Eds.), EStG KStG GewStG – Kommentar (161th supplement 2022). München: Vahlen.
• Eichfelder, S., & Zander, M. (2018). Gewerbesteuerzerlegung und Steuervermeidung: Gestaltungsmöglichkeiten der Unternehmen und Prüfungsmöglichkeiten der Verwaltung. Deutsches Steuerrecht, 25, 1313–1318.
• Eichner, T., & Runkel, M. (2008). Why the European Union Should Adopt Formula Apportionment with a Sales Factor. Scandinavian Journal of Economics, 110(3), 567–589. https://doi.org/10.1111/j.1467-9442.2008.00551.
• European Commission (EU-Com) (2001). Communication from the Commission to the Council, the European Parliament and the economic and social Committee. Towards an Internal Market without tax obstacles. A strategy for providing companies with a consolidated corporate tax base for their EU-wide activities. COM(2001) 582 final.
• European Commission (EU-Com) (2011). Proposal for a Council Directive on a Common Consolidated Corporate Tax Base (CCCTB). COM(2011) 121 final.
• European Commission (EU-Com) (2015). Communication from the Commission to the European Parliament and the Council. A Fair and Efficient Corporate Tax System in the European Union: 5 Key Areas for Action. COM(2015) 302 final.
• European Commission (EU-Com) (2016a). Proposal for a Council Directive on a Common Consolidated Corporate Tax Base (CCCTB). COM(2016) 683 final.
• European Commission (EU-Com) (2016b). Proposal for a Council Directive on a Common Corporate Tax Base. COM(2016) 685 final.
• European Commission (EU-Com) (2021). Communication from the Commission to the European Parliament and the Council. Business Taxation for the 21st Century. COM(2021) 251 final.
• Frebel, M. (2006). Erfolgsaufteilung und -besteuerung im internationalen Konzern. Lohmar-Köln: Eul.
• Glanegger, P., & Güroff, G. (2021). Kommentar zum Gewerbesteuergesetz (10th ed.). München: C.H. Beck.
• Hellerstein, J. (1993). Federal Income Taxation of Multinationals. Replacement of Separate Accounting with Formulary Apportionment. Tax Notes, 60, 1131–1145.
• Hellerstein, W. (2005). The Case of Formulary Apportionment. International Transfer Pricing Journal, 12, 103–111.
• Hellerstein, W., & McLure, C. E. (2004). The European Commission's Report on Company Income Taxation: What the EU Can Learn from the Experience of the US States. International Tax and Public Finance, 11, 199–220.
• Hey, J. (2002). Kommunale Einkommen- und Körperschaftsteuer (Municipal income and corporate income tax). Steuer und Wirtschaft, 79, 314–325.
• Hey, J. (2020). Kapitel 3 - Steuersystem und Steuerverfassungsrecht. In K. Tipke & J. Lang (Eds.), Steuerrecht (24th rev. ed.). Köln: Otto Schmidt.
• Hidien, J.W. (2015). Zerlegungsgesetz. (3th ed.). Baden-Baden: Nomos.
• Jakimovski, R. (2012). Formelhafte Gewinnaufteilung und zwischenstaatliche Gerechtigkeit. Fundierung und Konstruktion von Aufteilungsformeln auf Basis von Erfolgsfaktoren und Internationalisierungsursachen. Hamburg: Dr. Kovac.
• Kahle, H. (2007). Konzernbesteuerung in der EU: Übergang zur formelhaften Gewinnaufteilung? Die Wirtschaftsprüfung, 5, 210–236.
• Kiesewetter, D., Steigenberger, T. & Stier, M. (2018). Can Formula Apportionment Really Prevent Multinational Enterprises from Profit Shifting? The Role of Asset Valuation, Intragroup Debt, and Leases. Journal of Business Economics, 88(9), 1029–1060. https://doi.org/10.1007/s11573-018-0891-y
• Koch, R. (2010). Die Aufkommens- und Belastungswirkungen alternativer Vorschläge zur Reform der Konzernbesteuerung in Europa (cege-Schriften, Band 18) (1. th ed.). Bern: Peter Lang GmbH, Internationaler Verlag der Wissenschaften.
• Kraft, C., & Kraft, G. (2018). Grundlagen der Unternehmensbesteuerung. Die wichtigsten Steuerarten und ihr Zusammenwirken (5th ed.). Wiesbaden: Springer Gabler.
• Kube, H. (2021). Art. 107 GG. In V. Epping & C. Hillgruber (Eds.), Beck'scher Onlinekommentar Grundgesetz (47th Ed). München: C.H. Beck.
• Kullas, M., Dauner, M., Pötzsch & Hohmann, Iris (2016). Umverteilung zwischen den EU-Mitgliedstaaten. Gewinner und Verlierer der europäischen Transfers. CepStudie. Freiburg: Centrum für Europäische Politik.
• Lodin, S.O. & Gammie, M. (2001). Home State Taxation. Amsterdam: IBFD.
• Mintz, J. (2004). Corporate Tax Harmonization in Europe: It's All About Compliance. International Tax and Public Finance, 11, 221–234.
• Montag, H. (2020). Kapitel 12 – Gewerbesteuer. In K. Tipke & J. Lang (Eds.), Steuerrecht (24th rev. ed.). Köln: Dr. Otto Schmidt.
• Musgrave, P. B. (1972). International Tax Base Division and the Multinational Corporation. Public Finance, 27, 394–413.
• Musgrave, P. B. (1984). Principles for Dividing State Corporate Tax Base. In C. E. McLure, Jr. (Ed.), The State Corporation Income Tax (pp. 228–246). Issues in Worldwide Unitary Combination: Stanford.
• Nerudova, D. (2008). The Possible Sharing Mechanism in the System of Common Consolidated Tax Base in the EU. Economics and Management, 13, 157–162.
• OECD (2014). Action Plan on Base Erosion and Profit Shifting. https://doi.org/10.1787/9789264202719-en
• OECD (2015). OECD/G20 Base Erosion and Profit Shifting Project. Addressing the Tax Challenges of the Digital Economy: ACTION 1: 2014 Deliverable. https://doi.org/10.1787/9789264218789-en
• OECD (2018). Tax Challenges Arising from Digitalisation – Interim Report 2018, Inclusive Framework on BEPS. https://doi.org/10.1787/9789264293083-en
• OECD (2020a). Statement by the OECD/G20 Inclusive Framework on BEPS on the Two-Pillar Approach to Address the Tax Challenges Arising from Digitalisation of the Economy – January 2020, OECD/G20 Inclusive Framework on BEPS. Paris: OECD Publishing. www.oecd.org/tax/beps/statement-by-the-oecd-g20-inclusive-framework-on-beps-january-2020.pdf
• OECD (2020b). OECD/G20 Base Erosion and Profit Shifting Project. Tax Challenges Arising from Digitalisation – Report on Pillar One Blueprint. Inclusive Framework on BEPS. Paris: OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/beba0634-en
• OECD (2020c). OECD/G20 Base Erosion and Profit Shifting Project. Tax Challenges Arising from Digitalisation – Report on Pillar Two Blueprint. Paris: OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/abb4c3d1-en
• OECD (2021). Statement on a Two-Pillar Solution to Address the Tax Challenges Arising From the Digitalisation of the Economy, 1.7.2021. Paris. OECD.
• Oestreicher, A., Scheffler, W., Spengel, C., & Wellisch, D. (2008). Modelle einer Konzernbesteuerung für Deutschland und Europa. Baden-Baden: Nomos.
• Offerhaus, M., & Althof, M. (2006). Gewerbesteuerzerlegung bei mehrgemeindlichen Betriebsstätten am Beispiel eines Großflughafens. Finanzrundschau, 88, 623–629.
• Reichert, G. (2019). Ermittlung der Gewerbesteuerschuld. In J. Köllen, G. Reichert, E. Vogel & E. Wagner (Eds.), Lehrbuch Körperschaftsteuer und Gewerbesteuer (6th ed.) Herne: NWB.
• Renzsch, W. (2013). Steuerzerlegung, Wirtschaftsund Steuerkraft. Wirtschaftsdienst, 93, 405–4011.
• Roggeman, A., Verleyen, I., Cauwenberge, P. V. & Coppens, C. (2013). The EU Apportionment Formula: Insights from a Business Case. Journal of Business Economics and Management, 14(2), 235–251. https://doi.org/10.3846/16111699.2011.638668
• Sarrazin, V. (2021). § 33 GewStG. In E. Lenski & W. Steinberg (Eds.), Gewerbesteuergesetz Kommentar, 136th supplement 2021. Köln: Otto Schmidt. P.
• Schön, W. (2009). International Tax Coordination for a Second-Best World. World Tax Journal, 1, 67–114.
• Seiler, C. (2022). Art. 107. In Herzog, R., Scholz, R., Herdegen, M. & H. H. Klein (Eds.), Maunz/Dürig Grundgesetz, 97rd supplement 2022. München: C.H. Beck.
• Sørensen, P. B. (2004). Company Tax Reform in the European Union. International Tax and Public Finance, 11, 91–115.
• Spengel, C., & Stutzenberger, K. (2018). Widersprüche zwischen Anti-Tax Avoidance Directive (ATAD), länderbezogenem Berichtswesen (CbCR) und Wiederauflage einer Gemeinsamen (Konsolidierten) Körperschaftsteuer-Bemessungsgrundlage (GK(K)B). Internationales Steuerrecht, 27, 37–44.
• Stark, J. (2019). Verteilungsgerechtigkeit als Prinzip des internationalen Steuerrechts, Steuer und Wirtschaft, 49, 71–84.
• Tipke, K. (2003). Die Steuerrechtsordnung, Band II (2nd ed.). Köln: Otto Schmidt.
• Urbahns, R. (2010). Optimierte Zerlegung des Gewerbesteuermessbetrags. Beispielhafte Darstellung von Gestaltungspotential, Neue Wirtschafts-Briefe, 12, 425–431.
• Weiner, J. M. (1994). Company Taxation for the European Community. How Sub-national Tax Variation Affects Business Investment in the United States and Canada. Harvard University.
• Weiner, J. M. (2005). Formulary Apportionment and Group Taxation in the European Union: Insights from the United States and Canada. Taxation Papers No. 8.
• Wellisch, D. (2004). Maßstäbe zur indirekten Gewinnaufteilung im Rahmen einer neuen Konzernbesteuerung in der EU: Möglichkeiten und Grenzen. Steuer und Wirtschaft, 03, 267–276.
• Wissenschaftlicher Beirat beim Bundesministerium der Finanzen (2007). Gutachten: Einheitliche Bemessungsgrundlage der Körperschaftsteuer in der Europäischen Union. Retrieved from https://www.bundesfinanzministerium.de
• Wissenschaftlicher Beirat Steuern EY (2019). Reform der Besteuerung multinationaler Unternehmen. Mehr Besteuerungsrechte für Marktstaaten und Mindestbesteuerung. Grundsätzliche Überlegungen zu Umsetzbarkeit und möglichen Wirkungen. Finanzrundschau (Supplement 02), 3–14.
• Wissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundetages (2019). Überlegungen zur gewerbesteuerlichen Begünstigung von Betriebswohnungen. Retrieved from https://www.bundestag.de

Identifiers

DOI

10.2478/ceej-2022-0016

Biblioteka Nauki

2167584