Competitiveness as the Ability to Adjust: the EU–10 Exports Structure and Its Convergence to the German Pattern

• Authors: Elżbieta Czarny , Małgorzata Żmuda

Title variants

KONKURENCYJNOŚĆ JAKO ZDOLNOŚĆ DOSTOSOWANIA: STRUKTURA EKSPORTU KRAJÓW UE–10 I JEJ EWOLUCJA W KIERUNKU NIEMIECKIEGO WZORCA

• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

Competitiveness of a nation is associated with a set of characteristics that enable structural adjustment to global technological trends, and as a consequence, a rise in the living standard of its citizens. For catching-up economies, GDP convergence towards the most developed economies, constituting their developmental goal, relies upon its ability to shift production and exports structure towards specialization based on knowledge and innovation. Thus, in this paper, competitiveness is evaluated through structural adjustments of exports, and for catching-up economies (the EU–10 states) it may be understood as the ability to close the structural gap to the most developed countries (here: the strongest EU member economy: Germany). We analyse the evolution of the EU–10 nations’ exports specialization in the years 2000 and 2014, checking whether the convergence towards the German exports pattern can be observed, and which of the analysed economies shows the best ability to shift its exports structure towards high-tech specialization. We look additionally at exports structures in 2004 (the year of EU-accession of eight out of 10 countries in the sample) and in 2009 (world trade collapse during the economic crisis). The analysis is based on the Revealed Comparative Advantage (RCA) concept by Balassa (1965). We use the UN Trade Statistics data in the Standard International Trade Classification (SITC), Rev. 4. Commodity groups are classified following the methodology developed by Wysokińska (1997, p. 18).

PL

Konkurencyjność gospodarki wiąże się z zestawem cech, które umożliwiają strukturalne dostosowanie do globalnych trendów technologicznych, i dzięki temu, wzrost standardu życia jej obywateli. Dla gospodarki doganiającej, zbliżenie poziomu PKB do najbardziej rozwiniętych krajów świata, stanowiące jej główny cel rozwojowy, ma swoje źródło w zdolności do ewolucji struktury produkcji i eksportu w kierunku specjalizacji opartej na wiedzy i innowacji. W niniejszym artykule konkurencyjność oceniamy poprzez strukturalne dostosowania eksportu, które dla gospodarek doganiających (w tym artykule: kraje UE–10) można rozumieć jako zdolność domknięcia luki do krajów najbardziej rozwiniętych (tutaj: jako najsilniejsza gospodarka w UE: Niemcy). Analizujemy ewolucję specjalizacji eksportowej UE–10 w latach 2000 i 2014, sprawdzając, czy można zaobserwować konwergencję do niemieckiego wzorca eksportowego, oraz które z analizowanych krajów wykazują największą zdolność do zmiany struktury eksportu w kierunku specjalizacji w obszarze zaawansowanych technologii. Analizujemy ponadto struktury eksportowe w 2004 r. (przystąpienie do UE 8 z 10 krajów próby) oraz w 2009 r. (załamanie światowej gospodarki podczas kryzysu gospodarczego). Analiza opiera się na koncepcji ujawnionej przewagi komparatywnej (RCA) B. Balassy (1965). Używamy danych statystycznych UN COMTRADE według Standardowej Klasyfikacji Handlu Międzynarodowego (SITC), Rev. 4. Poszczególne grupy towarowe klasyfikujemy według metodologii opracowanej przez Z. Wysokińską (1997, s. 18).

Keywords

EN

catching‑up economy; exports specialization convergence; macro competitiveness; EU–10

PL

konwergencja specjalizacji eksportowej; konkurencyjność gospodarki; EU–10; gospodarki doganiające; konwergencja specjalizacji eksportowej; konkurencyjność gospodarki; EU–10; gospodarki doganiające

• Publisher: Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
• Journal: Comparative Economic Research. Central and Eastern Europe
• Year: 2018
• Volume: 21
• Issue: 1
• Pages: 119-133

Dates

published

2018-04-27

Contributors

author

Elżbieta Czarny

• Warsaw School of Economics

author

Małgorzata Żmuda

• Cologne Business School

References

• Abramowitz M. (1986), Catching Up, Forging Ahead, and Falling Behind, ‘The Journal of Economic History’, 46(2), 385–406. doi: 10.1017/S0022050700046209
• Balassa B. (1965), Trade Liberalisation and ‘Revealed’ Comparative Advantage. The Manchester School, 33(2), 99–123. doi.org doi: 10.1111/j.1467-9957.1965.tb00050.x
• Bieńkowski W., Weresa M., Czajkowski Z., Gomułka M., Brocka-Palacz B., Latoszek E., Misala J. (Eds.). (2008). Czynniki i miary międzynarodowej konkurencyjności konkurencyjności gospodarek w kontekście globalizacji – wstępne wyniki badań (Vol. 284). Szkoła Główna Handlowa.
• Castellacci F. (2008). Innovation and the competitiveness of industries: Comparing the mainstream and the evolutionary approaches, ‘Technological Forecasting and Social Change’, 75(7), 984–1006. doi.org doi: 10.1016/j.techfore.2007.09.002
• Cho D.S., & Moon H.C. (2008). From Adam Smith to Michael Porter: evolution of competitiveness theory (Reprinted). New Jersey: World Scientific.
• Cohen S.S., & Zysman J. (1988). Manufacturing Innovation and American Industrial Competitiveness, ‘Science’, 239(4844), 1110–1115.
• Czarny E., & Śledziewska K. (2012). Międzynarodowa współpraca gospodarcza w warunkach kryzysu. Wnioski dla Polski. Warszawa: PWE Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne.
• Ezalea-Harrison. (2005), On the Competing Notion of International Competitiveness, ‘Advances in Competitiveness Research’, 13(1), 80–87.
• Lollar J.G., Beheshti H.M. & Whitlow B.J. (2010). The role of integrative technology in competitiveness, ‘Competitiveness Review’, 20(5), 423–433. doi.org 10595421011080797
• Lonska J., & Boronenko V. (2015), Rethinking Competitiveness and Human Development in Global Comparative Researches, ‘Procedia Economics and Finance’, 23, 1030–1036. doi.org)00475-X
• Martin R. (2005). A Study on the Factors of Regional Competitiveness. Final Report for the Euoropean Commission.
• Peretto P. (1990). Technology, learning opportunity and international competitiveness: some empirical evidence with panel data, ‘Giornale Degli Economisti E Annali Di Economia’, 219–244.
• Porter M.E. (1985). Competitive Advantage. New York: The Free Press.
• Porter M.E. (1990). What Is National Competitiveness?, ‘Harvard Business Review’, 68(2), 84–85.
• Reinert E. (1995). Competitiveness and its predecessors – a 500-year cross-national perspective, ‘Structural Change and Economic Dynamics’, 6, 23–42.
• Wysokińska Z. (1997). Aspekty technologiczne konkurencyjności międzynarodowej Unii Europejskiej oraz Polski, ‘Studia Europejskie’, (2).
• Żmuda M. (2017), Taxonomy of International Competitiveness, ‘Journal of Management and Business Administration. Central Europe’, 25(3), 97–116.
• Żmuda M., Czarny E. (2017), Competitiveness of a catching-up economy as ability to close technological gap: Evolution of the EU–10 exports specialization towards the German pattern, ‘CBS Working Paper’, (4), https://cbs.de/en/wp-content/uploads/sites/3/2018/02/Working-Paper–2017-No.–4-Catching-Up-Economy-to-close-technoclogical-gap-Zmuda-Czarny.pdf

Identifiers

DOI

10.2478/cer-2018-0007