The Catching up Processes of the Regions of the Visegrad Group Countries

• Authors: Imre Lengyel , Balázs Kotosz

Title variants

Procesy nadrabiania zaległości w regionach krajów Grupy Wyszehradzkiej

• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

The majority of Central and Eastern European post‑socialist countries acceded to the European Union in 2004. The integration of these economies to the Union had begun earlier, which was strengthened by grants from the Structural Funds after the accession. One of their aims is to facilitate the catching up processes of less developed regions and their convergence to the average of older member states. In our study1, we examine the success of the catching up processes of the NUTS3 regions in the four Visegrad Group countries (V4), i.e., the Czech Republic, Hungary, Poland and Slovakia, between 2000 and 2014 to the average of the 15 initial member states of the European Union. Is there a process of catching up in each region, and if so, is it at a similar or a highly different rate? We analyze the development of GDP per capita at Purchasing Power Parity, and we examine disparities in the level of catching up using entropy‑based Theil indexes. We provide a detailed analysis of two of the influencing factors of the catching up process of regions. Firstly, we look at whether the catching up process of the regions took place in a similar or very different way compared to the national average. Secondly, we examine how the size of the biggest city of the regions affected catching up, and whether the role of the biggest city of region can be shown.

PL

Większość krajów postsocjalistycznych w Europie Środkowej i Wschodniej przystąpiła do Unii Europejskiej w 2004 roku. Integracja tych gospodarek z Unią rozpoczęła się wcześniej i została wzmocniona po akcesji dzięki dotacjom z funduszy strukturalnych. Jednym z ich celów jest ułatwienie procesu nadrabiania zaległości przez mniej rozwinięte regiony i ich konwergencji do średniej dla starszych państw członkowskich. W niniejszym badaniu poddano analizie sukces procesu nadrabiania zaległości w regionach NUTS3 w czterech krajach Grupy Wyszehradzkiej (V4), tj. w Czechach, na Węgrzech, w Polsce i na Słowacji, w latach 2000–2014, w stosunku do średniego poziomu dla 15 najstarszych państw członkowskich Unii Europejskiej. Czy proces nadrabiania zaległości występuje w każdym regionie, a jeśli tak to czy proces ten przebiega w podobnym tempie, czy też różni się ono istotnie w zależności od regionu? Analizie poddano zmiany PKB per capita według parytetu siły nabywczej, i zbadano dysproporcje w tempie nadrabiania zaległości za pomocą indeksów Thiela bazujących na entropii. Dokonano szczegółowej analizy dwóch czynników wpływających na proces nadrabiania zaległości w regionach. Po pierwsze, sprawdzono, czy proces nadrabiania zaległości w regionach odbywał się w podobny lub bardzo odmienny sposób w porównaniu z przeciętnym dla danego państwa. Po drugie, zbadano, w jaki sposób wielkość największego miasta w regionie wpłynęła na proces nadrabiania zaległości i czy można pokazać rolę największego miasta regionu.

Keywords

EN

economic catching up; Visegrad Group countries; NUTS3 regions; Theil index; breakpoint; agglomeration economies

PL

nadrabiania zaległości w obszarze gospodarki; kraje Grupy Wyszehradzkiej; regiony NUTS3; Indeks Theila bazujący na entropii; wartość graniczna; korzyści skali; nadrabiania zaległości w obszarze gospodarki; kraje Grupy Wyszehradzkiej; regiony NUTS3; Indeks Theila bazujący na entropii; wartość graniczna; korzyści skali

• Publisher: Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
• Journal: Comparative Economic Research. Central and Eastern Europe
• Year: 2018
• Volume: 21
• Issue: 4
• Pages: 5-24

Dates

published

2018-12-10

Contributors

author

Imre Lengyel

• Ph.D., Full Professor at the Faculty of Economics and Business Administration, University of Szeged, Szeged, Hungary

author

Balázs Kotosz

• Ph.D., Associate Professor at the Faculty of Economics and Business Administration, University of Szeged, Szeged, Hungary

References

• Artelaris, D., Kallioris, D., Petrakos, D. (2010), Regional Inequalities and Convergence Clubs in the European Union New Member States, ‘Eastern Journal of European Studies’, Vol. 1(1).
• Camagni, R., Capello, R. (2015), Second‑Rank City Dynamics: Theoretical Interpretations Behind Their Growth Potentials, ‘European Planning Studies’, 23(6).
• Capello, R., Caragliu, A., Fratesi, U. (2015), Spatial heterogeneity in the costs of the economic crisis in Europe: are cities sources of regional resilience?, ‘Journal of Economic Geography’, Vol. 15(5).
• Christopher, D. (2007), Introduction to Econometrics, Oxford University Press, Oxford.
• Dijsktra, L., Garcilazo, E., McCann, P. (2013), The Economic Performance of European Cities and City Regions: Myths and Realities, ‘European Planning Studies’, 21(3).
• Donaghy, K.P. (2009), Regional growth and trade in the new economic geography and other recent theories, [in:] Capello, R., Nijkamp, P. (eds.), Handbook of Regional Growth and Development Theories, Edward Elgar, Cheltenham.
• Dorożyński, T., Kuna‑Marszałek, A. (2016), Investment Attractiveness. The Case of the Visegrad Group Countries, ’Comparative Economic Research. Central and Eastern Europe’, Vol. 19(1).
• EC (2013), European System of Accounts, Eurostat, Luxembourg.
• Farkas, B. (2016), Models of Capitalism in the European Union: Post‑crisis Perspectives, Palgrave Macmillan, London.
• Galbraith, J.K., Hale J.T. (2014), The Evolution of Economic Inequality in the United States, 1969–2012: Evidence from Data on Inter‑industrial Earnings and Inter‑regional Incomes, ‘World Economic Review’, 3.
• Goecke, H., Hüther, M. (2016), Regional Convergence in Europe, ‘Intereconomics’, Vol. 51(3).
• Gorzelak, G., Bachtler, J., Smetkowski, M. (eds.) (2010), Regional Development in Central and Eastern European Countries, Routledge, Oxon.
• Lengyel, I. (2016), Competitiveness of Metropolitan Regions in Visegrad Countries, ‘Procedia – Social and Behavioral Sciences’, Vol. 223.
• Lengyel, I. (2017), Competitive and Uncompetitive Regions in Transition Economies: The case of the Visegrad post‑socialist countries, [in:] Huggins, R., Thompson, P. (eds.), Handbook of Regions and Competitiveness. Contemporary Theories and Perspectives on Economic Development, Edward Elgar, Cheltenham.
• Lengyel, I., Vas, Zs., Szakálné, Kanó I., Lengyel, B. (2017), Spatial differences of reindustrialization in a post‑socialist economy: manufacturing in the Hungarian counties, ’European Planning Studies’, Vol. 25(8).
• Lux, G., Horvath, G. (eds.) (2017), The Routledge Handbook to Regional Development in Central and Eastern Europe, Routledge, Abingdon.
• McCann, P., Van Oort, F. (2009), Theories of agglomeration and regional economic growth: a historical review, [in:] Capello, R., Nijkamp, P. (eds.), Handbook of Regional Growth and Development Theories, Edward Elgar, Cheltenham.
• Molendowski, E. (2017), An Internationally Competitive Economy: a Comparison of Poland and the Visegrad Group Countries in the PostAccession Period, ’Comparative Economic Research. Central and Eastern Europe’, Vol. 20(4).
• Neumann, U., Budde, R., Ehlert, C. (2014), Economic Growth in European City Regions, ‘Eastern European Economics’, Vol. 52(1).
• Norkus, Z. (2015), Catching Up And Falling Behind: Four Puzzles after Two Decades of Post‑Communist Transformation, ’Comparative Economic Research. Central and Eastern Europe’, Vol. 18(4).
• Parkinson, M., Meegan, R., Kartecha, J. (2015), City Size and Economic Performance: Is Bigger Better, Small More Beautiful or Middling Marvellous?, ‘European Planning Studies’, 23(6).
• Próchniak, M., Witkowski, B. (2014), On the Stability of the Catching‑Up Process Among Old and New EU Member States, ‘Eastern European Economics’ Vol. 52(2).
• Shorrocks, A.F. (1980), The Class of Additively Decomposable Inequality Measures, ‘Econometrica’, Vol. 48(3).
• Smetkowski, M., Wojcik, P. (2012), Regional Convergence in Central and Eastern European Countries? A Multidimensional Approach, ‘European Planning Studies’, 20(6).
• Storper, M. (2017), Explaining regional growth and change, [in:] Huggins, R., Thompson, P. (eds.), Handbook of Regions and Competitiveness. Contemporary Theories and Perspectives on Economic Development, Edward Elgar, Cheltenham.
• Thissen, M., Van Oort, F., Diodato, D., Ruijs, A. (2013), Regional Competitiveness and Smart Specialization in Europe: Place‑based Development in International Economic Networks, Edward Elgar, Cheltenham.

Identifiers

DOI

10.2478/cer-2018-0024