Działalność przemysłowa w Polsce i zmiana jej struktury przestrzennej w czasie pandemii SARS‑CoV-2

• Authors: Paweł Brezdeń

Title variants

EN

Industrial activity and changes in its spatial structure in Poland during the SARS‑CoV‑2 pandemic

Abstracts

EN

The article deals with the issue of the assessment of industrial activity during the SARS‑CoV-2 pandemic in Poland by voivodeship. The aim of the study is to identify the scale of the impact of the SARS‑CoV-2 pandemic period in the years 2020–2021 on industrial activity and to determine the consequences in the spatial structure of industry in the system of voivodeships in Poland. The scope of issues adopted for analysis depended on the availability of data, especially at the regional level. The study presents analyses of the basic features characterising industrial activity, i.e. the value of industrial production, the number of employees, the number of entities registered in industrial activity, or the value of the general economic climate indicator in manufacturing. The analyses of the regional structure of industry were complemented by the survey of the survival rate of entities, measured by the number of entities undertaking activities in industry and the number of entities deregistered in the quarters of the analysed period. The results of the conducted research indicate a clear effect of the impact of the first wave of COVID-19 cases (Q2 2020) on the basic parameters of industrial activity. During the pandemic period (Q4 2019 and Q2 2021), the spatial structure of industry in Poland was characterised by high stability, it changed only by less than 3%. Despite high stability, the spatial structure of industrial production was, however, subject to certain fluctuations. The largest changes in the spatial structure of industrial production took place between Q2 2020 and Q2 2019 – 4%. The essential feature of the ongoing structural changes is the relative reduction of disproportions between the distribution of industrial production to individual Polish voivodeships.

PL

Artykuł podejmuje problematykę oceny działalności przemysłowej w czasie trwania pandemii SARS‑CoV-2 w Polsce w układzie województw. Celem opracowania jest identyfikacja wpływu pandemii SARS‑CoV-2 w latach 2020–2021 na działalność przemysłową oraz określenie jej konsekwencji w strukturze przestrzennej przemysłu w poszczególnych województwach. Zakres omawianych zagadnień był uzależniony od dostępności danych, zwłaszcza na poziome regionalnym. W opracowaniu zaprezentowano analizy dotyczące podstawowych cech charakteryzujących działalność przemysłową, takich jak wartość produkcji sprzedanej przemysłu, liczba pracujących, wartość wskaźnika ogólnego klimatu koniunktury w przetwórstwie przemysłowym. Dopełnieniem analiz struktury regionalnej przemysłu były badania przeżywalności podmiotów, mierzone liczbą podmiotów podejmujących działalność w przemyśle i liczbą podmiotów wyrejestrowanych. Wyniki przeprowadzonych badań wskazują na wyraźny wpływ pierwszej fali koronawirusa (II kwartał 2020 r.) na podstawowe parametry działalności przemysłowej. W okresie pandemicznym (między IV kwartałem 2019 r. a II kwartałem 2021 r.) struktura przestrzenna przemysłu w Polsce odznaczała się dużą stabilnością – zmieniła się jedynie w niespełna 3%. Pomimo dużej stabilności struktura ta podlegała jednak pewnym wahaniom. Największe zmiany dokonały się pomiędzy II kwartałem 2020 r. a II kwartałem 2019 r. Zasadniczą cechą zachodzących zmian strukturalnych jest relatywne zmniejszanie się dysproporcji pomiędzy rozdziałem produkcji przemysłowej na poszczególne województwa Polski.

Keywords

EN

change of spatial structure; industry; Poland; spatial differentiation; voivodeships; SARS-CoV-2 pandemic

PL

pandemia SARS-CoV-2; Polska; przemysł; województwa; zmiana struktury przestrzennej; zróżnicowanie przestrzenne

• Publisher: Instytut Geografii Uniwersytetu Pedagogicznego im. Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie
• Journal: Prace Komisji Geografii Przemysłu Polskiego Towarzystwa Geograficznego
• Year: 2022
• Volume: 36
• Issue: 2
• Pages: 47-65

Dates

published

2022

Contributors

author

Paweł Brezdeń

• Uniwersytet Wrocławski

References

• Antipova, T. (2020). Coronavirus Pandemic as Black Swan Event. International Conference on Integrated Science. Springer, 356–366.
• Bank Danych Lokalnych Głównego Urzędu Statystycznego (2021, 17 listopada). Pozyskano z: https://bdl.stat.gov.pl/BDL/dane/podgrup/temat
• Boot, A.W., Carletti, E., Haselmann, R., Kotz, H.H., Krahnen, J.P., Pelizzon, L., Schaefer, S.M. Subrahmanyam, M.G. (2020). The coronavirus and financial stability. SAFE Policy Letter 78.
• Czech K., Karpio A., Wielechowski M., Woźniakowski T., Żebrowska-Suchodolska D. (2020). Polska gospodarka w początkowym okresie pandemii Covid-19. Warszawa: Wydawnictwo SGGW.
• Goodell, J.W. (2020). COVID-19 and finance. Agendas for future research. Finance Research Letters, 35, 101512.
• Gorzelak G., Jałowiecki B. (1996). Koniunktura gospodarcza i mobilizacja społeczna w gminach ’95. Raport z I etapu badań. Warszawa: EIRRiL.
• Hordecka, A. (2017). Polityka gospodarcza w świetle przemian współczesnej myśli ekonomicznej. Perspektywy polityki gospodarczej. Prace i Materiały Instytutu Rozwoju Gospodarczego SGH, 90, 211–238.
• Hryniewicz, J. (1998). Wymiary rozwoju gospodarczego gmin. W: G. Gorzelak, B. Jałowiecki (red.), Koniunktura gospodarcza i mobilizacja społeczna w gminach. Warszawa: EIRRiL.
• Hudson, R. (2010). Resilient regions in an uncertain world: wishful thinking or practical reality. Cambridge Journal of Regions, Economy and Society. 3(1), 11–25.
• Jędrzejowska, K., Wróbel A. (2021). Wielki lockdown i deglobalizacja: wpływ pandemii COVID-19 na gospodarkę światową. W: Rocznik Strategiczny 2020/21. Warszawa: Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych UW, 173–198.
• Koniunktura w przetwórstwie przemysłowym, budownictwie, handlu i usługach, GUS, Warszawa (2021, 10 listopada). Pozyskano z: https://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/koniunktura/ koniunktura/koniunktura -w -przetworstwie -przemyslowym -budownictwie -handlu -i-uslugach-grudzien-2021–roku,3,109.html
• Kowalczyk, A., Wilk, W. (1994). Rola sektora prywatnego w gospodarce lokalnej w strefie podmiejskiej Warszawa – na przykładzie gmin łomianki i Zielonka. W: A. Mync, B. Jałowiecki, Przedsiębiorczość i prywatyzacja. Warszawa: Biuletyn KPZK PAN.
• McKibbin, W., Fernando, R. (2020). The economic impact of COVID-19. W: R. Baldwin, B. Weder di Mauro (ed.). Economics in the Time of COVID-19. London: Centre for Economic Policy Research (CEPR), 45–51.
• Męcina, J., Potocki, P. (2020). Ekspertyza 11. Wpływ COVID-19 na gospodarkę i rynek pracy w Polsce – wyciąg z raportu badawczego. Warszawa: Katedra Ustroju Pracy i Rynku Pracy, Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych Uniwersytetu Warszawskiego.
• Nicola, M., Alsafi, Z., Sohrabi, C., Kerwan, A., Al-Jabir, A., Iosifidis, C., Agha, M., Agha, R. (2020). The socio-economic implications of the coronavirus pandemic (COVID-19): A review. International Journal of Surgery, 78, 185–193.
• Nowak, E. (1990). Metody taksonomiczne w klasyfikacji obiektów społeczno-ekonomicznych, Warszawa: Wydawnictwo PWE.
• Pandenomics. Zestaw narzędzi fiskalnych i monetarnych w dobie kryzysów. (2020). Warszawa: Polski Instytutu Ekonomiczny.
• Parysek, J. (1976). Zmiany struktury przestrzennej przemysłu Polski w latach 1960–1973. Próba miernika syntetycznego. Przegląd Geograficzny, XLVIII, 2, 253–268.
• Polcyn, J. (2014). Przedsiębiorczość w sektorze publicznym w Polsce na przykładzie rynku edukacyjnego. W: J.D. Mierzejewski, J. Polcyn (red.), Gospodarka w warunkach integracji europejskiej. Poznań: Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej w Poznaniu, 157–167.
• Polski przemysł w 2020 roku miesiąc po miesiącu. (2021, 17 grudnia). Platforma przemysłu przyszłości. Pozyskano z: https://przemyslprzyszlosci.gov.pl/polski-przemysl-w-2020-roku-miesiac-po -miesiacu/
• Rachwał, T., Wiedermann K., Kilar W. (2009). Rola przemysłu w gospodarce układów regionalnych Unii Europejskiej. Prace Komisji Geografii Przemysłu Polskiego Towarzystwa Geograficznego, 14, 31–42.
• Raczyk, A. (2009). Metody badania przedsiębiorczości oparte na rejestrze podmiotów gospodarki narodowej. Przedsiębiorczość – Edukacja, 5, 133–146.
• Szybki Monitoring NBP. Analiza sytuacji sektora przedsiębiorstw. (2021). Warszawa: Departament Analiz Ekonomicznych (2021, 12 grudnia). Pozyskano z: https://www.nbp. pl › raport_3_kw_2021
• Sumner, A., Hoy, C., Ortiz-Juarez, E. (2020). Estimates of the Impact of COVID-19 on Global Poverty. UNU-WIDER, April, 800–9.
• Zioło, Z. (2014). Wpływ kryzysu na kształtowanie struktury przestrzennej przemysłu. Prace Komisji Geografii Przemysłu Polskiego Towarzystwa Geograficznego, 27, 9–37.

Identifiers

DOI

10.24917/20801653.362.3

Biblioteka Nauki

2211848