Polska sieć komunikacyjna i jej główne osie

• Authors: Stanisław Gajda

Title variants

EN

Polish communication network and its main axes

Abstracts

EN

An inalienable property of the linguistic reality is the multi-language nature of the world and the multi-variation character of the ethnic-national communication space. As regards Polish pace, one can distinguish a series of axes around which the processes of long lasting concentrate. The author discusses the following five axes: (1) idiolectal (individual languages), (2) one determined by the dichotomy: spoken language – written language (contemporarily it assumes the form: spoken language – media language – written language), (3) one connected with the opposition: dialects – literary language (today in the form: dialects – mixed languages – general language), (4) functional variations (their ‘canonical’ series: colloquial language – scientific language – journalistic language – language of the administration – religious language – artistic language), and (5) one of three styles (high – medium – low).

Keywords

PL

rzeczywistość językowa; przestrzeń/sieć komunikacyjna; oś; odmiana języka; proces długiego trwania

EN

language reality; space/communication network; axis; variation of language; process of long lasting

• Publisher: Uniwersytet Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie
• Journal: Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia Linguistica
• Year: 2021
• Issue: 16
• Pages: 40-53

Dates

published

2021

Contributors

author

Stanisław Gajda

• Uniwersytet Opolski, Opole, Polska

• https://orcid.org/0000000222889723

References

• Bogołębska B., 1996, Tradycje retoryczne w stylistyce polskiej: narodziny dyscypliny, Łódź.
• Budzyk K. (red.), 1946, Stylistyka teoretyczna w Polsce, Warszawa.
• Gajda S. (red.), 1995, Przewodnik po stylistyce polskiej, Opole.
• Gajda S., 2019, Polska polityka językowa 1918–2018, [w:] Niepodległa wobec języka polskiego, red. R. Przybylska i in., Kraków, s. 13–27.
• Gajda S., 2021, Lingwoekologia – ochrona języka przed człowiekiem i człowieka przed językiem, „Poradnik Językowy”, nr 3, s. 85–98.
• Hausenblas K., 1973, Vysoký – střední – nízký styl a diferenciace stylů dnes, „Slovo a slovesnost” 1, s. 85–91.
• Kiklewicz A., 2010, Kategorie lingwistyki komunikacyjnej, socjolingwistyki i hermeneutyki lingwistycznej w ujęciu systemowym, Łask.
• Kurkowska H., Skorupka S., 1959, Stylistyka polska. Zarys, Warszawa.
• Malinowska E., Nocoń J., Żydek-Bednarczuk U. (red.), 2013, Style współczesnej polszczyzny. Przewodnik po stylistyce polskiej, Kraków.
• Mayenowa M.R. (red.), 1966, Praska szkoła strukturalna w latach 1926–1948. Wybór materiałów, Warszawa.
• Mayenowa M.R., Saloni Z. (oprac.), 1970, Rosyjska szkoła stylistyki, Warszawa.
• Ong W.J., 1992, Oralność i piśmienność. Słowo poddane technologii, Lublin.
• Skowronek B., 2013, Mediolingwistyka. Wprowadzenie, Kraków.
• Skubalanka T., 1984, Historyczna stylistyka języka polskiego. Przekroje, Wrocław.
• Stróżewski T., 2004, Ontologia, Kraków.
• Wilkoń A., 1987, Typologia odmian językowych współczesnej polszczyzny, Katowice.
• Zagajewski A., 1999, Uwagi o wysokim stylu, „Zeszyty Literackie” 1, z. 65, s. 10–25.
• Zawadzki B., Strelau J., Szczepaniak P., Śliwińska M., 2007, Inwentarz Osobowości NEO-FFI Paula T. Costy Jr i Roberta R. McCrea. Adaptacja polska, Warszawa.

Identifiers

DOI

10.24917/20831765.16.4

Biblioteka Nauki

2171639