Możliwość wznowienia postępowania cywilnego na podstawie orzeczenia organu międzynarodowego – wnioski de lege ferenda

• Authors: Aleksandra Flegel

Title variants

EN

The possibility of revision of a judgement in civil proceedings on the basis of a ruling made by an international body – de lege ferenda conclusions

Abstracts

EN

This article aims to indicate the need for amending the Code of Civil Procedureto the extent that the civil procedure does not provide the possibility of revision ofa judgment in civil proceedings on the basis of a ruling made by an international body.Such a conclusion results from the analysis of the currently applicable regulations on thepossibility of reopening civil proceedings against the background of similar regulationsconcerning administrative court proceedings and criminal proceedings, taking into accountthe validity of EU regulations. The whole issue will be presented against the background offundamental principles governing the legal system as such.

PL

Niniejszy artykuł ma na celu wskazanie konieczności zmian w Kodeksie postępowania cywilnego w zakresie, w jakim procedura cywilna nie przewiduje możliwości wznowienia postępowania cywilnego na podstawie orzeczenia organu międzynarodowego.Do takiej konkluzji prowadzi analiza obecnie obowiązujących regulacji dotyczących możliwości wznowienia postępowania cywilnego na tle analogicznych regulacji dotyczących postępowania sądowo-administracyjnego oraz postępowania karnego z uwzględnieniem obowiązywania przepisów unijnych. Całość zostanie przedstawiona na tle fundamentalnych zasad rządzących systemem prawa jako takim.

Keywords

PL

wznowienie postępowania cywilnego; orzeczenie organu międzynarodowego

EN

revision of a judgment in civil proceedings; ruling made by an international body

• Publisher: Uniwersytet Opolski
• Journal: Opolskie Studia Administracyjno-Prawne
• Year: 2021
• Volume: 19
• Issue: 3
• Pages: 25-41

Dates

published

2021

Contributors

author

Aleksandra Flegel

• Uniwersytet Wrocławski

References

• Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej z dnia 30 marca 2010 r.
• Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności z dnia 4 listopada 1950 r.
• Traktat o Unii Europejskiej z dnia 7 lutego 1992 r.
• Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego, Dz.U. z 2020 r. poz. 256, tekst jednolity.
• Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego, Dz.U. z 2020 r. poz. 1575, tekst jednolity.
• Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego, Dz.U. z 2021 r. poz. 534, tekst jednolity.
• Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. z 2019 r. poz. 2325, tekst jednolity.
• Postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 19 grudnia 2006 r., P 37/05. Dostęp: 2.02.2021 r., OTK-A 2006/11/177.
• Uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 października 2017 r., I FSP 1/17. Dostęp: 2.02.2021 r., LEX nr 3013350.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 listopada 2017 r., sygn. akt V CO 96/17. Dostęp: 2.02.2021 r., OSNC 2018/11/106.
• Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 19 maja 2003 r., K 39/01. Dostęp: 2.02.2021 r. OTK ZU nr 5/2003.
• Wyrok Trybunału z dnia 15 grudnia 1993 r. w sprawie Hünermund i in, C-292/92. Dostęp: 6.03.2021 r., ECLI:EU:C:1993:932.
• Wyrok Trybunału z dnia 1 czerwca 1999 r. w sprawie C-302/97 Konle, Rec. s. I3099. Dostęp: 6.03.2021 r., ECLI:EU:C:1999:271.
• Wyrok Trybunału z dnia 10 kwietnia 1984 r. w sprawie: Von Colson i Kamann, 14/83. Dostęp: 6.03.2021 r., ECLI:EU:C:1984:153.
• Wyrok Trybunału z dnia 10 lipca 2014 r., w sprawie Impresa Pizzarotti, C-213/13. Dostęp: 6.03.2021 r., EU:C:2014:2067.
• Wyrok Trybunału z dnia 15 maja 1986 r. w sprawie Johnston, 222/84. Dostęp: 6.03.2021 r., ECLI:EU:C:1986:206.
• Wyrok Trybunału z dnia 15 października 1987 r. w sprawie Heylens i in., C-222/86. Dostęp: 6.03.2021 r., ECLI:EU:C:1987:442.
• Wyrok Trybunału z dnia 16 grudnia 1976 r. w sprawie Rewe-Zentralfinanz i Rewe-Zentral, 33/76. Dostęp: 6.03.2021 r., EU:C:1976:188.
• Wyrok Trybunału z dnia 19 czerwca 1990 r. w sprawie Factortame, C-213/89. Dostęp: 6.03.2021 r., ECLI:EU:C:1990:257.
• Wyrok Trybunału z dnia 19 listopada 1991 r. w sprawach połączonych A. Francovich i D. Bonifacii in. v. Włochy, C-6/90 i C-9/90. Dostęp: 6.03.2021 r., ECLI:EU:C:1991:428.
• Wyrok Trybunału z dnia 2 października 2003 r. w sprawie Weber’s Wine World i in., C-147/01. Dostęp: 7.03.2021 r., ECLI:EU:C:2003:533.
• Wyrok Trybunału z dnia 20 października 2016 r. w sprawie Evelyn Danqua, C-429/15. Dostęp: 7.03.2021 r., EU:C:2016:789.
• Wyrok Trybunału z dnia 22 czerwca 2017 r. w sprawie Unibet, C-49/16. Dostęp: 7.03.2021 r., ECLI:EU:C:2017:491.
• Wyrok Trybunału z dnia 26 stycznia 2010 r. w sprawie Transportes Urbanos y Servicios Generales, C118/08. Dostęp: 7.03.2021 r., EU:C:2010:39.
• Wyrok Trybunału z dnia 27 marca 1963 r. w sprawach połączonych Da Costa i inni, C-28-30/62. Dostęp: 7.03.2021 r., ECLI:EU:C:1963:6.
• Wyrok Trybunału z dnia 27 marca 1980 r. w sprawie Denkavit Italiana, C-61/79. Dostęp: 7.03.2021 r., ECLI:EU:C:1980:100.
• Wyrok Trybunału z dnia 28 stycznia 2015 r. w sprawie ÖBB Personenverkehr, C417/13. Dostęp: 7.03.2021 r., EU:C:2015:38.
• Wyrok Trybunału z dnia 3 września 2009 r. w sprawie Fallimento Olimpiclub, C2/08. Dostęp: 7.03.2021 r., EU:C:2009:506.
• Wyrok Trybunału z dnia 30 września 2003 r. w sprawie Köbler, C-224/01. Dostęp: 7.03.2021 r., ECLI:EU:C:2003:513.
• Wyrok Trybunału z dnia 31 stycznia 2008 r. w sprawie Centro Europa 7, C-380/05. Dostęp: 7.03.2021 r., ECLI:EU:C:2008:59.
• Wyrok Trybunału z dnia 5 marca 1996 r. w sprawach połączonych Brasserie du pêcheur i Factortame, C-46/93 i C-48/93. Dostęp: 7.03.2021 r., ECLI:EU:C:1996:79.
• Wyrok Trybunału z dnia 6 października 1982 r. w sprawie CILFIT, 283/81. Dostęp: 7.03.2021 r., ECLI:EU:C:1982:335.
• Wyrok Trybunału z dnia 6 października 2015 r. w sprawie Târşia, C-69/14. Dostęp: 7.03.2021 r., EU:C:2015:662.
• Banaszak, Bogusław. 2008. Zalety i wady Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej. Przegląd Sejmowy (2): 9–24.
• Filipczyk, Hanna. 2017. Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego w związku z orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w świetle prawa unijnego. Przegląd Orzecznictwa Podatkowego (3): 171–181.
• Kowalik-Bańczyk, Krystyna. 2013. Karta Praw Podstawowych UE. Komentarz pod red. A. Wróbla. Warszawa: C.H. Beck.
• Lang, Wiesław. Wróblewski, Jerzy. Zawadzki, Sylwester. 1979. Teoria państwa i prawa. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
• Manowska, Małgorzata. 2013. Wznowienie postępowania cywilnego. Warszawa: LexisNexis, wydanie elektroniczne: LEX. Dostęp: 12.02.2021.
• Mathijsen, Pierre. 1999. A guide to European Union law. Londyn: Sweet & Maxwell.
• Olejniczak, Adam. 2018. Prawo zobowiązań – część ogólna, System Prawa Prywatnego, tom 6. Warszawa: C.H. Beck, wydanie elektroniczne: LEGALIS. Dostęp: 10.04.2021.
• Półtorak, Nina. 2010. Ochrona uprawnień wynikających z prawa Unii Europejskiej w postępowaniach krajowych. Warszawa: Oficyna Wolters Kluwer.
• Skorczyńska, Ewa. 2017. Luka w prawie. Istota zjawiska oraz jego znaczenie dla prawa administracyjnego. Warszawa: C.H. Beck, wydanie elektroniczne: LEGALIS. Dostęp: 15.05.2021.
• Stefanicki, Robert. 2018. Wznowienie postępowania w związku z rozstrzygnięciem prejudycjalnym Trybunału Sprawiedliwości UE. Prawo i Prokuratura (6): 84–98.
• Stępkowski, Łukasz. 2015. Naruszenie prawa UE przez sąd krajowy w odpowiedzialności odszkodowawczej państwa członkowskiego. Problemy Współczesnego Prawa Międzynarodowego, Europejskiego i Porównawczego (13): 136–159.
• Taborowski, Maciej. 2012. Konsekwencje naruszenia prawa Unii Europejskiej przez sądy krajowe. Warszawa: Wolters Kluwer.
• Wróbel, Andrzej. 2015. Autonomia proceduralna państw członkowskich. Zasada efektywności i zasada efektywnej ochrony sądowej w prawie Unii Europejskiej. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny. Poznań (1): 35–58.
• Wróbel, Andrzej. 2005. Stosowanie Prawa Unii Europejskiej przez sądy, Warszawa: Zakamycze. Wydanie elektroniczne: LEX. Dostęp: 25.02.2021.
• Wróblewski, Jerzy. 1959. Zagadnienia teorii wykładni prawa ludowego. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze.
• Wyrozumska, Anna. 2008. Znaczenie prawne zmiany statusu Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej w Traktacie lizbońskim oraz Protokołu polsko-brytyjskiego. Przegląd Sejmowy (2): 25–40.

Identifiers

DOI

10.25167/osap.3932

Biblioteka Nauki

1965335