The Motif of Sacrifice in Surrogacy

• Authors: Roman Globokar

Title variants

PL

Motyw poświęcenia w macierzyństwie zastępczym

Abstracts

PL

Regulacja macierzyństwa zastępczego jest różna w różnych krajach. W wymiarze globalnym występuje trend w kierunku większej liberalizacji. Ocena etyczna rodzi zasadniczy dylemat: Czy macierzyństwo zastępcze jest wyższą formą solidarności między ludźmi, czy jest instrumentalizacją ciała kobiety, będąc zaprzeczeniem fundamentalnej godności każdej istoty ludzkiej? Jak macierzyństwo zastępcze wpływa na ludzi zaangażowanych w jej procesy i co dekady jej praktykowania mówią nam o jej skutkach na istotę ludzką? Czy jest jakaś idealna forma macierzyństwa zastępczego, której strony reproduktywne jednocześnie opisują relację jako satysfakcjonującą, sprawiedliwą i gdzie dobrostan wszystkich stron zaangażowanych jest w równym stopniu uwzględniany? W niniejszym artykule jest mowa o nieudanej próbie uregulowania przynajmniej kwestiialtruistycznego macierzyństwa zastępczego w krajach, będących członkami Rady Europy w 2016 r. Często podnoszony jest aspekt poświęcenia matki zastępczej na rzecz dobrostanu pary pragnącej mieć dziecko. Jednakże altruistyczna intencja pomocy innym nie czyni tego aktu etycznie akceptowalnym. Artykuł zwraca uwagę na kilka wątpliwości etycznych w odniesieniu do macierzyństwa zastępczego. Kwestią najbardziej kontrowersyjną jest instrumentalizacja ciała kobiety. Szczególnie w biednych krajach ofiary macierzyństwa zastępczego są źle informowane o procedurze, w ramach której zostaje znacznie naruszona ich wolność i autonomia. Urodzone dziecko w ramach macierzyństwa zastępczego może być ofiarą różnych interesów zamierzonych rodziców, różnych korporacji oraz kobiety, która je urodziła. Artykuł dokonuje zarysowania wrażliwości zamierzonych rodziców, matki-surogatki i przede wszystkim dziecka, o którym często zapomina się w debatach. Ponadto tekst dotyczy często lekceważonej perspektywy etycznej osobistych życzeń, poświęcenia i represji. Kiedy z punktu widzenia altruistycznego aktu obdarowania jest etycznie akceptowalne to, aby oczekiwać i akceptować działania altruistyczne? Kiedy subiektywne oczekiwania i życzenia przekraczają granicę między środkami służącymi zdrowiu i egoizmem? Ostatnia, lecz niemniej ważna kwestia dotyczy tego, kiedy zamiar pomocy innym z etycznie akceptowalnego poświęcenia zostaje przekształcony w etycznie nieakceptowalną represję?

EN

The regulation of surrogacy varies between different countries. There is a trend towards greater liberalization on the global level. Ethical evaluation creates a basic dilemma: Is surrogacy a superior form of solidarity between people or the instrumentalization of a woman’s body, being contrary to the fundamental dignity of every human person? How does surrogacy affect people involved in the process and what do decades of experience with surrogacy tell us about its effect on human beings? Is there an ideal form of surrogacy where reproductive parties themselves describe the relationship as satisfactory, fair, and just, and where the well-being of all involved parties is equally considered?In this article, we will look at the unsuccessful initiative to regulate at least the issue of altruistic surrogacy in the Council of Europe countries in 2016. The aspect of sacrifice of the surrogate mother for the well-being of the couple who wants a child is often raised. However, the mere altruistic intention to help another does not make an act ethically acceptable. The paper also draws attention to several ethical reservations regarding surrogacy. The most controversial issue is the instrumentalization of a woman’s body. Especially in poor countries, the victims of surrogacy are very badly informed about the procedure, while their freedom and autonomy are significantly infringed. A child born to a surrogate mother can also be a victim of various interests of intended parents, different corporations and the woman who gave birth to him/her. The paper outlines the vulnerability of the intended parents, the surrogate mother, and above all the child, who is often forgotten in the debates. Additionally, it also touches upon the frequently neglected ethical perspective of personal desire, sacrifice, and victimization. When is it ethically acceptable, from the point of the altruistic action recipient, to expect and accept altruistic actions? When do subjective expectations and desires cross the boundary that divides means of overcoming health limitations from mere selfishness? Last but not least, it also questions when the intent of helping others transforms from an ethically acceptable sacrifice to ethically unacceptable victimization.

Keywords

PL

macierzyństwo zastępcze; altruizm; poświęcenie; godność ludzka; instrumentalizacja

EN

surrogacy; altruism; sacrifice; human dignity; instrumentalization

• Publisher: Uniwersytet Opolski. Redakcja Wydawnictw Wydziału Teologicznego
• Journal: Studia Teologiczno-Historyczne Śląska Opolskiego
• Year: 2022
• Volume: 42
• Issue: 2
• Pages: 51-72

Dates

published

2022

Contributors

author

Roman Globokar

• Wydział Teologiczny Uniwersytetu w Ljubljanie

• https://orcid.org/000000030045497X

References

• Bagan-Kurluta K., 2017. “Wombs for Rent, Outsoursed Pregnancies, Baby Farms – Ethics and Surrogate Motherhood”. Progress in Health Sciences 7 (1): 193–198.
• Barba-Müller Erika, Craddock Sinéad, Carmona Susanna, Hoekzema Elseline. 2018. “Brain plasticity in pregnancy and the postpartum period: links to maternal caregiving and mental health”. Archives of Women’s Mental Health 22 (2): 289–299.
• Büchler Andrea, Bleisch Barbara. 2014. “Leihmutterschaft – ein respektables Unterfangen?” Neue Züricher Zeitung 21–22.
• De Sutter Petra. 2016. Children’s rights related to surrogacy. Report of the Committee on Social Affairs, Health and Sustainable Development, Council of Europe. https://pace.coe.int/pdf/a78e4d8b4e90762e7126957315e97dd7d2c62b19306e6092dfeecc78570f00bf/doc.%2014140.pdf (23.09.2016).
• Edelmann Robert J. 2004. “Surrogacy: the psychological issues”. Journal of Reproductive and Infant Psychology 22 (2): 123–136.
• European Parliament. 2011. New EU policy framework to fight violence against women. https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-7-2011-0127_EN.html (05.04.2011).
• Feraci Ornella. 2015. “Maternità surrogata conclusa all’estero e Convenzione europea dei diritti dell’uomo: riflessioni a margine della sentenza Paradiso e Campanelli c. Italia”. Cuadernos de derecho transnacional 7 (2): 420–439.
• Ghods Ahad J., Mahdavi Mitra. 2007. “Organ transplantation in Iran”. Saudi journal of kidney diseases and transplantation 18 (4): 648–655.
• Gunnarsson Payne Jenny, Korolczuk Elzbieta, Mezinska Signe. 2020. “Surrogacy relationships: a critical interpretative review”. Upsala Journal of Medical Sciences 125 (2): 183–191.
• Guntram Lisa, Jane Williams Nicola. 2018. “Positioning uterus transplantation as a ‘more ethical’ alternative to surrogacy: Exploring symmetries between uterus transplantation and surrogacy through analysis of a Swedish government white paper”. Bioethics 32 (8): 509–518.
• Hallich Oliver. 2017. “Sperm Donation and the Right to Privacy”. The New Bioethics 23 (2): 107–120.
• Kuwert Philipp, Glaesmer Heide, Eichhorn Svenja, Grundke Elena, Pietrzak Robert H., Freyberger Harald J., Klauer Thomas. 2014. “Long-Term Effects of Conflict-Related Sexual Violence Compared with Non-Sexual War Trauma in Female World War II Survivors: A Matched Pairs Study”. Archives of sexual behavior 43 (6): 1059–1064.
• Lamba Nishtha, Jadva Vasanti, Kadam Kaushal, Golombok Susan. 2018. “The psychological well-being and prenatal bonding of gestational surrogates”. Human Reproduction (Oxford, England) 33 (4): 646–653.
• Martínez-García Magdalena, Paternina-Die María, Desco Manuel, Vilarroya Oscar, Carmona Susanna. 2021. “Characterizing the Brain Structural Adaptations Across the Motherhood Transition”. Frontiers in Global Women’s Health 2 (10):742775–742775.
• Patel Nayana, Jadeja Yuvraj, Bhadarka Harsha, Patel Molina, Patel Niket, Sodagar Nilofar. 2018. “Insight into different aspects of surrogacy practices”. Journal of Human Reproductive Sciences 11 (3): 212–218.
• Perucchietti Enrica. 2016. Utero in affitto. La fabbricazione di bambini, la nuova forma di schiavismo. I retroscena della maternità surrogata, delle derive dell’eugenetica agli interessi delle lobby. Marene: Rivoluzione.
• Piersanti Valeria, Consalvo Francesca, Signore Fabrizio, Del Rio Alessandro, Zaami Simona. 2021. “Surrogacy and ‘Procreative Tourism’. What Does the Future Hold from the Ethical and Legal Perspectives?” Medicina 57 (1): 47.
• Reardon David C., Craver Christopher. 2021. “Effects of pregnancy loss on subsequent postpartum mental health: A prospective longitudinal cohort study”. International journal of environmental research and public health 18 (4): 1–11.
• Robertson John A. 2016. “Other women’s wombs: Uterus transplants and gestational surrogacy”. Journal of Law and the Biosciences 3 (1): 68–86.
• Schicktanz Silke. 2007. “Why the way we consider the body matters. Reflections on four bioethical perspectives on the human body”. Philosophy 2 (1): 30.
• Schliesser Christine. 2016. “Körperlichkeit und Kommerzialisierung: zur theologisch-ethischen Problematik der Leihmutterschaft”. Zeitschrift für medizinische Ethik 62 (2): 107–120.
• Schnittker Jason. 2022. “What makes sexual violence different? Comparing the effects of sexual and non-sexual violence on psychological distress”. SSM – Mental Health 2: 100115.
• Sills Scott Eric (ed.). 2016. Handbook of Gestational Surrogacy. International Clinical Practice and Policy Issues. Cambridge: Cambridge University Press.
• Stefanelli Stefania. 2021. Procreazione medicalmente assistita e maternità surrogata. Limiti nazionali e diritti fondamentali. Milano: Giuffrè Francis Lefebvre.
• Tehran Hoda Ahmari, Tashi Shohreh, Mehran Nahid, Eskandari Narges, Dadkhah Tehrani Tahmineh. 2014. “Emotional experiences in surrogate mothers: A qualitative study”. Iranian Journal of Reproductive Medicine 12 (7): 471–480.
• Teman Elly. 2008. “The social construction of surrogacy research: An anthropological critique of the psychosocial scholarship on surrogate motherhood”. Social science & medicine 67 (7): 1104–1112.
• Tieu Matthew M. 2009. “Altruistic surrogacy. The necessary objectification of surrogate mothers”. Journal of Medical Ethics 35 (3): 171–175.
• Van Zyl Liezl, Walker Ruth. 2013. “Beyond Altruistic and Commercial Contract Motherhood. The Professional Model”. Bioethics 27 (7): 373–381.
• Zenit. 2016. Parliamentary Assembly of the Council of Europe Rejects Plan to Legalize, Regulate Surrogacy. https://zenit.org/2016/10/12/parliamentary-assembly-of-the-council-of-europe-rejects-plan-to-legalize-regulate-surrogacy/ (12.10.2016).

Identifiers

DOI

10.25167/sth.4899

Biblioteka Nauki

28408380