Pusty tron władzy, czyli o dylematach władzy ludu w demokracjach

• Authors: Anna Sikora

Title variants

EN

The empty throne of power: the dilemmas of peoples’ authorities in a democratic system

Abstracts

EN

During the last few years, politicians have increasingly referred to the will of ‘the people’ to justify their decisions. This article discusses the limits of the idea of representation, which is the main principle of democracy. In democratic countries ‘the people’ exercise their authority through representatives. According to populists, the democratic system needs to be changed to give voice to ‘the people’. Elected representatives are both subordinate to ‘the people’ and govern them. This construction raises questions about the extent of power which representatives have. Where should the power of ‘the people’ end and in what circumstances should representatives know better than vox populi? Today there are many areas to which ‘the people’ have no access.

PL

W ostatnich latach politycy coraz częściej odwołują się do woli suwerena, jako do motywatora podejmowania decyzji. W artykule zostanie podniesiona kwestia wątpliwości kryjących się za zasadą reprezentacji – naczelną zasadą demokracji. To właśnie dzięki reprezentantom lud sprawuje władze w państwach demokratycznych. I jak głoszą populiści, system trzeba zmienić, by przywrócić ludowi głos. Zostaną również poruszone kwestie realności takiego rozwiązania. Wybrani reprezentanci są jednocześnie podlegli ludowi, jak i rządzą nim. Wywołuje to pytania o zakres władzy, jaką mają rządzący. Gdzie powinna kończyć się władza ludu oraz w jakich okolicznościach rządzący powinni wiedzieć lepiej niż vox populi? Zwłaszcza że współcześnie powstaje coraz więcej nisz, do których suwerenny lud nie ma dostępu.

Keywords

PL

reprezentacja; lud; demokracja

EN

representation; ‘the people’; democracy

• Publisher: Akademia Humanistyczno-Ekonomiczna w Łodzi
• Journal: Civitas Hominibus. Rocznik filozoficzno-społeczny
• Year: 2019
• Volume: 14
• Pages: 9-21

Dates

published

2019

Contributors

author

Anna Sikora

• Uniwersytet SWPS

• https://orcid.org/0000000341784115

References

• Arendt H., Nieposłuszeństwo obywatelskie, [w:] tejże, O przemocy. Nieposłuszeństwo obywatelskie, Fundacja Aletheia, Warszawa 1998.
• Barbey J., Légitimité et légalité, „Feuille d’Information Légitimiste” 1993, nr 112/113.
• Bożyk S., Partie polityczne a Sejm RP, Wydawnictwo Sejmowe, Warszawa 2006.
• Constant B., Zasady polityki mające zastosowanie do wszystkich rządów, Fundacja Res Publica im. H. Krzeczkowskiego, Warszawa 2008.
• Dahl R.A., Demokracja i jej krytycy, Wydawnictwo Aletheia, Warszawa 2012.
• Flis J., Złudzenia wyboru. Społeczne wyobrażenia i instytucjonalne ramy w wyborach do sejmu i senatu, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 2014.
• Gajewski K., Odpowiedzialność posłów i senatorów na tle zasady wolnego mandatu, Wolters Kluwer, Warszawa 2009.
• Gastil J., By Popular Demand. Revitalizing Representative Democracy through Deliberative Elections, University of California Press, Berkley–Los Angeles–London 2000.
• Hardin R., Zaufanie, Wydawnictwo Sic!, Warszawa 2009.
• Korzeniowski K., Psychospołeczne uwarunkowania zachowań wyborczych, [w:] K. Skarżyńska (red.), Psychologia polityczna, Zysk i S-ka, Poznań 1999.
• Krastew I., Demokracja nieufnych. Eseje polityczne, Wydawnictwo Krytyki Politycznej, Warszawa 2013.
• Kuklinski J.H., Quirky P.J., Misinformation and the currency of democratic citizenship, “Journal of Politics” 2000, 62(3).
• Lincoln A., Przemowa gettysburska, 19 listopada 1863, https://www.fold3.com/image/4346725 [dostęp: 16.03.2020].
• Lord Acton (John Emerich Edward Dalberg-Acton), Letter to Bishop Mandell Creighton, 1887.
• Madison J., Federalist No. 63. The Senate Continued, http://www.gutenberg.org/files/1404/1404-h/1404-h.htm#link2H_4_0063 [dostęp: 10.02.2020].
• Markowski R., Cześnik M., Kotnarowski M., Demokracja, gospodarka, polityka. Perspektywa polskiego wyborcy, Wydawnictwo Scholar, Warszawa 2015.
• Mill J.S., O rządzie reprezentatywnym. Poddaństwo kobiet, Społeczny Instytut Wydawniczy Znak, Kraków 1995.
• Ost D., Klęska „Solidarności”. Gniew i polityka w postkomunistycznej Europie, Wydawnictwo Muza, Warszawa 2007.
• Pitkin H.F., The Concept of Representation, University of California Press, Berkeley–Los Angeles–London 1967.
• Przemowa Gettysburska, Wikiźródła, https://pl.wikisource.org/wiki/Przemowa_Gettysburska [dostęp: 16.03.2020].
• Raciborski J., Obywatelstwo w perspektywie socjologicznej, PWN, Warszawa 2011.
• Riker W.H., Liberalism against Populism, Freeman, San Francisco 1982.
• Runciman D., Brito Vieira M., Reprezentacja, Wydawnictwo Sic!, Warszawa 2011.
• Sartori G., Teoria demokracji, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 1998.
• Sztompka P., Kapitał społeczny. Teoria przestrzeni międzyludzkiej, Społeczny Instytut Wydawniczy Znak, Kraków 2016.
• Tocqueville A. de, O demokracji wAmeryce, Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa 1976.
• Walsh Ch., From Utopia to Nightmare, Harper, London 1962.
• Waśkiewicz A., Paradoksy idei reprezentacji politycznej, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa 2012.

Identifiers

DOI

10.25312/2391-5145.14/2019_01as

Biblioteka Nauki

2197023